Приговор № 1-262/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-262/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Блиновой И.М.,

с участием государственного обвинителястаршего помощника <адрес> городского прокурора Вишняковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> Спиридонова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) <дата>г. около 23 часов 00 минут ФИО1, находился около дома, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, где, увидев расположенный около вышеуказанного дома гараж, принадлежащий Потерпевший №2, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного гаража, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в помещение гаража, нуждаясь в денежных средствах и имея корыстный мотив, преследуя цель получения имущественной выгоды от реализации похищенного имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в указанное выше время через имеющийся проем, не оборудованный воротами, незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 следующее имущество:

1) аккумуляторную батарею емкостью 55 Ампер/час стоимостью 2730 рублей,

2) канистру металлическую объемом 5л. с ручкой-воронкой стоимостью 604 рубля 50 копеек,

3) канистру металлическую обычного строения объемом 20л. стоимостью 30 рублей,

4) штампованный автомобильный диск R-13 стоимостью 50 рублей,

5) ящик для хранения бутылок, выполненный из металлических прутьев, стоимостью 29 рублей 50копеек, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 3 444 рубля, причинив ей хищением материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

2) ФИО1 в период с 23 по <дата>г. находился около дома принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с прилегающей к вышеуказанному дому территории. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах и имея корыстный мотив, преследуя цель получения имущественной выгоды от реализации похищенного имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в указанный выше период прошел на территорию вышеуказанного дома и подошел к теплице, после чего открыл металлическую задвижку на двери теплицы, проник внутрь теплицы, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 элетрокультиватор марки «ЭК 100-1,5», стоимостью 7960 руб. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с огороженной территории, прилегающей к вышеуказанному дому путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 двухколесную садовую тележку стоимостью 1859 рублей и металлический мангал стоимостью 2254 рубля 60 копеек, а также путем свободного доступа тайно похитил чугунную трубу длиной 2,5 м. диаметром 110мм., стоимостью 1189 рублей 50 копеек, хранящуюся около ограждения с внешней стороны пределов территории домовладения Потерпевший №1, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 13263 рубля 10 копеек, причинив ему хищением значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного делабыло заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано его защитником.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинительВишнякова Ю.А., защитник адвокат Спиридонов Д.В., потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия ФИО1 по второму преступлению вменяется то, что ФИО1 незаконно проник в теплицу, принадлежащую ФИО5, находящуюся на прилегающей к вышеуказанному дому территории, являющуюся иным хранилищем.

Поскольку теплица предназначена для выращивания овощей и не является хозяйственным помещением, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, суд считает исключить из обвинения ФИО1 по второму преступлению квалифицирующий признак хищения «кража, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище».

Данное обстоятельство очевидно и не требует исследования доказательств по делу.

Действия ФИО1 по первому преступлению (потерпевшая Потерпевший №2) суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - каккража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 по второму преступлению (потерпевший Потерпевший №1) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - каккража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает:

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности <дата> год по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, *** ***, холост, детей не имеет, зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе со своими родителями, но с ними длительное время не проживает, проживал с гражданской женой и ее ребенком непродолжительное время, 20.10.2009 г***

***

ФИО1 совершены умышленные преступные деяния, законом отнесенные к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем преступлениям на основании п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступлений.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родителей, инвалидов 3 группы, которым он помогает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ по обоим преступлениям не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, за данные преступления, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по обоим преступлениям, суд считает ФИО1 не назначать, т.к. его исправление возможно без назначения дополнительного наказания.

При этом суд считает назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Арзамасского городского суда <адрес> от <дата>и зачесть отбытое по нему наказание.

НаказаниеФИО1 назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке, а также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как ему окончательно по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначается наказание к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее он не отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по первому преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по второму преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес><адрес> от <дата>., окончательно наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с <дата>.

Зачесть ФИО1 на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору <адрес> от <дата>.: с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, а также по настоящему делу с <дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору <адрес> от <дата>: с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства:

- руководство по эксплуатации на электрокультиватор - хранящееся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у Потерпевший №1;

- канистру, ящик из металлических прутьев, штампованный диск - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 - оставить у Потерпевший №2;

- садовую тележку - хранящуюся у ФИО6 - оставить у ФИО7

Приговор может быть обжалован в <адрес> в течение 10 суток <адрес><адрес> с момента провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражейв тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный ФИО1, содержащийся под стражей, в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы - в отдельном ходатайстве или возражении на представление или жалобу в течение десяти суток со дня их получения.

Осужденный ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

Копия верна:

Судья <адрес> Воробьева С.Б.

Секретарь: Блинова И.М.

Подлинник документа находится в материалах дела № <адрес><адрес>.