Апелляционное постановление № 22К-2118/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 3/10-3/2025

Судья – ...........2 Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 02 апреля 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Горбань Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ...........1 на постановление Абинского районного суда Краснодарского каря от .........., которым:

прекращено производство по жалобе ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ на постановление уполномоченного дознавателя – участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ОМВД России по ............ ...........6 об отказе в возбуждении уголовного дела от ..........,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ...........1 обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от .........., вынесенное участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН отдела МВД России по ............ незаконным, указав, что экспертиза ........ от .......... была проведена при отсутствии у эксперта данных о его временной нетрудоспособности, в связи с полученной травмой, которая составила 9 дней. Для проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы были представлены листок нетрудоспособности, выданный врачом травматологом, количество дней нетрудоспособности 9 дней. Судебно-медицинским экспертом ...........5 дано заключение, что полученные им повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, проигнорировав объективные данные листка нетрудоспособности. Экспертиза была проведена с существенным нарушением его процессуальных прав, предусмотренных ст.198 УПК РФ. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не основано на фактических обстоятельствах произошедшего, вынесено с существенным нарушением его процессуальных прав.

Суд, прекращая производство по жалобе указал, что отпали основания ее рассмотрения, поскольку обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... отменено заместителем прокурора .............

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 просит постановление суда отменить, признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.01.2025г. незаконным, так как суд не принял во внимание его доводы о том, что при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела было допущено существенное нарушение его процессуальных прав, выразившееся в отказе признать его потерпевшим. Дознаватель ...........6 отказался принимать его ходатайства о проведении дополнительной экспертизы в другом экспертном учреждении, проведении повторной экспертизы. При назначении судебно-медицинских экспертиз были нарушены его процессуальные права, предусмотренные ст.198 УПК РФ. Судом не учтены противоречия в двух экспертизах.

В судебное заседание заявитель ...........1 не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал доводы апелляционной жалобы и просил постановление суда отменить и признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании прокурор ...........7 просила постановление суда первой инстанции не отменять, а жалобу оставить без удовлетворения, так как судом принято законное и обоснованное решение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела, иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как усматривается из представленных материалов заявитель ...........1 обжаловал в суд в порядке ст.125 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН отдела МВД России по ............ ...........6

В ходе рассмотрения жалобы судом первой инстанции было установлено, что .......... обжалуемое постановление участкового уполномоченного было отменено заместителем прокурора ............ и материал направлен для дополнительной проверки (л.д.58-59).

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы заявителя в порядке ст.125 УПК РФ обжалуемое постановление уже было отменено заместителем прокурора. Таким образом, в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего доследственную проверку, судья обоснованно вынес постановление о прекращении производства по жалобе.

Других оснований для рассмотрения жалобы ...........1 у суда не имелось.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе заявителя.

Все вопросы, которые были поставлены ...........1 в своих жалобах, могут быть разрешены при новой проверке и выполнении указаний заместителя прокурора ............ ...........8

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Абинского районного суда Краснодарского каря от .........., которым прекращено производство по жалобе ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ на постановление уполномоченного дознавателя – участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ОМВД России по ............ ...........6 об отказе в возбуждении уголовного дела от .........., – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда ...........9