Решение № 2-1201/2026 2-1201/2026~М-555/2026 М-555/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-1201/2026

УИД 74RS0017-01-2026-001071-18

дело № 2-1201/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2026 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Зениной Е.А.,

при секретаре Трапезниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» (далее ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> копеек (л.д. 6-8).

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор № №, предоставлен кредит. Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №, по которому права требования задолженности по кредитному договору перешли к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в сумме <данные изъяты> копеек: <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, проценты – <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 7об, 132).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.133); до начала судебного разбирательства представил письменное заявление, в котором просил применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям (л.д. 131).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.2,3).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № путем подписания ФИО1 анкеты-заявления о предоставлении ФИО1 кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно анкете-заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1, он просил выпустить на его имя банковскую карту <данные изъяты> сроком действия <данные изъяты> месяца (л.д. 14).

Из п. 4 данного заявления также следует, что ФИО1 просил предоставить пакет банковских услуг «Универсальный». Данный пункт также содержит указание на то, что истец ознакомлен и согласен с тем, что стоимость пакета банковских услуг и перечень входящих в него услуг определяются Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт (л.д. 14,66-130).

Также ФИО1 указал, что он ознакомлен и согласен с Правилами пользования банковской картой ОАО «УБРиР», Условиями предоставления кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «УБРиР» физическими лицами и Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт.

Согласно разделу IX действующих тарифов ОАО «УБРиР» в пакет услуг «Универсальный» включены следующие услуги: SMS-оповещения об операциях по карте и вкладному счету, управление которыми осуществляется с использованием банковских карт и системы «Телебанк», E-mail-оповещения об операциях по карте, по заявлению без дополнительной оплаты может быть предоставлена справка о кредитной истории физического лица по форме ОАО «УБРиР» неограниченное количество раз в течение срока действия кредитного соглашения.

Согласно тарифов ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт, плата за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» по иным кредитным продуктам (за исключением кредитных программ «Минутное дело», «Минутное дело +», «Минутное дело-Интернет» и т.д. составляет <данные изъяты> руб. +<данные изъяты>% в год от суммы кредита и взимается за весь срок действия кредита в момент подписания анкеты-заявления.

ДД.ММ.ГГГГ при предоставлении истцу кредита была списана комиссия за предоставление пакета услуг «Универсальный». Стоимость ежемесячного обслуживания Пакета составляет <данные изъяты> рублей, уплачивается ежемесячно в течение срока пользования кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания сроком на 5 лет. Предметом договора комплексного банковского обслуживания является осуществление банком банковского обслуживания клиента и предоставление ему возможности воспользоваться услугами, предусмотренных договором в том числе - предоставление потребительских кредитов - в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт», предоставление доступа к системам (Дистанционного банковского обслуживания «Телебанк», «СМС-банк» (л.д.14).

Согласно разделу 2 договора комплексного банковского обслуживания услуги предоставляется клиенту на основании подписанной обеими сторонами анкеты-заявления или акцептованной одной стороной оферты, направленной Другой стороной, на условиях, утвержденных банком для конкретной услуги, Действующих на момент совершения сделки. Услуги предоставляются клиенту в соответствии с Тарифами Банка и Правилами предоставления услуг.

В соответствии с кредитным соглашением № № и анкетой-заявлением Банк открыл ФИО1 счет № в рублях, транзитный счет № (п. 1.1 заявления на предоставление кредитной карты), предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> копеек, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев (п. 1.3 - 1.5 анкеты). За нарушение срока возврата кредита предусмотрены пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. За нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом установлены пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил полностью. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из искового заявления и подтверждается выпиской по счету (л.д. 27,28), ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки права (требования) №, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав (л.д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ПКО «Финтраст» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки права (требования) №, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав (л.д. 15).

Согласно выписке из Приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) к цессионарию перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с задолженностью <данные изъяты> копеек.

Согласно п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с анкетой-заявлением заемщик указал, что согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления, другим лицам с последующим уведомлением об этом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи, с чем у ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» возникло право требовать с ФИО1 взыскания задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.

Согласно расчету задолженности (л.д. 7), задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» срока исковой давности (л.д.131).

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно п.1 ст.196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса К РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ) (пункт 18).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженности по указанному выше кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 60).

С иском в Златоустовский городской суд ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (квитанция - л.д. 44-45).

Кредитным договором, заключенным с ФИО1, предусмотрены периодические платежи, следовательно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Поскольку по условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были предоставлены заемщику на срок <данные изъяты> месяцев, окончательная дата погашения задолженности определена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), соответственно, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

За выдачей судебного приказа истец обратился по истечении трехгодичного срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимание, что на момент обращения ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ года), срок исковой давности по заявленным обществом требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ истек, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности, что в соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истец не представил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования не подлежат удовлетворению, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.4,5) возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через суд, вынесший решение

Председательствующий Е.А. Зенина

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ