Решение № 2-518/2019 2-518/2019~М-146/2019 М-146/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-518/2019

дело № 2 - 518/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Арзамас 4 апреля 2019 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Костылевой Н.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя третьего лица прокуратуры Нижегородской области - помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Минфину России о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что <дата> ей было предъявлено обвинение в совершении 28 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и одного преступления предусмотренного ч. 1 ст.201 УК РФ. Приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области <дата> она была признана виновной в совершении 28 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ, и ей было назначено окончательно назначено в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда <дата> приговор Арзамасского городского суда <дата> в отношении ФИО1 был отменен, по результатам повторного рассмотрения дела в суде первой инстанции <дата> Арзамасским городским судом вынесен приговор, которым по ч. 1 ст.201 УК РФ истица была оправдана за отсутствием состава преступления, за ней было признано право на реабилитацию в соответствии с положениями главы 18 УПК РФ. Приговор вступил в законную силу <дата>. <дата>. Арзамасский городской прокурор принес ФИО1 официальное письменное извинение в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности и разъяснил право на реабилитацию. Таким образом, по ч.1 ст. 201 УК РФ истица незаконно была привлечена к уголовной ответственности, находилась под судом и следствием, испытывая вследствие этого унижения, находясь постоянно в подавленном морально-психологическом состоянии, перенося физические и нравственные страдания, приводившим к заболеваниям и стойким нарушениям здоровья, непрерывно на протяжении 5 лет, из которых 4 года к ней была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то есть существенным образом ограничена свобода передвижения и ущемлены гарантированные Конституцией Российской Федерации гражданские права. В сети «Интернет» и в СМИ были опубликованы статьи с негативной информацией о ней, ее деловая репутация была подорвана, поскольку основной акцент и в уголовном деле и в СМИ был сделан на то, что своими действиями она причинила ущерб муниципальному предприятию «Арзамасский центр недвижимости» и его учредителю в лице администрации города Арзамаса. В период предварительного следствия и судебных разбирательств истица неоднократно проходила лечение в учреждениях здравоохранения. Последствия доставленных следствием и судом в результате незаконного уголовного преследования нравственных и физических страданий и причинённого морального вреда сказываются до сих пор на ее здоровье. В связи с изложенным, с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела исковых требований, просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 иск поддержали, доводы, изложенные в иске, подтвердили.

Помощник Арзамасского городского прокурора Сухарева О.Ю., выступая также в качестве представителя третьего лица прокуратуры Нижегородской области, признавая право истца на реабилитацию, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Представитель ответчика Минфина России в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве иск не признал, указав, что сумма, заявленная истцом, завышена, факт причинения нравственных страданий истцом не доказан.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Нижегородской области в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно пункту 3 части второй статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что право на реабилитацию имеют лица, в отношении которых уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 вышеуказанного Постановления при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> следователем следственной части Главного следственного управления Главного управления Министерства внутренних дел России по Нижегородской области по уголовному делу № ФИО1 предъявлено обвинение в совершении 28 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ.

Приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области <дата> ФИО1 была признана виновной в совершении 28 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ. Ей было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Президиума Нижегородского областного суда <дата> апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда <дата> в отношении ФИО1 отменено. Уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда <дата> приговор Арзамасского городского суда <дата> в отношении ФИО1 был отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

<дата> Арзамасским городским судом вынесен приговор, которым ФИО1 была признана виновной в совершении 28 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ. По ч. 1 ст.201 УК РФ ФИО1 была оправдана за отсутствием состава преступления. Кроме того, указанным судебным постановлением за ней было признано право на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу <дата>.

В период рассмотрения уголовного дела в отношении истицы <дата> была избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая была отменена <дата>. С указанной даты и до вступления приговора в законную силу к ФИО1 была применена мера процессуального принуждения обязательство о явке.

В связи с изложенным ФИО1 имеет право на возмещение морального вреда, поскольку была незаконно и необоснованно подвергнута уголовному преследованию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.201 УК РФ.

Обязанность компенсации морального вреда должна быть возложена на Министерство финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

При определении размера компенсации суд оценивает характер и степень страданий истицы, обстоятельства дела.

Суд учитывает, что истица испытывала нравственные страдания в связи с публикациями в СМИ и интернет-ресурсах сведений о ее осуждении по ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО1 была подвергнута уголовному преследованию по ч. 1 ст. 201 УК РФ по совокупности с другими эпизодами за совершение умышленных преступлений и была осуждена за совершение 28 преступлений, отнесенных к категории тяжких.

Суд принимает во внимание, что уголовное преследование в отношении истицы по преступлениям, за которые он осуждена, и по преступлению, по которому в отношении нее уголовное преследование прекращено, осуществлялось в рамках одного уголовного дела, и избрание меры пресечения и меры процессуального принуждения было связано с обвинением по другим преступлениям, в совершении которых приговором суда она была признана виновной.

В обоснование ухудшения состояния здоровья истицей представлена медицинская документация из ГБУЗ НО «Городская больница скорой медицинской помощи им. М.Ф.Владимирского», свидетельствующая, что она обращалась за медицинской помощью в 2012 - 2013 г.г., была госпитализирована <дата> в ГБУЗ НО «ЦГБ г.Арзамаса» с ***. Вместе с тем, представленные документы не подтверждают причинно-следственную связь между фактом незаконного осуждения истицы и ухудшением ее здоровья.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истицы, ее индивидуальные особенности (возраст, состояние здоровья), с учетом требования разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование ФИО1 в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин