Решение № 2-63/2020 2-63/2020(2-894/2019;)~М-863/2019 2-894/2019 М-863/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-63/2020

Дело №2- 63/2020 (2-894/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников, в обоснование требований указав, что 04.02.2014 года на основании заключенного кредитного договора № банк предоставил ФИО 1 кредит в сумме 140 186,92 руб., под 28,9 % годовых, на срок 36 мес.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер. Банком направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Согласно ответу нотариуса заведено наследственное дело к имуществу ФИО 1, требование (претензия) зарегистрировано, наследники, принявшие наследство, уведомлены о наличии кредитов и требований банка.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.05.2014 г., на 23.10.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1444 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.04.2014 г., на 23.10.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 968 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 163 930 руб.01 коп.

По состоянию на 23.10.2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 233 077,86 руб. из них: просроченная ссуда 46 730,67 руб., просроченные проценты 6 336,54 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 157 565,55 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 22 445,1 руб., комиссия за смс –информирование - 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, а также исковое заявление, расчет задолженности, выписку из текущего счета заемщика. Ответчик требование не выполнил. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Представитель истца просит взыскать с наследника/наследников ФИО 1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 233 077,86 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 530,78 руб.

Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 15.01.2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО 1 надлежащим - ФИО1.

В судебное заседание не явилась представитель истца ФИО2, которая просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. О времени и месте судебного заседания представитель ПАО «Совкомбанк» уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что кредит был застрахован. Последний платеж по кредиту внесли 14.05.2016 года, а ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер. Она собрала пакет документов, в банке ей сказали, что задолженность погашена страховкой, но ей не будут платить проценты по страховке, так как ФИО 1 поставили на учет по <данные изъяты>, а умер он от <данные изъяты>. Страховка была действительна, ей 4 года никто не звонил. Свидетельство о праве на наследство она получила через два года на дом, другого имущества не было, дети от наследства отказались. Просит применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. …

Положения ст.307 Гражданского кодекса РФ закрепляют, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие – уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Части 1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2014 года между ОАО «Совкомбанк» и ФИО 1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ему потребительского кредита на сумму 140 186 руб. 92 коп., на срок 36 месяцев (1098 дней), под 28,9 % годовых, с правом досрочного возврата.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, включающими погашение основного долга и процентов за кредит. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору производится в соответствии с графиком. Дата последнего платежа по графику - 06.02.2017 года.

В соответствии с разделом «Г» условий договора потребительского кредита исполнение обязательств по договору осуществляется путем внесения наличных денежных средств на банковский счет - 1, указанный в п.1 раздела «В» настоящего заявления-оферты, через кассу или устройство самообслуживания Банка. Путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет -1.

Кредит был выдан без обеспечения.

Согласно раздела «Б» договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом насчитывается неустойка в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом отдела ЗАГС Баганского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области на запрос суда.

Обязательства ФИО 1 перед ПАО «Совкомбанк» в полном объеме исполнены не были. В период пользования кредитом ФИО 1 произвел выплаты в размере 163 930 руб.01 коп.

Согласно копии ответа страховой компании «Метлайф» от 14.07.2016 года, страховая компания не признала наступившее с застрахованным лицом событие страховым случаем и в удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» на страховую выплату по риску «смерть» застрахованного лица ФИО 1 и выплате страхового обеспечения отказало, в связи с тем, что с заболеванием, которое привело к смерти, застрахованное лицо наблюдалось с января 2014 г., а договор страхования в отношении ФИО 1 вступил в силу 04.02.2014 г.

23.12.2019 года от представителя ФИО2 поступил ответ на запрос суда, из которого следует, что заявление на страховую выплату по риску «смерть» застрахованного лица ФИО 1 не было удовлетворено, в связи с тем, что с заболеванием, которое привело к смерти застрахованное лицо наблюдалось с января 2014 г., а кредитный договор в отношении ФИО 1 вступил в силу 04.02.2014 года. Представлена копия ответа страховой компании, договора страхования от 10.07.2011 № добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и дожития до события недобровольная потеря работы.

Суду также представлена копия уведомления от 19.06.2019 года в адрес наследников ответчика об изменении срока возврата кредита, досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договору в срок до 19.07.2019 года.

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 23.10.2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 233 077,86 руб. из них: просроченная ссуда 46 730,67 руб., просроченные проценты 6 336,54 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 157 565,55 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 22 445,1 руб., комиссия за смс –информирование -0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Довод истца о том, что заёмщик нарушил условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается расчетом задолженности.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекращается. Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В соответствии с ответом нотариуса ФИО 2 на запрос суда, после смерти ФИО 1 наследником по закону является супруга – ФИО1. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

В судебном заседании исследовано гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Из материалов указанного дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на землю ФИО 1 принадлежал земельный участок площадью 0,06 га., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный постановлением администрации Баганского сельсовета Баганского района № от 10.11.1992 года для ведения подсобного хозяйства. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 01.01.2012 года составляла 35 592 руб., что следует из справочной информации по объектам недвижимости в режиме online.

Кроме того на основании архивной копии договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 18.11.1992 года ФИО 1 и ФИО1 (так в документе) на праве собственности принадлежала квартира № по <адрес>, общей площадью 75,1 кв.м. Кадастровая стоимость названной квартиры по состоянию на 25.01.2016 года составляла 512 000,07 руб., что следует из справочной информации по объектам недвижимости в режиме online.

В судебном заседании ФИО1 указанную кадастровую стоимость объектов недвижимого имущества не оспаривала, представить доказательства рыночной стоимости наследственного имущества на момент смерти ФИО 1 не пожелала.

ФИО 1 и ФИО1 состояли в браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 08.12.2017 года за ФИО1 признано право собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу 20.01.2018 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО 1 ответчик ФИО1 наследовала земельный участок и ? долю жилого дома по вышеуказанному адресу. Кадастровая стоимость указанных объектов недвижимого имущества, составляющего наследственную массу, является достаточной для погашения заявленных требований.

В судебном заседании ФИО1 заявила о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, Верховный Суд РФ также разъяснил, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По условиям кредитного договора заключенного с ФИО 1 погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в период с 04.03.2014 года по 06.02.2017 года, то есть кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. Исходя из Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической (два и более месяца просрочки) просрочки платежа (п.5.2, п.5.2.1 Условий).

Последний платеж по кредиту произведен 14.05.2016 года, что следует из расчета задолженности и выписки по счету клиента ФИО 1

Право требования по возврату задолженности по платежу, срок наступления которого 06.06.2016 года, возникло у истца 22.06.2016 года. Таким образом, за взысканием данного платежа в судебном порядке истец был вправе обратиться не позже 22.06.2019 года. Аналогичным образом следует производить исчисления и для платежей с 04.07.2016 года по 04.11.2016 года. Исковое заявление направлено в суд 02.12.2019 года, что подтверждается квитанцией об отправке электронного сообщения. При изложенных обстоятельствах срок исковой давности по взысканию платежей за период с 06.06.2016 года по 04.11.2016 года истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредиту за указанный период.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика просроченных процентов, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов и просрочку уплаты кредита, суд не находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как следует из материалов дела, ФИО 1, являясь заемщиком по заключенному с ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитному договору, при жизни каких-либо просрочек по уплате основной суммы долга и (или) процентов по кредиту не допускал. Из расчета задолженности и выписки по счету, представленных истцом, следует, что просрочки последовали после смерти заемщика.

Истцом представлена копия уведомления об изменении срока возврата кредита от 19.06.2019 года, адресованная наследникам ФИО 1 При этом доказательств, свидетельствующих о фактическом направлении данного уведомления адресату истцом не представлено.

О смерти ФИО 1 истцу было достоверно известно в 2016 году, что следует из ответа АО «Страховая компания «МетЛайф» от 14.07.2016 года, адресованного ПАО «Совкомбанк», в котором сообщается о рассмотрении заявления на страховую выплату по риску «смерть».

В судебном заседании ФИО1 указывала, что кредит был застрахован, в банке ей сказали, что задолженность погашена страховкой, в течение прошедшего времени после смерти супруга банк к ней не обращался.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1 не может нести ответственность по кредитному договору в виде процентов и штрафных санкций, поскольку с момента смерти заемщика и до подачи иска в суд (02.12.2019 года) прошло более трех лет, что способствовало возникновению суммы долга, включая начисление процентов, штрафов, истец по истечении срока принятия наследства мер по взысканию задолженности с наследника не принял, что свидетельствует о намеренном длительном непредъявлении кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора. При таких обстоятельствах ФИО1 не должна отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Суд также учитывает, что срок исковой давности по уплате основного долга, по платежам, даты которых установлены 05.12.2016 года, 04.01.2017 года, 06.02.2017 года, не истек, наследник действий по погашению указанной задолженности не предпринимает, о чем свидетельствует факт обращения истца в суд. Судом установлено наличие долга ФИО 1 перед истцом, наличие наследственного имущества, наличие наследника, принявшего наследство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.02.2014 г. в размере 16 556 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 662 руб. 25 коп., всего 17 218 (семнадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 20 января 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова