Приговор № 1-70/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело №1-70/2020

УИД 58RS0003-01-2020-000504-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белинский 10 ноября 2020 года

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Карамян Т.В., представившего удостоверение № 964 и

ордер № 173 от 10 ноября 2020 года,

при секретаре Любимкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного <адрес>, и зарегистрированного по месту пребывания <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в незаконном хранении взрывчатого вещества.

Он же, обвиняется в незаконном изготовлении боеприпасов.

Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в один из дней в период с 01 августа 2010 года по 31 августа 2010 года, более точное дата и время в ходе дознания не установлены, в дневное время, находясь в <адрес> незаконно приобрёл у знакомого ФИО3 взрывчатое вещество –метательного типа- бездымный порох общей массой 237,9 грамм, пригодный к срабатыванию (горению), находящийся в металлической банке, который отнёс к себе в жилище по адресу: <адрес>, где умышленно, не имея законных оснований, незаконно хранил данное взрывчатое вещество метательного типа- бездымный порох общей массой 237,9 грамма, в жилой комнате своего жилища по указанному адресу дома с вышеуказанного периода до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Белинскому району Пензенской области в ходе разрешенного судом обыска, проведённого 18 августа 2020 года.

Он же, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов к гладкоствольному охотничьему оружию, в один из дней в период времени с 01 августа 2019 года по 31 августа 2019 года, в дневное время суток, более точное дата и время дознанием не установлены, находясь в жилой комнате своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, не являясь владельцем охотничьего оружия и не имея полученной в установленном порядке лицензии на изготовление боеприпасов, незаконно изготовил самодельным способом, из имеющихся у него гильз, капсюлей, пороха, дроби, пыжей, не являющихся в отдельности боеприпасами, патроны в количестве 15 штук калибра 12 мм, которые относятся к категории боеприпасов, предназначенных для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 12 калибра и пригодные для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО2 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель – заместитель прокурора Белинского района ФИО1, защитник подсудимого Карамян Т.В., согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, которое не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных им преступлений.

Содеянное ФИО2 правильно квалифицированно по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатого вещества; а также по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО2, ранее не судимого, характеризуемого положительно, обстоятельства совершения преступлений, предметы преступлений, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт: явку с повинной; чистосердечное раскаяние в содеянном, признание им своей вины; а также активное способствование расследованию преступлений; и наличие у него несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по делу не установлено.

Совокупность данных о личности подсудимого ФИО2, а именно: положительно характеризуется по месту жительства, ранее ни к каким видам ответственности не привлекался, поведение ФИО2 во время и после совершения общественно-опасных деяний, и смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами при назначении наказания по ч.1 ст.223 УК РФ, а также и по ч.1 ст.222.1 УК РФ, и считает необходимым применить при назначении ему наказания за эти преступления ст.64 УК РФ, то есть назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, а именно ниже низшего предела в виде лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, и по ч.1 ст.222.1 УК РФ также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, условия жизни его семьи, а также мнение государственного обвинителя, который просил назначить наказание подсудимому условно, и стороны защиты о мере наказания, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическая банка (№) с дробью; металлическая банка (№) с дробью; металлическая банка (№) с дробью; металлическая банка с надписью «Сокол порох охотничий бездымный» с бездымным порохом; гильзы от патронов калибра 12 мм в общем количестве 52 штуки; стеклянная банка с дробью; пластиковая банка с дробью; бумажная коробка с пыжами; металлический мерник; приспособление для изготовления боеприпасов; приспособления для изготовления патронов ручной закрутки; одноствольное длинноствольное гладкоствольное ружье марки <данные изъяты> 12 калибра заводской номер «№», расположенный на металлическом основании цевья, и на подствольном крюке «№» и на рычаге запирания «№»; которые хранятся в камере хранения оружия ОМВД России по Белинскому району; – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Саунин Н.В.