Решение № 12-18/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 12-18/2024

УИД 35RS0022-01-2024-000158-40 Дело № 12-18/2024


РЕШЕНИЕ

г.Тотьма 07 марта 2024 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Анфаловой Н.А.,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Тотемский» от 19 января 2024 г.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Тотемский» от 19 января 2024 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Тотемский районный суд с жалобой, в которой просила постановление признать незаконным, указав, что право владения транспортным средством, которым она управляла, подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 09 декабря 2023 г. Поскольку на основании указанного договора транспортное средство перешло в ее собственность, она обязана была оформить полис страхования гражданской ответственности в срок до 19 декабря 2023 г. Таким образом, она не может быть привлечена к административной ответственности за совершенное 12 декабря 2023 г. правонарушение. При указанных обстоятельствах, не предъявление страхового полиса ОСАГО водителем уполномоченному лицу не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, на доводах жалобы настаивала.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Тотемский» ФИО2 пояснил, что по прибытию на место ДТП каких-либо документов ему представлено не было. Затем прибыл родственник пострадавших и собственник транспортного средства, представив страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение. О том, что заключен договор купли-продажи, речи не шло. При оформлении документов выяснилось, что ФИО1 не была вписана в полис. Г.А. было указано, что у ФИО1 есть электронный полис. При составлении административных материалов в г.Вологде ФИО1 сообщила ему о наличии договора купли-продажи, не представив его.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2.1.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязан представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Основанием для привлечения ФИО1 постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Тотемский» ФИО2 от 19 января 2024 г. к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в названном акте обстоятельства, согласно которым 12 декабря 2023 г. в 12 часов 20 минут на 176 км. автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово, Тотемский округ, Вологодская область, водитель ФИО1 в нарушение абзацев 1, 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» управляла транспортным средством марки Рено Логан, государственный регистрационный знак № будучи не вписанной в страховой полис ОСАГО.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 января 2024 г. №, в котором отражена сущность правонарушения, страховым полисом №, согласно которому к числу лиц, допущенных к управлению автомашиной Рено Логан, государственный регистрационный знак № (предыдущий номер №), относится только В.Г. и иными материалами дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, от подписи отказалась.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии требованиями указанного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Доводы, изложенные ФИО1 в жалобе, опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются безусловным основанием для отмены или изменения постановления.

Так, ФИО1 не представлено достоверных, достаточных, относимых и допустимых доказательств того, что в момент ДТП транспортное средство принадлежало ей на праве собственности.

Сразу после происшествия ни ФИО1, ни Г.А. прибывший на место ДТП, не указывали на то, что собственником транспортного средства является ФИО1, не сообщали сотрудникам полиции о наличии договора купли-продажи.

Более того, ФИО1 в жалобе дата заключения договора купли-продажи указана – 09 декабря 2023 г., в то время как договор по запросу суда представлен Г.А. от 08 декабря 2023 г., до настоящего время постановка на учет транспортного средства в нарушение положений части 3 статьи 8 Федерального закона от 03 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по указанному договору купли-продажи в органах ГИБДД не произведена, о чем свидетельствует карточка учета транспортного средства.

Г.А. правом, предусмотренным частью 2 статьи 8 Федерального закона от 03 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», также не воспользовался.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Тотемский» от 19 января 2024 г.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Тотемский» от 19 января 2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В.Голодова