Постановление № 5-6/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 5-6/2026

Дело № 34RS0№-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дубовского районного суда <адрес> Усков Г.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, неработающей, вдовы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ФИО1, находясь в общественном месте, около магазина «Продукты», распложенном по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные требования УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответила отказом, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в суде свою вину в инкриминируемом ей правонарушении полностью признала, в содеянном раскаялась, подтвердила указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства неповиновения законным требованиям сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо ей объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ФИО1, находясь в общественном месте, около магазина «Продукты», распложенном по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные требования сотрудника полиции проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответила отказом, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции; рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ФИО1, находясь в общественном месте, около магазина «Продукты», распложенном по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные требования сотрудника полиции проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответила отказом

Согласно протоколам о доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ была задержана и доставлена в Отдел МВД России по <адрес>.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется. Сведения, указывающие на заинтересованность должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в исходе дела, отсутствуют и судьёй не установлены.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, на требование сотрудника полиции проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ответила отказом, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении ею объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки, который исчислять с момента его административного задержания - с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение административного ареста поручить Отделу МВД России по <адрес>.

Обязать Отдел МВД России по <адрес> по исполнении административного ареста в отношении ФИО1 ФИО5 направить уведомление об исполнении постановления об административном аресте в Дубовский районный суд <адрес>.

Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.

Судья (подпись) Г.В. Усков