Приговор № 1-150/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-150/2021

Дело № 1-150/2021

73RS0003-01-2021-003165-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 10 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Л.А. Дементьевой,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя Ульяновского транспортного прокурора Толстых Д.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Широковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудряшовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2021 года около 13 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного расследования в форме дознания не установлено, ФИО1, находясь во дворе дома № № по пр-ту <данные изъяты> в Заволжском районе г. Ульяновска, зная о том, что в сети <данные изъяты> имеются сайты с информацией о продаже наркотических средств, решил приобрести посредством сети Интернет наркотическое средство «соль» для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, в тот же день, то есть 08 апреля 2021 года около 14 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного расследования в форме дознания не установлено, ФИО1, используя возможности сотовой связи и сети <данные изъяты>, в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «соль» и получил информацию о номере электонного кошелька, принадлежащего неустановленному лицу, на который он должен был перечислить денежные средства в сумме 1600 рублей, на приобретение наркотического средства «соль».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства «соль», ФИО1, 08 апреля 2021 года около 14 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного расследования в форме дознания не установлено, со своей банковской карты <данные изъяты>», перечислил на номер электронного кошелька, принадлежащего неустановленному лицу, денежные средства в сумме 1600 рублей, которые автоматически были конвертированы в биткоины. После этого, 08 апреля 2021 года около 16 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного расследования в форме дознания не установлено, в чате интернет- магазина <данные изъяты> на мобильный телефон он получил информацию с указанием места «закладки» наркотического средства, в виде фотографии участка местности с его географическими координатами.

Получив информацию о месте нахождения заказанного и оплаченного им наркотического средства «соль», ФИО1, 08 апреля 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного расследования в форме дознания не установлено, пришел на участок местности, расположенный на территории ГСК «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где на верхней левой петле двери гаража №, обнаружил и взял себе сверток из термоусадочной трубки желтого цвета, запаянный с двух сторон, сверху обмотанный липкой лентой синего цвета (изолентой), под которой крепился магнит, внутри данного свертка находился другой сверток из фольги серого цвета, внутри которого в свою очередь находился сложенный в несколько раз пакет из прозрачного неокрашенного полимера с фиксирующей вставкой (пакет-замок) с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе альфа- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,447 грамма в значительном размере, совершив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Приобретенное таким образом наркотическое средство в значительном размере он - ФИО1 поместил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк, совершив тем самым незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,447 грамма в значительном размере, и по личным делам направился к территории Речного порта г. Ульяновска.

В тот же день, то есть 08 апреля 2021 года в 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь на <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, был выявлен сотрудниками Ульяновского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в ЛПП <данные изъяты>, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из термоусадочной трубки желтого цвета, запаянный с двух сторон, сверху обмотанный липкой лентой синего цвета (изолентой), под которой крепился магнит, внутри данного свертка находился другой сверток из фольги серого цвета, внутри которого в свою очередь находился сложенный в несколько раз пакет из прозрачного неокрашенного полимера с фиксирующей вставкой (пакет-замок) с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,447 грамма в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель государственного обвинения, защитник, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнения участников процесса, считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере.

При назначении размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из рапорта участкового уполномоченного по обслуживанию микрорайона «Новый город» ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, следует, что по месту жительства проживает с матерью. Со слов соседей характеризуется с положительной стороны, в конфликт с соседями не вступал, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, на профилактическом учете не состоит (л.д. 132).

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога в ГКУЗ «<данные изъяты> и на диспансерном наблюдении у врача психиатра в ГКУЗ «<данные изъяты> не состоит (л.д. 134, 136).

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно- психиатрической экспертизы с участием врача нарколога № 1155 от 20.04.2021 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает;

-синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает;

-в момент совершения преступления он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими;

-в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.76-78).

Данное заключение экспертов с учетом сведений о личности подсудимого, содержащихся в материалах дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины; деятельное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, где он подробно рассказал, где, каким образом он приобрел наркотическое средство (данные обстоятельства не были известны сотрудникам правоохранительных органов); привлечение его к уголовной ответственности впервые; добровольные пожертвования подсудимого в адрес детского дома «<данные изъяты> наличие у подсудимого благодарственных писем, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО1 суд не находит. Суд также не находит оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ и ст. 82.1УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание, трудоспособный возраст подсудимого и наличие материального дохода подсудимого, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.

По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Определяя размер штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, отсутствие на иждивении не трудоспособных лиц, наличие ежемесячного дохода подсудимого, в виде заработка от проведения праздничных мероприятий в размере от 30 000 до 40 000 руб.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе дознания адвоката Широковой С.В. в сумме 4 500 рублей за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет из прозрачного неокрашенного полимера, горловина которого перевязана нитью, концы которой заклеены листом белой бумаги с оттисками круглой печати внутри которого имеется: три нити с бирками; пустой вскрытый сверток из термоусадочной трубки желтого цвета; сложенный отрезок липкой ленты синего цвета, в которой находится магнит серого цвета диаметром 4,5 мм; сложенный отрезок фольги серого цвета; пакет из прозрачного неокрашенного полимера, горловина которого имеет полимерную фиксирующую вставку, внутри которого находится сверток из фольги серого цвета с кристаллическим веществом белого цвета остаточной массой 0,417г, содержащий в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте- уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты> возвращенный владельцу - ФИО1- оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Широковой С.В., назначенной в ходе дознания, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Дементьева