Приговор № 1-300/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-300/2024

КОПИЯ

Дело № 1-300/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 22 мая 2024 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Закутиной Л.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора Демченко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего *** группы продаж АО «ФИО14», женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей 02<дата>р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 был привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 22 марта 2022 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 02 апреля 2022 года, назначенный штраф в размере 30 000 рублей уплачен 15 июня 2022 года в полном объеме, 07 июня 2022 года ФИО1 заявил об утере водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу, а согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 07 июня 2022 года и закончился 07 декабря 2023 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считаясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь 23 февраля 2024 года около 00 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения у гаражного бокса № ГСК №, расположенного на ул. 9 Мая г. Арзамаса городского округа г. Арзамас Нижегородской области, сел в принадлежащий ему автомобиль марки/модели «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак *** на водительское сиденье и решил совершить поездку, зная, что, согласно п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО1, действуя умышленно, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель указанного автомобиля имеющимся у него ключом зажигания и привел автомобиль в движение. Продолжая умышленно управлять автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 совершил поездку по улицам г. Арзамаса Нижегородской области и в 00 часов 20 минут 23 февраля 2024 года, проезжая мимо дома № 14А по ул. Парковая г. Арзамаса Нижегородской области был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО6 совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО7 Проявляя признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ФИО1 у <адрес>А по <адрес> с применением средств видеофиксации <дата> в 00 часов 20 минут был отстранен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Арзамасский» ФИО6 от управления транспортным средством – автомобилем марки/модели «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак <***>, о чем был составлен протокол <адрес> от 23.02.2024г. об отстранении от управления транспортным средством. Таким образом, преступные действия ФИО2 были пресечены. В 00 часов 35 минут 23 февраля 2024 года ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Арзамасский» ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest», мод. 6810, заводской номер ARAK-2064, на что ФИО1 ответил согласием. В 00 часов 52 минуты <дата> ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest», мод. 6810, заводской номер ARAK-2064, что подтверждается актом *** от 23.02.2024г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта 1,00 мг/л в выдыхаемом им воздухе.

Тем самым ФИО1 управлял автомобилем марки/модели «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, ходатайство подсудимого ФИО1 соответствует требованиям ст.ст.314, 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 02.10.2006г.р., наличие грамот, дипломов и благодарственных писем за трудовую деятельность и выполнение родительского долга.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, проживает с семьей, официально трудоустроен, жалоб от соседей и родственников на его поведение не поступало.

По месту работы в АО «***» ФИО1 характеризуется положительно, как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся по итогам работы денежными премиями и грамотами, трудолюбив, неконфликтен, коммуникабелен, стрессоустойчив, зарекомендовал себя инициативным, ответственным и надежным руководителем.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Согласно сведениям военного комиссара городского округа г. Арзамас ФИО1 службу в РА не проходил, 02.02.1999г. был признан ограниченно годным к военной службе.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Также суд полагает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12.03.2024г. наложен арест на имущество подсудимого ФИО1, а именно на автомобиль марки/модели «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак *** регион, идентификационный номер (VIN) №.

В связи с тем, что принадлежащий подсудимому ФИО1 на праве собственности автомобиль марки «TOYOTA» модели «CAMRY», государственный регистрационный знак *** регион, был использован им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд считает необходимым в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать его.

При этом факт нахождения указанного автомобиля, принадлежащего на праве собственности подсудимому ФИО1, в залоге по договору займа от 15.08.2023г. не является препятствием для применения конфискации этого имущества по уголовному делу.

Так, как следует из текста копии договора займа, заключенного 15.08.2023г. между Заимодавцем ФИО8 и Заемщиком ФИО1 (л.д.87-88), автомобиль марки/модели «TOYOTA CAMRY» идентификационный номер (VIN) №, является предметом залога и в целях обеспечения суммы займа подлежал передаче Зимодавцу в случае неисполнения Заемщиком своих обязанностей по возврату суммы займа.

Как установлено в судебном заседании со слов подсудимого ФИО1, свои обязательства по договору займа от 15.08.2023г. подсудимый не исполнил до 01.02.2024г. и в соответствии с п.3.4 указанного договора был обязан передать автомобиль марки/модели «TOYOTA CAMRY» идентификационный номер (VIN) № Заимодавцу, однако, и этой обязанности ФИО1 не выполнил, и был задержан сотрудниками полиции 23.02.2024г. в момент управления указанным автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности в состоянии опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: компьютерный диск с видеозаписью от 23.02.2024г., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «TOYOTA» модели «CAMRY», государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12.03.2024г. на автомобиль марки/модели «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак *** регион, идентификационный номер (VIN) №, оставить до момента исполнения приговора в части его конфискации, после его исполнения – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: (подпись) Моисеева И.В.

***

***

***

***

***