Решение № 12-472/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 12-472/2020

Мировой судья Мохова Л.А.

Дело №12-472/2020


РЕШЕНИЕ

19 ноября 2020 года <...>

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю.,

рассмотрев жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района города Барнаула от 25 сентября 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула от 25 сентября 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель ФИО1- ФИО2 обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 25.09.2020 отменить.

В обоснование жалобы указано, что суд не принял мер к установлению механизма образования телесных повреждений ФИО1, не был приглашен судебно-медицинский эксперт, который осматривал его, судом не дана оценка заключению СМЭ. Свидетель ДАННЫЕ ФИО4., показания которой содержатся в обжалуемом постановлении, не присутствовала в момент конфликта в квартире.

Жалоба на постановление мирового судьи подана с соблюдением требований ст.30.3 КоАП РФ.

ФИО1 и его представитель не явились, извещены надлежаще.

ФИО3 и ее защитник просили в жалобе отказать.

Выслушав явившихся лиц, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 августа 2020 года 07.05.2020 г. в 02:00 ФИО3 по адресу: г<адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО1, возникшего на фоне личных неприязненных отношений, умышлено нанесла ему 3 удара ладонью правой руки по щеке слева, при двух последующих ударах ФИО1 отклонился и ФИО3 ногтями правой руки поцарапала ему шею слева. Далее в ходе конфликта ФИО3 подставила нож, зажатый в правой руке к нижней челюсти ФИО1 слева и надавила, проткнув кожу. Так же ФИО3 в ходе конфликта размахивала ножом, на что ФИО1 двумя руками схватился за лезвие ножа, чтобы забрать его, при этом получил царапины на пальцах рук, от указанного ФИО1 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № 1954/206 от 03.06.2020 у ФИО1 имеет место быть: царапины (2) на боковой поверхности шеи слева, которые причинены твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно ногтями постороннего человека, в результате 2-воздействий; царапины -в проекции тела нижней челюсти слева (1), на 1-ом пальце левой кисти (1), на 2-ом пальце правой кисти (1), которые образовались от воздействия острого предмета, имеющего режущий край, возможно кончика и лезвия ножа, в результате 3-х воздействий.

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства вменяемого ФИО3 описанного выше административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку ее действиям, сделал обоснованный вывод об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановлением от 25.09.2020 прекратила производство по делу в отношении ФИО3, с которым судья апелляционной инстанции соглашается.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района города Барнаула от 25 сентября 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Л.Ю. Лапина