Решение № 12-309/2025 12-520/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 12-309/2025

Дело № 12-309/2025 мировой судья Глазкова Е.Р.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым 17 января 2025 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шуляковский Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Администрации Кыштымского городского округа К.И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица – исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления Администрация Кыштымского городского округа, ИНН <***>, ОГРН <***>,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением юридическое лицо Администрация Кыштымского городского округа признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Административное правонарушение совершено на территории г. Кыштыма Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в постановлении, выявлено ДАТА.

Защитник К.И.А. обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая наличие события административного правонарушения и правильность квалификации содеянного, просит постановление мирового судьи отменить, признать правонарушение малозначительным и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу прекратить. В обоснование указал, что выявленные недостатки к моменту рассмотрения дела судом были устранены.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу. Установленные по делу фактические обстоятельства содеянного объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Так, вина Администрации Кыштымского городского округа в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств, в частности:

протоколом об административном правонарушении от ДАТА, содержащим фактическое описание совершённого правонарушения;

объяснением защитника К.И.А. от ДАТА, согласно которому нормальная видимость дорожного знака не устранена;

актом о проведении рейда от ДАТА, согласно которому по ул. Освобождения Урала, д. 1 в г. Кыштыме Челябинской области выявлено отсутствие нормальной видимости дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости»;

протоколом осмотра от ДАТА, согласно которому по ул. Освобождения Урала, д. 1 в г. Кыштыме Челябинской области ограничена видимость дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (закрыт листвой деревьев).

Совокупность перечисленных доказательств обоснованно признана мировым судьёй достаточной для выводов о виновности Администрации Кыштымского городского округа в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Данная квалификация является правильной.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Административное наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и является минимальным. При этом мировой судья учёл характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность. Оснований для снижения размера наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

В частности, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения, суд не находит оснований для признания совершённого правонарушения малозначительным и освобождения Администрации Кыштымского городского округа от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица – исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления Администрация Кыштымского городского округа, ИНН <***>, ОГРН <***>, оставить без изменения, жалобу защитника КИ.А.. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись) Решение вступило в законную силу.