Приговор № 1-229/2023 от 10 сентября 2023 г. по делу № 1-229/2023

Дело № 1-229/2023

УИД № 54RS0041-01-2023-001179-38


Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 11 сентября 2023 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Черепухина С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Ярманова И.В.,

защитника Пчелинцевой М.О. представившей удостоверение № 2036 и ордер № 147,

подсудимого ФИО1,

при помощнике судьи Попель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) ............ не судимого,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права в ________ при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием точную дату и время, у находящегося в здании поликлиники ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ», расположенной по адресу: ________, ФИО1, возник умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа бланка заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования). Во исполнение задуманного, зная законный порядок оформления и получения официального документа бланка заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), в связи с изданием Приказа от 24.11.2021 № 1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 (в редакции от 03.08.2019) «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», Приказа Министерства здравоохранения РФ от 14.09.2020 № 972н «Об утверждении порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений», решил приобрести и использовать в личных целях поддельное медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, как официальный документ представляющий право управления транспортным средством.

ФИО1, реализуя возникший преступный умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного бланка медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, как официальный документ представляющий право управления транспортным средством, незаконно, в неустановленную точную дату, в дневное время, которое в ходе дознания не установлено, у неустановленного лица, которому, находясь в здании поликлиники ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ», расположенном по адресу: ________, за денежное вознаграждение в сумме 1.000 рублей, приобрел бланк медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), выданный (дата) на его имя.

После чего, ФИО1 осознавая поддельность данного документа в целях реализации своего преступного умысла, направленного на его использование, в неустановленные дознанием точные дату и время обратился в ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» расположенную по адресу: ________, ул.29 стр.134, 5 этаж, комната 1, для трудоустройства, по профессии машинист бульдозера на его имя на управление транспортными средствами.

После чего, заведомо зная о поддельности бланка медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО1, (дата) года рождения, выданного (дата) ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ», реализуя задуманное, предъявил его в качестве подлинного документа, предоставляющее ему право для трудоустройства для управления транспортными средствами.

В ходе проверки информации ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» было установлено, что предоставленное ООО «Стройтрансгаз Трубопроводсторой» заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) является не действительным, так как согласно журналу регистрации выданных заключений по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) заключение от (дата) на имя ФИО1, (дата) года рождения не выдавалось.

Согласно заключению эксперта № от (дата): 1) Оттиск прямоугольного штампа «государственное бюджетное учреждение здравоохранения ________ «Черепановская центральная районная больница» ПОЛИКЛИНИКА», оттиск прямоугольного штампа «ГБУЗ НСО «Черепановская центральная районная больница» отделение платных услуг Мед.осмотр пройден К работе допущен.» оттиск простой круглой печати «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения ________ «Черепановская центральная районная больница»*Отделение платных услуг», оттиск простой круглой печати «Свидетель №1 * Врач», расположенные в заключении по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО1 от (дата), нанесены при помощи печатных форм высокой печати.

Оттиск прямоугольного штампа «государственное бюджетное учреждение здравоохранения ________ «Черепановская центральная районная больница» ПОЛИКЛИНИКА» нанесен не штампом «государственное бюджетное учреждение здравоохранения ________ «Черепановская центральная районная больница» ПОЛИКЛИНИКА», экспериментальные оттиски которого представлены на экспертизу, а другой печатной формой.

Оттиск прямоугольного штампа «ГБУЗ НСО «Черепановская центральная районная больница» отделение платных услуг Мед.осмотр пройден К работе допущен.» нанесен не штампом «ГБУЗ НСО «Черепановская центральная районная больница» отделение платных услуг Мед. осмотр пройден К работе допущен.», экспериментальные оттиски которого представлены на экспертизу, а другой печатной формой.

Оттиск простой круглой печати «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения ________ «Черепановская центральная районная больница» * Отделение платных услуг» нанесен не простой круглой печатью «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения ________ «Черепановская центральная районная больница» * Отделение платных услуг», экспериментальные оттиски которой представлены на экспертизу, а другой печатной формой.

Оттиск простой круглой печати «Свидетель №1 * Врач» нанесен не простой круглой печатью «Свидетель №1 * Врач», экспериментальные оттиски которой представлены на экспертизу, а другой печатной формой.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого адвокат Пчелинцева М.О. также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ярманов И.В., не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6; 43; 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по ________ положительно.

В числе смягчающих наказание обстоятельств, в силу положений п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает: обстоятельства того, что ФИО1 полностью признал вину и заявил о раскаянии в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства с постановлением обвинительного приговора, в целом активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им деяния, чем оказал помощь в установлении юридически значимых по делу обстоятельств, его первоначальное объяснение (л.д.13-14) полученное до возбуждения уголовного дела, расценивается судом в качестве явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ невозможно в силу того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая все данные о личности подсудимого, характер преступления, его общественную опасность, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, характер преступления, достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 с соблюдением требований ст.ст.60; 61 УК РФ, в виде ограничения свободы с установлением ряда ограничений, а также с возложением обязанностей, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

Оснований для назначения данного вида наказания в минимальном размере на основании ч.2 ст.53 УК РФ, а также препятствий, для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая, что ФИО1 не назначается более строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, оснований для применения положения ст.62 ч.5 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, с установлением ограничений: не покидать место проживания после 22-х часов до 6 часов, не менять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования ________ без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; установить обязанность - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

По вступлении приговора в законную силу избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденным.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с бланком заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского (обследования) выданный (дата) на имя ФИО1, (дата) года рождения, образцы оттисков печатей и штампов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья С.________