Приговор № 1-545/2023 1-64/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-545/2023

копия

№ ***

№ ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО8., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № *** № *** в отношении

ФИО1, <дата> * * *;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее <дата> около 11-00 час., находясь в <адрес>, недалеко от <адрес>, вблизи очистных сооружений городского водоканала <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, незаконно, без цели сбыта, путем ручного сбора нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, общей массой не менее 29, 76 гр., которое незаконно приобрел таким способом, а затем поместил в 4 бумажных свертка массами не менее 11,07 гр., 17,34 гр. 0,78 гр, 0,57 гр,; два из которых стал незаконно хранить во внутреннем кармане надетой на нем куртки, остальные два свертка – в боковом кармане находящегося при нем рюкзака; после чего согласно приобретенному проездному документу, следовал со <адрес> 2 на пассажирском поезде № *** сообщением «* * *» в вагоне № *** на месте № ***.

<дата> при следовании в пассажирском поезде № *** сообщением «* * *», при прохождении поезда по железнодорожному перегону <адрес>-город-<адрес> г. Сызрани Самарской области, в вагоне № *** на месте № ***, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте, с изъятием у него в период времени с 07-35 час. по 08-05 час. из кармана принадлежащей ему куртки двух свертков с веществом массой 11,07 гр и 17,43 гр, содержащих в своем составе, согласно заключению эксперта № *** от <дата>, наркотическое средство- каннабис (марихуана); из кармана принадлежащего ему рюкзака двух свертков с веществом массой 0,78 гр и 0,75 гр, содержащих в своем составе, согласно заключению эксперта № *** от <дата>, наркотическое средство- каннабис (марихуана), общей массой не менее 29, 76гр, в значительном размере, которые он незаконно приобрел и хранил без цели его сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, и в присутствии адвоката ФИО9., поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При этом суд, с учетом позиции государственного обвинителя, которая в судебном заседании просила исключить из обвинения ФИО1, незаконную перевозку наркотических средств, считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 незаконную перевозку наркотических средств, так как государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения по указанному признаку, полагая, что он излишне вменен подсудимому; для чего не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Подсудимый ФИО1. вину в содеянном признал полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом предварительного расследования, из материалов дела не усматривается.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, не судим, оказывает помощь матери что, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

На учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде штрафа в доход государства, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений; принимая во внимание при определении размера штрафа также и материальное положение подсудимого; с учетом правил, изложенных в части 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено; при этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, мотив и цель деяния, степень реализации преступных намерений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит перечислению на следующие реквизиты:

ИНН/КПП <***>/632501001

Наименование получателя: УФК по Самарской области (Сызранский ЛО МВД России на транспорте, л/с <***>)

Корреспондентский счет 40№ ***

Банк: отделение Самара

БИК 013601205

ОКТМО 36735000

КБК 188 116 03125 01 0000 140

УИН № *** № ***

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство-каннабис (марихуна) в остатке - массой 11,01 гр, 17,28 гр, 0,72 гр, 0,51 гр (общей массой 29,52 гр), трубку для курения, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Сызранского ЛО МВД России на транспорте –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

В деле № *** на л.д. __________

Судья ______________Ю.А. Кац

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ________________Ю.А. Кац

Секретарь___________________