Приговор № 1-441/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-441/2020

№ 1-441/2020

УИД 56RS0018-01-2020-003763-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Родыгиной Е.Г.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Кудашева А.А., помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Котовой Ю.С., ФИО6,

защитника – адвоката Бровченко В.С.,

подсудимого ФИО7,

при секретаре Борейко (Черенковой) И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, родившегося ... в ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ... работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- 7 июля 2008 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 апреля 2013 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 21 декабря 2009 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 апреля 2013 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 20 октября 2016 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО7, которому 15 июля 2016 года решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области, вступившим в законную силу 26 июля 2016 года, был установлен административный надзор на срок 3 года (решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 8 мая 2018 года, срок административного надзора продлен на 6 месяцев), подлежащий исчислению со дня постановки ФИО7 на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания и на него возложены ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от исполнения судебного решения и возложенных на него ограничений, без уведомления соответствующего органа, 12 августа 2019 года самовольно покинул свое место жительства, расположенное по адресу: ... до 28 февраля 2020 года проживал в ... по различным неустановленным адресам, в том числе по адресу: ..., и по адресу: ....

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что знал об установленном ему по решению суда административном надзоре, ранее менял место жительства всегда с разрешения инспектора. Примерно в конце июля – начале августа 2019 года он со своей гражданской женой нашли объявление с предложением работы в ..., с предоставлением жилья и оплаты проезда. Поскольку с судимостью в ... ему тяжело было найти работу, они с супругой, ее сыном спонтанно собрались и уехали на заработки в .... Приехав на место, он только через несколько дней вспомнил, что ему надо было взять в уголовно-исполнительной инспекции разрешение на выезд и маршрутный лист. Он не знал, что мог прийти в ОВД по месту жительства в ... и встать на учет, иначе обязательно встал бы там на учет. Он остался в ..., продолжил работать. Вернулись они в ... в феврале 2020 года, после чего он пришел в уголовно-исполнительную инспекцию.

...

Помимо признательных показаний ФИО7, его вина полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он состоит в должности ... ОП N МУ МВД России «...», в его должностные обязанности входит ведение учета поднадзорных лиц в течение срока административного надзора. ФИО7 15 июля 2016 года решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области установлен административный надзор сроком на 3 года и применены административные ограничения. После освобождения из мест лишения свободы ФИО7 проживал по адресу: ... был поставлен на профилактический учет под административный надзор в ОП N МУ МВД России «...». Инспекторами административного надзора ФИО7 при постановке на учет, а так же в дальнейшем неоднократно вынесены предупреждения, в которых тому было разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора, самовольного оставления места жительства, без уведомления ОВД по месту жительства, а также о несоблюдении и нарушении возложенных на последнего административных ограничений, тот может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В январе 2017 года ФИО7 в связи со сменой постоянного места жительства, на основании поданного им заявления убыл в ..., где был поставлен на учет под административный надзор. Через некоторое время ФИО7 вернулся в ..., также на основании заявления, поданного в установленном порядке, был поставлен на учет под административный надзор в ОП N МУ МВД России «...». С момента постановки на учет ФИО7 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом и в 2018 году решением Ленинского районного суда г. Оренбурга ему был продлен срок административного надзора на 6 месяцев. С мая 2019 года ФИО7 в связи со сменой постоянного места жительства, на основании поданного последним заявления стал проживать со своей сожительницей по адресу: ..., но 26 июля 2019 года ФИО7 пропал, не являлся на обязательную регистрацию, отсутствовал при проверке по месту жительства в ночное время. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты посещения ФИО7 по месту жительства. Последний самовольно оставил избранное место жительства, и его местонахождение было неизвестно, на неоднократные телефонные звонки, не отвечал, в связи с чем он был объявлен в розыск. 11 марта 2020 года местонахождение ФИО7 установлено, тот был задержан по месту жительства своей матери: .... Было установлено, что ФИО7 уезжал на заработки в ..., о чем не предупредил инспектора по административному надзору, хотя у того была возможность это сделать. В ... ФИО7 в отделы полиции ... и ... по месту жительства для постановки на учет не обращался, адрес своего местонахождения никому не говорил, не смотря на то, что последнему известен порядок отбывания административного надзора. В связи с тем, что в действиях ФИО7 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, материал проверки в отношении него был передан в ОД отдела полиции N МУ МВД России «...».

Согласно показаний свидетеля ФИО3, она проживает со своим гражданским супругом ФИО7, .... Она с ФИО7 познакомилась в начале 2019 года и в мае 2019 года они стали с ним проживать совместно на съемной квартире по адресу: .... Ей известно, что ФИО7 ранее судим, находится под административным надзором и ему установлены ограничения: в ночное время его проверяли сотрудники полиции, он ходил к ним отмечался. В ... они с ФИО7 не могли найти работу, поэтому в конце июля – начале августа 2019 года на сайте объявлений «Авито» в Интернете нашли объявление о трудоустройстве в ..., с предоставлением жилья и оплатой проезда. Они с ФИО7 и ее сыном спонтанно собрались и примерно в начале августа 2019 года поехали на автомобиле «Лада Ларгус» в .... ФИО7 забыл предупредить уголовно-исполнительную инспекцию о переезде. Там они работали на разных производствах без выходных, работали в ..., в ..., и непосредственно в ..., жили на съемном жилье, там они находились около полугода. В тех городах, где они жили и работали, ФИО7 в полицию не обращался и не вставал на учет. Они не знали, что можно там встать на учет, иначе ФИО7 обязательно бы сделал это. Они с ФИО7 вместе вернулись в ... в конце февраля 2020 года на машине «Бла-Бла кар», и стали проживать у его матери по адресу: .... 11 марта 2020 года ее дома не было, а когда вернулась, то узнала от ФИО7, что к ним домой приходили сотрудники полиции, которые его разыскивали за то, что он скрылся от надзора.

ФИО7 охарактеризовала только с положительной стороны, ...

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она проживает по адресу: ..., ... сыном ФИО7, его сожительницей ФИО3 и младшим сыном ФИО5 ФИО7 ранее неоднократно судим, ей известно, что в отношении него судом установлен административный надзор и установлены ограничения в виде: необходимости обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, и запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. После освобождения из мест лишения свободы ФИО7 проживал по адресу: ..., а в начале 2017 г. он переехал в ..., написав заявление в полицию, и там был поставлен на учет под административный надзор. В июле 2017 года ее сын ФИО7 вернулся обратно в ..., так же по разрешению правоохранительных органов, стал проживать по адресу: ..., где поставлен на учет под административный надзор. Затем он познакомился с ФИО3 и с конца мая 2019 года написал заявление в полицию о смене места жительства, и стал проживать совместно с последней на съемной квартире по адресу: .... Затем ее сын ФИО7 вместе со своей сожительницей ФИО3 ориентировочно в июле 2019 года уехал на заработки в ... и .... О том, что он не предупредил сотрудников полиции о своем переезде, она не знала, он ей сказал, что предупредил сотрудников полиции, поэтому она не переживала о его отъезде, и только когда его стали разыскивать сотрудники полиции она узнала о том, что сын ФИО7 ее обманул, и на самом деле уехал в ..., не уведомив сотрудников полиции. Ее сын ФИО7 вместе с сожительницей вернулся в ... в конце февраля 2020 года, и те стали проживать у нее по вышеуказанному адресу. 11 марта 2020 года к ней домой пришли сотрудники полиции в поисках ФИО7, она открыла тем дверь, о том, что ее сын скрывался от сотрудников полиции она не знала, думала, что он ходит отмечаться. Сотрудники полиции пригласили двоих понятых, в присутствии которых с ее разрешения и с участием ее сына ФИО7, провели осмотр ее квартиры. Перед началом осмотра ей и сыну ФИО7 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, понятым разъяснены права, в ходе осмотра ФИО7 рассказал о том, что в отношении него установлен административный надзор с ограничениями, который он нарушил и уехал в ... на заработки, не сообщив полицейским. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого они все ознакомились, после чего подписали его, возражений ни у кого не было. Своего сына ФИО7 она характеризует положительно, спиртным не злоупотребляет, наркотики не употребляет. ФИО7 находится под ее присмотром, он помогает ей в уходе за ее мужем-инвалидом, нашел работу, он осознал свои ошибки и встал на путь исправления. Ее сын ФИО7 хороший человек, характеризует его только положительно и не хочет, чтобы его осудили к наказанию в виде лишения свободы, так как в настоящее время он ведет добропорядочный образ жизни (л.д.130-132).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, она около 45 лет проживает по адресу: .... Квартира N данного дома сдается квартирантам, ... Данная квартира пустует примерно с сентября 2019 года, во времени может ошибаться, но с осени в данной квартире никто не живет вообще, никто не приходит и не уходит. Кто именно там жил летом 2019 года, она не знает, видела какого-то мужчину, но как того зовут, не знает. Мужчина по фамилии ФИО7 ей не знаком, среди ее знакомых мужчин с такими данными нет (л.д. 127-129).

Помимо изложенных показаний, вина ФИО7 в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 июля 2016 года, согласно которому в отношении ФИО7 установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года, подлежащий исчислению со дня постановки ФИО7 на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в соответствии с которым на ФИО7 возложены ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 20-21);

- решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 апреля 2018 года, согласно которому ФИО7 продлен срок административного надзора на 6 месяцев (л.д. 33-34);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ..., в соответствии с которым ФИО7 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора от 24 октября 2016 года (л.д. 154);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ..., согласно которому ФИО7 обязан являться на регистрацию каждую 2 и 4 пятницу месяца с 09:00 час. до 18:00 час. в ОП N МУ МВД России «...», по адресу: ... (л.д. 159);

- предупреждением от ..., согласно которому ФИО7 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 160);

- предупреждением от ..., согласно которому ФИО7 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными законом (л.д. 162);

- постановлением от 20 августа 2019 года о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его, согласно которому ФИО7, проживающий по адресу: ..., в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил избранное место жительства, его местонахождение неизвестно (л.д. 55);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ... и от ..., согласно которым 31 июля 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут, а также 7 августа 2019 года в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 15 минут, соответственно, зафиксировано отсутствие ФИО7 по месту жительства: ... (л.д.42, 45);

- рапортом старшего инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН МУ МВД России «Оренбургское» от 9 августа 2019 года, согласно которому 9 августа 2019 года установлен факт неприбытия ФИО7 на регистрацию в ОП N МУ МВД России «...» (л.д. 47);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ..., согласно которому 19 августа 2019 года в период времени с 01 часа 45 минут до 01 часа 58 минут зафиксировано отсутствие ФИО7 по месту жительства: ... (л.д. 48);

- рапортом старшего инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН МУ МВД России «Оренбургское» от ..., согласно которому 23 августа 2019 года установлен факт неприбытия ФИО7 на регистрацию в ОП N МУ МВД России «...» (л.д. 50);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ..., согласно которому 24 августа 2019 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часа 00 минут зафиксировано отсутствие ФИО7 по месту жительства: ... (л.д. 51);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ..., согласно которому 28 августа 2019 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часа 32 минуты зафиксировано отсутствие ФИО7 по месту жительства: ... (л.д. 53);

- рапортом старшего инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН МУ МВД России «Оренбургское» от ..., согласно которому 13 сентября 2019 года установлен факт неприбытия ФИО7 на регистрацию в ОП N МУ МВД России «...» (л.д. 58);

- рапортом старшего инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН МУ МВД России «Оренбургское» от ..., согласно которому 27 сентября 2019 года установлен факт неприбытия ФИО7 на регистрацию в ОП N МУ МВД России «...» (л.д. 59);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ..., согласно которому 29 октября 2019 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут зафиксировано отсутствие ФИО7 по месту жительства: ... (л.д. 60);

- рапортом старшего инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН МУ МВД России «Оренбургское» от ..., согласно которому 11. октября 2019 года установлен факт неприбытия ФИО7 на регистрацию в ОП N МУ МВД России «...» (л.д. 61);

- рапортом старшего инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН МУ МВД России «Оренбургское» от ..., согласно которому 25 октября 2019 года установлен факт неприбытия ФИО7 на регистрацию в ОП N МУ МВД России «...» (л.д. 62);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ..., согласно которому 2 ноября 2019 года в период времени с 01 часов 50 минут до 02 часов 10 минут зафиксировано отсутствие ФИО7 по месту жительства: ... (л.д. 63);

- рапортом старшего инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН МУ МВД России «Оренбургское» капитана полиции ФИО4 от ..., согласно которому в ноябре 2019 года установлен факт неприбытия ФИО7 на регистрацию в ОП N МУ МВД России «...» (л.д. 64);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ..., согласно которому 9 января 2020 года в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 50 минут зафиксировано отсутствие ФИО7 по месту жительства: ... (л.д. 65);

- рапортом старшего инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН МУ МВД России «Оренбургское» от ..., согласно которому в декабре 2019 года установлен факт неприбытия ФИО7 на регистрацию в ОП N МУ МВД России «...» (л.д. 67);

- рапортом старшего инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН МУ МВД России «Оренбургское» от ..., согласно которому в январе 2020 года установлен факт неприбытия ФИО7 на регистрацию в ОП N МУ МВД России «...» (л.д. 68);

- рапортом старшего инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН МУ МВД России «Оренбургское» от ..., согласно которому в феврале 2020 года установлен факт неприбытия ФИО7 на регистрацию в ОП N МУ МВД России «...» (л.д. 69);

- рапортом старшего инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН МУ МВД России «Оренбургское» от ..., согласно которому до 10 марта 2020 года ФИО7 не прибывал на регистрацию в ОП N МУ МВД России «...» (л.д. 70);

- сообщением начальника ОП «Пущинский» МУ МВД России «Серпуховское» N от ..., согласно которому ФИО7, ... на учет под административный надзор в период с 25 июля 2019 года по 17 марта 2020 года не вставал (л.д. 109);

- сообщением начальника ОМВД России по ... N от ..., согласно которому ФИО7, ... в ОМВД России по ... на учет не вставал (л.д. 111);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого с участием ФИО7 осмотрена ..., и установлено место, где с 28 февраля 2020 года проживает ФИО7 (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого с участием ФИО7 осмотрен участок местности около ... жилого ..., где проживал ФИО7, который в ходе осмотра пояснил, что в отношении него установлен административный надзор, однако с 12 августа 2019 года он, не уведомив сотрудников полиции, по данному адресу не проживал, а проживал в ... и ... (л.д. 139-142);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрены копии: рапорта от ... о постановке на учет ФИО7, заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО7 от ..., графика прибытия поднадзорного ФИО7 на регистрацию от ..., предупреждения ФИО7 об условиях и порядке надзора от ..., предупреждения ФИО7 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ от ..., рапорта от ... о постановке на учет ФИО7, графика прибытия поднадзорного ФИО7 на регистрацию от ..., предупреждения ФИО7 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ от ..., заявления ФИО7 от ..., предупреждения ФИО7 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ от ..., медицинской книжки ФИО7 После осмотра копии документов приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела N (л.д. 146-150).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО7 по делу необходимое и достаточное количество.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО7, о том, что он, находясь под административным надзором, действительно покинул место жительства без уведомления контролирующего органа, уехав на заработки за пределы ..., при обстоятельствах, изложенных в обвинении, суд считает их достоверными, поскольку они подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и согласуются с вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого ФИО7 по делу не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется. Кроме того, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из позиции государственного обвинителя, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что вступившим в законную силу решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 июля 2016 года (с учетом решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 апреля 2018 года) в отношении ФИО7 установлен административный надзор на срок 3 года 6 месяцев, и установлены административные ограничения.

В период действия установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указанных ограничений ФИО7, будучи осведомленным об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, что следует из исследованных судом копий предупреждений и показаний свидетеля ФИО4 самовольно покинул место жительства с период с 12 августа 2019 года по 28 февраля 2020 года уклонялся от административного надзора.

Вина подсудимого полностью доказана, в его действиях имеет место оконченный состав преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО7

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ..., у ФИО7 ...

Указанное заключение экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено с соблюдением требований действующего процессуального закона.

С учетом данных о личности ФИО7, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО7 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим, имеет 2 непогашенные судимости за совершение преступлений тяжкого и средней тяжести, которые образуют в действиях ФИО7 рецидив преступлений.

ФИО7 ... работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, гражданской супругой и матерью характеризуется исключительно положительно, на учете у врача психиатра, а также в других медицинских учреждениях не состоит, ...

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании времени и места, где он находился в момент совершения преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики от гражданской супруги и матери, принесение публичных извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В связи с наличием у ФИО7 обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО7, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание его поведение во время и после совершения преступления, а также, учитывая, что наказание – как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости и в целях исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает возможным признать вышеперечисленные смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими применить положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО7 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен при рецидиве преступлений, не связанный с лишением свободы – в виде исправительных работ.

Обсуждая вопрос о применении к наказанию подсудимого положений ст. 73 УК РФ, суд такой возможности не нашел.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: документы, хранящиеся в уголовном деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.Г. Родыгина