Приговор № 1-6/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019

Дело № 1-6/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2019 г. п.ФИО1

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шанхуровой К.Б.,

с участием государственного обвинителя Амашевой С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шининовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

10 августа 2018 г. примерно в 13 часов 00 минут ФИО2, преследуя цель незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, находясь <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, после чего умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 888,57 грамм, сложив его в жестяную банку и полимерный пакет, а затем в спортивную сумку.

В этот же день примерно в 13 часов 15 минут ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и преследуя цель обеспечения сохранности незаконно приобретенного наркотического средства в спортивной сумке, спрятал его под <адрес>, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство для личного потребления.

5 ноября 2018 г. примерно в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь на <адрес> забрал ранее спрятанную спортивную сумку с наркотическим веществом и на автомобиле «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, стал двигаться в сторону выезда из поселка. 6 ноября 2018 г. примерно в 00 часов 30 минут, проезжая по ул.Аюки-Хана и заметив сотрудников полиции, он свернул на проселочную дорогу и выбросил из окна автомашины спортивную сумку с наркотическим веществом, где был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО2, оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 10 августа 2018 г. он приехал в <адрес>, где примерно в 13 часов 00 минут, находясь <адрес> обнаружил кусты дикорастущей конопли, сорвал <данные изъяты> которые, подсушив на солнце, упаковал в жестяную банку и полимерный пакет, сложил наркотическое вещество в спортивную сумку, спрятал ее под деревом и уехал в г.Элиста. 5 ноября 2018 г. он приехал совместно с ФИО3 в п.ФИО1 Юстинского района Республики Калмыкия на автомашине «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, где на <адрес> забрал ранее спрятанное наркотическое вещество. Направляясь к выезду из поселка, на ул.Аюки-Хана он заметил сотрудников полиции на служебной автомашине, однако, испугавшись, свернул на проселочную дорогу и выбросил сумку с наркотическим веществом из окна автомашины, где был остановлен сотрудниками полиции. Впоследствии спортивная сумка с наркотическим веществом была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.77-81, 179-184).

Протоколом явки с повинной от 6 ноября 2018 г., из которого следует, что ФИО2 сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении - приобретении и хранении наркотического средства для личного потребления без цели сбыта (л.д.15-17).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым 5 ноября 2018 г. он по просьбе ФИО2 поехал с ним в п.ФИО1 Юстинского района Республики Калмыкия на автомашине «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №. Следуя по дороге в п.ФИО1, он уснул и проснулся в момент задержания автомашины сотрудниками полиции, которыми впоследствии была обнаружена и изъята спортивная сумка с наркотическим веществом, принадлежащим ФИО2 (л.д.132-134).

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они, являясь сотрудниками полиции, 6 ноября 2018 г. примерно в 00 часов 35 минут при проведении профилактических мероприятий по выявлению преступлений и пресечению правонарушений, проезжая на служебной автомашине около <адрес>, остановили автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, который, увидев их, выбросил из окна автомашины спортивную сумку. Впоследствии ФИО2 пояснил, что в спортивной сумке находится вещество растительного происхождения в виде листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, которые собраны им для личного потребления (л.д.135-138, 142-145).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, согласно которым они, являясь сотрудниками полиции, 6 ноября 2018 г. примерно в 00 часов 50 минут получили телефонное сообщение от дежурного о задержании автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, водитель которого выбросил сумку с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Прибыв на место задержания, им стало известно, что автомобилем управлял ФИО2, которому принадлежала спортивная сумка с наркотическим веществом. В присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия и изъята спортивная сумка с наркотическим веществом (л.д.139-141, 146-148).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым 5 ноября 2018 г. примерно в 16 часов 55 минут он по просьбе ФИО2 передал ему свой автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № (л.д.156-158).

Заключением физико-химической судебной экспертизы от 9 ноября 2018 г. № 318/691, из которого усматривается, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения в металлической банке и полимерном пакете являются наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которых составила 49,17 и 839,40 грамм соответственно (л.д.40-41).

Протоколом осмотра места происшествия от 6 ноября 2018 г. с фототаблицей, содержание которого подтверждено оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, пояснивших, что 6 ноября 2018 г. в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, был осмотрен участок прилегающей к дому местности, где на земле в 40 см от заднего правого колеса автомашины «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в спортивной сумке были обнаружены жестяная банка и полимерный пакет, в которых находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом (л.д.7-14, 149-151, 152-154).

Протоколом проверки показаний на месте от 27 ноября 2018 г. и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО2 с привязкой на местности подробно указал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства (л.д.126-131).

Протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2018 г. с фототаблицей, из которого следует, что произведен осмотр наркотического средства каннабис (марихуана) в жестяной банке и полимерном пакете, находившихся в спортивной сумке, изъятой в ходе осмотра места происшествия 6 ноября 2018 г. (л.д.56-62).

Протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2018 г. и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр автомашины «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, приобщенной к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.66-71).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, раскрывают способ и обстоятельства преступных действий подсудимого ФИО2

Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает, что ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Сбор листьев и верхушечных частей с кустов дикорастущей конопли с целью дальнейшего личного потребления свидетельствует о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства.

Дальнейшее помещение ФИО2 приобретенного наркотического средства в жестяную банку и полимерный пакет, содержание его в спортивной сумке до момента обнаружения, квалифицируется судом как незаконное хранение наркотического средства.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства общим количеством 888,57 грамм в силу постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, установленный для данного вида наркотического средства.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд, учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы от 27 декабря 2018 г. № 3401, поведение и состояние подсудимого до и после совершенного деяния, приходит к выводу о вменяемости подсудимого. В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, наркотической зависимостью не страдает, в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.171-173).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, явился с повинной, раскаялся в содеянном, не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, постоянного источника дохода не имеет, на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит.

Как видно из материалов дела, ФИО2 дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе с привязкой на местности. Такое поведение подсудимого суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО2 может быть назначено наказание с учетом правил ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершенное им преступление, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания по ч.2 ст.228 УК РФ суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии явки с повинной и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 и восстановление социальной справедливости может быть достигнуто путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения и обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не применять предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что подсудимый ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем контроль за поведением осужденного ФИО2 необходимо возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение пяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: металлическую банку с надписью «Майский» с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 49 грамм и сверток, состоящий из трех полимерных пакетов с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 839,23 грамм, уничтожить; спортивную сумку темно-синего цвета с ручками серого цвета возвратить владельцу; автомашину «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, возвратить собственнику.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением следователя следственного отделения МО МВД РФ «Яшкульский» от 15 января 2018 г. из средств федерального бюджета выплачено <данные изъяты> за участие адвоката Кравцовой В.М. в следственных действиях в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ.

На основании постановления судьи Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 6 февраля 2019 г. из средств федерального бюджета произведено вознаграждение адвокату учреждения «Юридическая консультация Яшкульского района Республики Калмыкия» Шининовой Т.Г., участвовавшей в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в судебном разбирательстве данного уголовного дела, в размере <данные изъяты>.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Перечисленных в ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что ФИО2 молод, здоров, трудоспособен, о своем отказе не только от услуг конкретных адвокатов, но и от любой юридической помощи не заявлял. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного ФИО2 в течение пяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: металлическую банку с надписью «Майский» с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 49 грамм и сверток, состоящий из трех полимерных пакетов с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 839,23 грамм, уничтожить; спортивную сумку темно-синего цвета с ручками серого цвета возвратить ФИО2; автомашину «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, возвратить собственнику.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Санджиева