Приговор № 1-224/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-224/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.10.2025 г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Авцина Г.К.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Андриевской О.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнегоребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося самозанятым, военнообязанного, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> младший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальникаO МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с полицейским 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> сержантом полиции Свидетель №3, назначенным на указанную должность приказом начальника О МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, находились в соответствии с книгой постовых ведомостей № дсп О МВД России по <адрес>, утвержденной врио начальника О МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО2 на маршруте патрулирования №.

Во время несения службы, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия и в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ являлись представителями власти и находились при исполнении должностных обязанностей.

Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 при несении службы обязаны руководствоваться: Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ«О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими Федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовым актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами Самарской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами ГУ МВД России по Самарской области, О МВД России по <адрес>.

В соответствии с п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18, ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 наделены правами: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 10.2., 10.4., 12.1. должностного регламента полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции О МВД России по <адрес> и полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции О МВД России по <адрес> Потерпевший №1 и Свидетель №3 обязаны: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и, в пределах своих полномочий, принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках и других общественных местах; предупреждать и пресекать правонарушения, в том числе и со стороны несовершеннолетних, на улицах и в других общественных местах.

Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции инспекторы ДПС ОВ ДПС Государственной инспекции О МВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2, находящиесяв форменном обмундировании на суточном дежурстве на обочине автомобильной дороги вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес> выявили транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационном знаком № под управлением ФИО5 с пассажиром ФИО3 и, на основании п.п. 47, 47.3 приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», с целью проверки документов, Свидетель №2 поднял вверх жезл регулировщика и направил в сторону вышеуказанного транспортного средства, то есть потребовал от водителя остановить транспортное средство, на что водитель ФИО5, не желая быть привлеченным к административной ответственности, не доезжая до сотрудников полиции остановил транспортное средство, после чего резко покинул салон транспортного средства, и побежал прочь, в связи с чем Свидетель №2 нагнал последнего и препроводил к перекрестку автодорог, расположенному вблизи здания по адресу: <адрес>, куда на служебном транспортном средстве прибыли сотрудник полиции Свидетель №1 и ФИО3

Далее, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Свидетель №2, находящийся вблизи перекрестка автодорог, расположенного вблизи здания по адресу: <адрес>, выявил у водителя транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационном знаком «№ ФИО5 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, всвязи с чем проводил административные процедуры, а именно: отстранил последнего от управления транспортным средством, потребовал от ФИО5 пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, потребовал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составил протокол об административном правонарушении, из-за чего ФИО3 начал вести себя вызывающе, разговаривать на повышенных тонах, нарушать общественный порядок, в связи с чем по запросу полицейского Свидетель №2 к указанному адресу, с целью охраны общественного порядка прибыли сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №3 и стажер по должности Свидетель №4, которые подойдя к ФИО5, продолжающему вести себя вызывающе, разговаривать на повышенных тонах, нарушать общественный порядок, представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1, выявивший в действияхФИО5 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, законно и обоснованно, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», предписывающим пресекать административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с законодательством Российской Федерации, высказал последнему требование прекратить противоправные действия последнего.

В этот момент, в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи перекрестка автодорог, расположенного вблизи здания по адресу: <адрес>, не довольного указанными законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на совершение публичного оскорбления представителя власти – полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции О МВД России по <адрес> младшего сержанта полиции Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, ФИО5, в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения вблизи перекрестка автодорог, расположенного вблизи здания по адресу: <адрес>, осознавая что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет деятельность по пресечению административного правонарушения и противоправных действий ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета представителя органа власти и желая их наступления, понимая,что за его действиями наблюдает находящееся рядом гражданское лицо – ФИО3.,а также, что указанное лицо услышит его высказывания, высказал в адрес находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением сотрудника полиции Потерпевший №1 оскорбление, сопровождающееся грубой нецензурной бранью,а именно назвал последнего нецензурным словом означающим скверного, плохого, презренного, отвратительного, проклятого, чертового человека, в присутствии ФИО3, таким образом унизил честь и достоинство представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 при исполнении последним своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

После чего, в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО5 дважды высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Органами следствия действия ФИО5 квалифицированы по ст.319 УК РФ.

Он же, ФИО5, совершил угрозу применения насилия в отношении представителя властив связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> младший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальникаO МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО1 № ДД.ММ.ГГГГ, совместно с полицейским 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> сержантом полиции Свидетель №3, назначенным на указанную должность приказом начальника О МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, находились в соответствии с книгой постовых ведомостей № дспО МВД России по <адрес>, утвержденнойврио начальника О МВД <адрес> полковником полиции ФИО2 на маршруте патрулирования ПА №.

Во время несения службы, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различияи в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ являлись представителями властии находились при исполнении должностных обязанностей.

Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 при несении службы обязаны руководствоваться: Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципамии нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ«О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими Федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовым актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актамиГУ МВД России по <адрес>, О МВД России по <адрес>.

В соответствии с п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18, ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 наделены правами: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 10.2., 10.4., 12.1. должностного регламента полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции О МВД <адрес> и полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции О МВД России по <адрес> Потерпевший №1 и Свидетель №3 обязаны: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и, в пределах своих полномочий, принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках и других общественных местах; предупреждать и пресекать правонарушения, в том числе и со стороны несовершеннолетних, на улицах и в других общественных местах.

Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции инспекторы ДПС ОВ ДПС Государственной инспекции О МВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2, находящиесяв форменном обмундировании на суточном дежурстве на обочине автомобильной дороги вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес> выявили транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационном знаком №»под управлением ФИО5 с пассажиром ФИО3 и, на основании п.п. 47, 47.3 приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», с целью проверки документов, Свидетель №2 поднял вверх жезл регулировщика и направил в сторону вышеуказанного транспортного средства, то есть потребовал от водителя остановить транспортное средство,на что водитель ФИО5, не желая быть привлеченным к административной ответственности, не доезжая до сотрудников полиции остановил транспортное средство, после чего резко покинул салон транспортного средства, и побежал прочь, в связи с чем Свидетель №2 нагнал последнего и препроводил к перекрестку автодорог, расположенному вблизи здания по адресу: <адрес>, куда на служебном транспортном средстве прибыли сотрудник полиции Свидетель №1 и ФИО3

Далее, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Свидетель №2, находящийся вблизи перекрестка автодорог, расположенного вблизи здания по адресу: <адрес>, выявил у водителя транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационном знаком № ФИО5 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,в связи с чем проводил административные процедуры, а именно: отстранил последнегоот управления транспортным средством, потребовал от ФИО5 пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, потребовал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составил протокол об административном правонарушении, из-за чего ФИО3 начал вести себя вызывающе, разговариватьна повышенных тонах, нарушать общественный порядок, в связи с чем по запросу полицейского Свидетель №2 к указанному адресу, с целью охраны общественного порядка прибыли сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №3 и стажер по должностиСвидетель №4, которые подойдя к ФИО5, продолжающему вести себя вызывающе, разговаривать на повышенных тонах, нарушать общественный порядок, представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1, выявивший в действиях А.В.АБ. признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинствои общественную нравственность, законно и обоснованно, в соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», предписывающим пресекать административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с законодательством Российской Федерации, высказал последнему требование прекратить противоправные действия последнего.

После чего, в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 публично оскорбил представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связис их исполнением.

Далее, в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи перекрестка автодорог, расположенного вблизи зданияпо адресу: <адрес>,не довольного указанными законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1,не желающего подчиняться законным и обоснованным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти – Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи перекрестка автодорог, расположенного вблизи здания по адресу:<адрес>, действуя умышленно, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность правоохранительных органов в лице представителя власти, на сложившийся порядок управления, а также на неприкосновенностьпредставителя власти и желая этого, умышленно высказал слова угрозы жизни и здоровья в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1,а именно: «<данные изъяты>» далее следуют слова грубой нецензурной брани, характеризующими по своему смыслу ФИО4 как необразованного человека, имеющего опыт полового сношения в качестве пассивной стороны», после чего ФИО5 снова высказал слова угрозы жизни и здоровья в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно: «<данные изъяты>», которые последний воспринял реально.

Органами следствия действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст.318УК РФ.

Подсудимый ФИО5, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им на стадии предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренный ст. ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО5 соблюден.

Защитник Андриевская О.Е. в судебном заседании также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ПотерпевшийПотерпевший №1 против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ст.319 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицируетпо ст.319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; а также по ч.1 ст.318 УК РФ - как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания ФИО5, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что он совершил умышленные преступлениянебольшой и средней тяжести, признал вину, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, является гражданином РФ, на учете в психоневрологическом инаркологическом диспансерах не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому преступлению, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, в силу п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнегоребенкаДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, суд относит принесение извинений потерпевшему.

При этом суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступлений, роль подсудимого, его поведение после совершения преступлений, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, в этой связи, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для установления в действиях ФИО5 смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку из существа предъявленного обвинения следует, что ФИО5 совершил преступления в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и изобличен совокупностью доказательств. Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания или следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на факт привлечения ФИО5 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельство по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обвинение не указало и не мотивировало, каким образом опьянение могло повлиять на обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также на сами конкретные обстоятельства совершения преступления, повышающие, по мнению обвинения, общественную опасность деяний. Между тем фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений, их общественную опасность, личность ФИО5, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 за преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и будет в большей мере способствовать целям исправления подсудимого, его перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения им новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Назначение иных видов наказания суд считает нецелесообразным, не отвечающим целям их назначения.

При определении конкретного размера наказания, суд не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО5 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями сит.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую. Ввиду того, что преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательного назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 110 000 рублей.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- книгу постовых ведомостей О МВД России по <адрес> дсп №, хранящуюся в О МВД России по <адрес>, хранить в О МВД России по <адрес>;

- белый оптический носитель информации (диск) с номером вокруг посадочного отверстия №, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)М.Ю.Андреева

Копия верна

Судья: