Апелляционное постановление № 22-9987/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 4/17-317/2023

Судья: Гельманова Е.В. Материал № 22-9987/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 декабря 2023 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Левченко Л.В.,

при помощнике судьи Меньшиковой С.А.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Кисельмана А.В., адвоката Дрыкова Э.В., осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 24 октября 2023 года, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого,

удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю,

неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 20 июля 2021 года (с учетом постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 24 марта 2023 года) заменено на лишение свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца 13 (тринадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Левченко Л.В., выступления осужденного ФИО1, адвоката Дрыкова Э.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кисельмана А.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 июля 2021 года Круговых осужден за совершение девяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 октября 2020 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 апреля 2022 года Круговых переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 24 марта 2023 года осужденному Круговых неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 1 год 9 месяцев 13 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства. Фактически Круговых освобожден из мест лишения свободы 14 апреля 2023 года.

Начальник ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Круговых наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку осужденный Круговых, отбывая наказание в виде принудительных работ, допустил нарушения установленного порядка и условий отбывания наказания, за что признан злостным нарушителем.

Обжалуемым постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 24 октября 2023 года постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что при определении вида исправительного учреждения, в котором он должен отбывать замененную часть наказания, суд руководствовался п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, хотя нужно было руководствоваться другой нормой закона, что позволяло ему отбывать замененную часть наказания в колонии-поселении, откуда он освободился и прибыл в ИЦ-1.

Обращает внимание, что при освидетельствовании на алкогольное опьянение он не мог сходить в туалет, просил кровь на содержание наркотических средств, ему отказали. В административном суде он заявлял ходатайство о вызове врачей в суд, но суд вызвал только сотрудника, который возил его на освидетельствование, который дал нечестные показания. Что происходило в момент второго освидетельствования, он пояснит по конференцсвязи.

Просит постановление суда отменить, направить его для отбывания наказания в ИЦ-1, если это невозможно, то в колонию-поселение.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. "а,в" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ, неповиновение представителям администрации исправительного центра, признаются злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.

Согласно ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 5.11 постановления от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Данные требования закона судом первой инстанции не нарушены.

Суд первой инстанции, рассматривая представление начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене осужденному Круговых неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы проверил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления.

Вопрос о замене принудительных работ Круговых лишением свободы разрешен судом в пределах полномочий и с соблюдением процедуры, предусмотренной законом. Представление начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю рассмотрено судом полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, защитника, представителя исправительного учреждения и прокурора.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным материалам, и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.Как следует из представленных материалов и обоснованно принято во внимание судом, осужденному Круговых по прибытии в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ (ст. 60.15 УИК РФ), правила пребывания за пределами ФКУ ИЦ-1, разъяснены запреты и обязанности. Отобрана подписка об ознакомлении с требованиями правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы.

На основании заявления осужденного Круговых ему было предоставлено право выхода за пределы учреждения 30.06.2023 года в период с 12-00 до 18-00 часов для посещения города и больницы.

В соответствии с рапортом оперативного дежурного ФКУ ИЦ-1 30.06.2023 года в 18 часов 15 минут было выявлено, что осужденный Круговых в срок до 18-00 часов не вернулся с выхода по личному времени. Прибыл в расположение в 20 часов 55 минут.

На основании постановления врио. начальника ФКУ ИЦ-1 от 01.07.2023 года осужденный Круговых за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в помещение для нарушителей на 5 суток без вывода на работу.

Согласно рапорту инспектора ГОТДиВР ФКУ ИЦ-1 ФИО5 01.07.2023 года осужденному Круговых было предложено предоставить письменное объяснение по ранее допущенному 30.06.2023 года нарушению, на что осужденный ответил отказом. Факт отказа от предоставления письменных объяснений зафиксирован актом (л.д. 62).

На основании постановления врио. начальника ФКУ ИЦ-1 от 01.07.2023 года осужденному Круговых за допущенное нарушение правил внутреннего распорядка исправительных учреждений объявлен выговор.

Кроме того, согласно рапорту оперативного дежурного 01.07.2023 года на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение осужденного к принудительным работам Круговых он был доставлен в КГБУЗ ККНД №1 (<адрес>) для прохождения медицинского освидетельствования, где 01.07.2023 года в 09 часов 55 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается актом просмотра видеофиксации видеорегистратора (л.д. 69).

Доводы осужденного о невозможности сдачи биологического материала судом обоснованно отвергнуты с учетом того, что Круговых неоднократно, через определенные промежутки времени, предлагалось пройти освидетельствование, на что он отказывался, что свидетельствует о его осознанном и целенаправленном отказе от освидетельствовании и нежелании прохождения данного освидетельствования.

На основании постановления врио. начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 04.07.2023, осужденный ФИО1 водворен в помещение для нарушителей без вывода на работу на 10 суток.

Постановлением врио. начальника ФКУ ИЦ-1 от 04.07.2023 года осужденный Круговых признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего материла о нарушениях при освидетельствовании на алкогольное опьянение, о незаконности признания его злостным нарушителем являются несостоятельными. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что решения исправительного учреждения о привлечении осужденного к дисциплинарной ответственности, о признании Круговых злостным нарушителем условий и порядка отбывания принудительных работ было обжаловано им в порядке административного искового производства. Решением Ачинского городского суда от 15.09.2023 года в удовлетворении требований Круговых о признании незаконным и отмене вышеуказанных постановлений о наложении дисциплинарных взысканий, об отмене постановления о признании злостным нарушителем, отказано, что обоснованно принято во внимание судом.

Правовых оснований для переоценки выводов суда, изложенных в решении от 15.09.2023 года и в обжалуемом постановлении, не имеется.

Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, основаны на материалах личного дела осужденного, представленных начальником исправительного учреждения, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, должным образом мотивированы, поэтому у суда апелляционной инстанции правильность этих выводов сомнений не вызывает.

Данных, опровергающих выводы суда, изложенные в постановлении, в апелляционной жалобе осужденного не содержится, не установлены такие данные и в ходе апелляционного разбирательства. Вид исправительного учреждения осужденному Круговых, вопреки доводам жалобы осужденного, определен судом верно.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при злостном уклонении осужденного от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со ст. 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден.

По приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 июля 2021 года Круговых был осужден к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем обжалуемым постановлением суда Круговых обоснованно определено отбывание оставшейся части наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, поскольку в резолютивной части постановления судом указан неотбытый срок наказания и не указан вид наказания, подлежащий замене, а именно неотбытое наказание в виде принудительных работ, что может быть исправлено судом апелляционной инстанции в целях устранения неясностей принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 24 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить резолютивную часть постановления указанием о том, что ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде 1 года 2 месяцев 13 дней принудительных работ.

В остальной части постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 24 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Красноярского краевого суда Левченко Л.В.