Решение № 2-2600/2020 2-360/2021 2-360/2021(2-2600/2020;)~М-2233/2020 М-2233/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-2600/2020

Дело №2-360/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

23 марта 2021 года

г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Толстик Н.В.

при секретаре Улямаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление обосновано следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 111 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался вернуть в установленные договором сроки заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 175 532 рубля 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляла 175 532 рубля 99 копеек, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. После передачи прав требования ответчиком погашение задолженности не производилось. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, указал, что не возражает относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена. Принимая участие в предшествующем судебном заседании, ФИО1 возражала относительно заявленных требований, была не согласна с предъявленными к взысканию суммами.

Ответчику предоставлялось время для ознакомления с материалами дела и подготовки письменного отзыва относительного заявленных требований с предоставлением контррасчета, в связи с чем судебное заседание откладывалось.

В очередное судебное заседание ответчик не явилась, мотивированные возражения относительно заявленных требований не представила, в связи с чем, суд принимает решение по представленным материалам, не оспоренным ответчиком.

Учитывая мнение истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 а офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 111 000 рублей.

ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязалась вернуть заемные средства в установленные договором сроки.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 175 532 рубля 99 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в полном объеме перешло к ООО «Феникс».

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса РФ ответчику новым кредитором направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием о полном погашении задолженности по кредитному договору в размере 175 532 рубля 99 копеек (л.д.21).

Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность перед кредитором не погашена.

Права ООО «Феникс» на обращение в суд с настоящим иском судом проверены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в пункте 51 постановления Пленума от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора, заключенного с ответчиком, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору.

Учитывая изложенное, истец по настоящему делу ООО «Феникс», права требования к которому перешли по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ, вправе требовать взыскания с ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Состоявшийся договор уступки между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» ответчиком не оспорен, является действующим и порождает соответствующие правовые последствия.

Кроме того, в материалы дела истцом представлено уведомление, направленное ФИО1 с целью извещения ее о состоявшейся уступке права требования, а также о реквизитах кредитора ООО «Феникс», которому надлежит производить исполнение обязательства (л.д.20).

Из искового заявления следует, что после уступки права требования до обращения истца в суд с иском платежей в счет погашения задолженности от ответчика не проступало.

Поскольку договор уступки представлен в материалы дела, права требования истца ответчиком не оспорены, а доказательств надлежащего исполнения обязательств ни первоначальному, ни новому кредитору не представлено, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Учитывая, что по заявленным требованиям бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается именно на ответчика и соответствующих доказательств ФИО1 не представлено, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения кредитного договора с банком, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 денежных сумм, суд исходит из следующего. Задолженность по кредитному договору в размере 175 532 рубля 99 копеек (81 625 рублей 14 копеек – основной долг и 93 907 рублей 87 копеек – проценты по кредиту) соответствует фактическому размеру невозвращенных банку кредитных денежных средств, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в сумме 4 710 рублей 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 532 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 710 рублей 66 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Толстик