Постановление № 5-113/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 5-113/2025

Дело №5-113/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2025 г. г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Фархутдинова Я.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении №5-113/2025 в отношении ФИО1, ... года рождения, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт №..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... ст. УУП ОУУП и ПДН майором полиции ФИО2 составлен протокол (11) № 2471 об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, который ... в 15 часов 00 минут по адресу ..., оказал неповиновение сотрудникам полиции, категорически отказался пройти с сотрудниками полиции, начал вести себя агрессивно, при этом выражался грубой нецензурной бранью, высказывал негативные оценки в отношении личностных качеств сотрудников полиции, продолжая игнорировать законные требования сотрудников полиции и всей правоохранительной системы.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину признал, раскаялся в содеянном, просил учесть это как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Просит строго не наказывать, не назначать наказание в виде административного ареста, указал об отсутствии у него одной пятки и о том, что он является инвалидом III группы.

Должностное лицо, УУП ФИО2 после разъяснения прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании обстоятельства произошедшего административного правонарушения подтвердил, вопрос о назначении административного наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 КоАП РФ, является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закона о полиции), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленной в материалы дела справки видно, что к административной ответственности ФИО1 не привлекался (л.д. 3).

... в 13.13 в ОМВД России по Белорецкому району поступило сообщение о том, что местный житель пришел в магазин «Пятерочка» по адресу ..., устроил дебош, напал на директора магазина и пекаря, у него пистолет, на данный момент ушел из магазина. Ранее также приходил и устраивал дебош (л.д. 9).

... в 13.16 в ОМВД России по Белорецкому району поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу ... произошло огнестрельное ранение в голову директора магазина ФИО3 (л.д. 7).

Выезд СОГ имел место ... в 13:20, обстоятельства обоих происшествий подтвердились.

Из составленного ст. УУП ОУУП и ПДН майором полиции ФИО2 протокола (11) № 2471 об административном правонарушении от ..., содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, следует, что ... в 15 часов 00 минут по адресу ... ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, категорически отказался пройти с сотрудниками полиции, начал вести себя агрессивно, при этом выражался грубой нецензурной бранью, высказывал негативные оценки в отношении личностных качеств сотрудников полиции, продолжая игнорировать законные требования сотрудников полиции и всей правоохранительной системы (л.д. 1).

... в 21:30 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном задержании (л.д. 5).

Согласно справке ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ от ..., составленной после задержания, у ФИО1 обнаружены параорбитальная гематома правого глаза, ссадина носа. В условиях ИАЗ содержаться может (л.д. 4).

... ФИО1 даны объяснения, в которых он указал, что проживает по адресу .... ... к нему приехали сотрудники полиции по факту того, что он ... нанес телесные повреждения ФИО3 Когда они приехали, он в их адрес выражался грубой нецензурной бранью, также игнорировал законные требования сотрудников полиции (л.д. 5).

Как следует из рапортов оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Белорецкому району старшего лейтенанта полиции ФИО4 и инспектора-кинолога ОМВД России по Белорецкому району старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ..., ... в ОМВД России по Белорецкому району поступило сообщение о том, что местный житель пришел в магазин «Пятерочка» по адресу ..., устроил дебош, напал на директора магазина ФИО3, на данный момент ушел из магазина. По выезду на место установлено, что ФИО3 забрали сотрудники скорой помощи, опрошена сотрудница магазина ФИО6, которая указала о совершении данных действий ФИО1 о том, что она предприняла попытку разнять драку между ним и ФИО3, однако ФИО1, нанес один удар кулаком в область ее головы, после чего ушел в неизвестном направлении. Через некоторое время ФИО1, снова пришел в магазин и зашел на склад, где сидел ФИО3, достал пневматический пистолет, совершил серию выстрелов в ФИО3, после чего у них возникла драка и ФИО1 скрылся.

По данному факту ими предприняты меры к задержанию ФИО1, который находился дома по адресу .... Сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, однако ФИО1 ответил категорическим отказом пройти с сотрудниками полиции, начал вести себя агрессивно, при этом выражался грубой нецензурной бранью, высказывал негативные оценки в отношении личностных качеств сотрудников полиции, продолжая игнорировать законные требования сотрудников полиции и всей правоохранительной системы. В отношении ФИО1 были применены физическая сила и спецсредства (наручники) (л.д. 2,7).

Данные рапорта судья также принимает в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами и материалами дела.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что должностные лица полиции действовали в условиях, когда были достаточные основания потребовать от ФИО1 пройти с ними.

Законность требований сотрудника полиции прекратить нарушение общественного порядка сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом представленных доказательств, судья признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает личность и имущественное положение ФИО1, характер совершенного им деяния.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Также учитывая, что характер совершенного ФИО1 деяния, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, судья приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Доказательств того, что ФИО1 относится к категории лиц, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, либо имеет заболевания, препятствующие отбыванию административного ареста, материалы дела не содержат, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1, ... года рождения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного наказания исчислять с 21 ч. 30 мин. 28 октября 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Я.В. Фархутдинова