Приговор № 1-125/2020 1-25/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-125/2020

УИД 04RS0004-01-2020-000272-05

у/д № 1-25/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 21 сентября 2020 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре Черных Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – Афанасьева С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цыремжитовой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что на поле, расположенном на территории <адрес> Республики Бурятия произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления, то есть у ФИО1 в тоже время и в том же месте возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут прибыл на поле, расположенное в 7600 метрах в юго – западном направлении от 116-го километрового знака автодороги «Улан-Удэ-Кяхта» на территории <адрес> Республики Бурятия, где действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, в промежуток времени примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ руками собрал верхушечные части и листья произрастающего там наркотикосодержащего растения конопли, в принесенный собой полимерный пакет, в достоверно не установленном количестве, достаточном для приобретения из него наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса). После чего, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 10 минут до 15 часов 10 минут, находясь на указанном выше поле, <данные изъяты>, ФИО1 пересыпал в принесенную с собой металлическую чашку верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля и залил растворителем, после чего, отжал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопли, полученную жидкость в чашке выпарил над огнем разведенного им костра, образованное на дне чашки вещество смешал ее с табаком, тем самым осуществив незаконное приобретение вещества растительного происхождения в пересчете на высушенное состояние массой не менее 5,3 гр. содержащее в своем составе табак и наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) массой не менее 0,7 гр.

После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - вещества растительного происхождения в пересчете на высушенное состояние массой не менее 5,3 гр. содержащее в своем составе табак и наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) массой не менее 0,7 гр. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часа 10 минут, находясь на поле расположенном в 7600 метрах в юго – западном направлении от 116-го километрового знака автодороги «Улан-Удэ-Кяхта» на территории <адрес> Республики Бурятия, храня при себе без цели сбыта для личного употребления выше указанное наркотическое средство, часть из которого в неустановленном количестве употребил путем курения, а оставшееся вещество пересыпал в бумажный лист и положил его в левый внутренний карман надетой на нем куртки и проследовал пешком с вышеуказанного поля к автодороге «Улан-Удэ - Кяхта», откуда направился на попутном автомобиле марки «Toyota Corollа Fielder» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ДШ, которого не посвятил в свои преступные действия, в <адрес> Республики Бурятия,, где по пути следования в салоне автомобиля марки «Toyota Corollа Fielder» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 часть наркотического средства в неустановленном количестве употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства - вещества растительного происхождения в пересчете на высушенное состояние массой 5,3 гр. содержащее в своем составе табак и наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,7 гр. положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут автомобиль марки «Toyota Corollа Fielder» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ДШ была остановлена сотрудниками полиции на 86 км автодороги «Улан-Удэ - Кяхта» за совершение административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут в помещении стационарного поста весового контроля расположенного на 86 км автодороги «Улан-Удэ - Кяхта», незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 наркотическое средство – вещество растительного происхождения в пересчете на высушенное состояние массой 5,3 гр. содержащее в своем составе табак и наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,7 гр. в ходе личного досмотра обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Тем самым, ФИО1 в промежуток времени примерно с 15 часов10 минут до 17 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – вещество растительного происхождения в пересчете на высушенное состояние массой не менее 5,3 гр. содержащее в своем составе табак и наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) массой не менее 0,7 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашались показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования на л.д. 57-61, 75-78, 64-69, из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он, находясь дома, решил съездить на поле, расположенное на территории <адрес>, Республики Бурятия, собрать немного конопли для себя, так как в 2016 году он ездил к родственникам в <адрес>, и тогда он видел, что на территории растет дикорастущая конопля. Примерно в 08 часов 30 минут того же дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, взяв с собой из дома на треть заполненную бутылку растворителя, которая осталась после ремонта дома, металлическую чашку, тряпку хлопчатобумажную, полимерный пакет. На маршрутке он доехал до остановки «Солдатский» в <адрес> и стал «голосовать». Через некоторое время он поймал попутку, остановилась легковая иномарка темного цвета, на г/ н он не обратил внимание. В салоне находилось трое людей, за рулем сидел мужчина азиатской внешности, на вид 40-45 лет, полного телосложения, на пассажирском переднем сиденье сидел также мужчина, азиатской внешности, на вид 45-50 лет, полного телосложения, а на заднем сиденье сидела женщина азиатской внешности, на вид 40 лет, полного телосложения. Во что они были одеты он не обратил внимание, они не представились, ехали они в <адрес> Республики Бурятия. Когда они проехали <адрес>, он вышел на перекрестке двух дорог «Улан-Удэ-Кяхта» «Гусиноозерск-Петропавлока - Закаменск», на развилке, машина поехала в сторону <адрес>. Время было около 12 часов он шел по полю вблизи автодороги «Улан-Удэ-Кяхта», шел он в течение примерно двух часов. Когда в овраге он увидел дикорастущую коноплю, он стал руками собирать верхушечные части дикорастущей конопли, время было около 14 часов. Данный овраг был расположен на поле недалеко от <адрес> РБ, как мне кажется. Собирал он ее в течение 10 минут в пакет, то есть примерно до 14 часов 10 минут. После чего он собранную коноплю пересыпал в металлическую чашку, залил растворителем, отжал потом коноплю через тряпку и выбросил там же поле, а жидкость выпарил над костром в результате чего на дне чашки образовалась налет, который он собрал табаком, на все это у него ушло примерно 1 час, то есть примерно до 15 часов 10 минут. Часть химки он выкурил там же на поле, а остаток он пересыпал на бумагу, которую взял из дома. Бумагу с химкой он положил в левый внутренний карман своей куртки. Затем он пошел в сторону трассы. По дороге он выкинул миску и бутылку растворителя. На дороге он поймал попутку, поймал не сразу, шел он долго, сколько по времени сказать точно не может, примерно час - полтора часа. В итоге остановился легковой автомобиль белого цвета, г/н тоже не запомнил, марку машины не знает, в машинах он сильно не разбирается. За рулем сидел его знакомый, односельчанин Р, фамилию он его не помнит, ехал он в <адрес>, сел он на переднее пассажирское сиденье. Когда он ехал, он еще раз покурил коноплю. Когда они проезжали пункт весового контроля их остановили сотрудники ГИБДД. К ним подошел сотрудник ГИБДД, показал свое удостоверение. Он ехал не пристегнутым, поэтому сотрудник оформили административный протокол в отношении него, штраф 500 рублей. Затем сотрудник у него спросил употреблял ли он наркотические средства, он испугался решил, что сотрудник почувствовал, что от него пахнет коноплей, поэтому сразу признался, сказав, что покурил коноплю. После чего сотрудник предложил пройти в служебный автомобиль и проехать на мед. освидетельствования. После чего он вышел из автомобиля и прошел к служебному автомобилю. Перед тем как сесть в автомобиль сотрудник у него спросили имеются ли колюще-режущие предметы, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, ядовитые вещества, на что он ответил, что у него находится в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки химка, так как у него не было шанса избавиться от него, и он знал, что все равно его досмотрят. После чего прошли на пост ГИБДД для проведения изъятия у него запрещенных предметов. Один из сотрудников в присутствии понятых разъяснил порядок проведения мероприятии всем участвующим, перед началом досмотра также разъяснили их права и обязанности. Кроме этого, его ознакомили со ст. 51 Конституции РФ. Также ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как наркотики, оружие, боеприпасы, и т.д. Он ответил, что в левом внутреннем кармане куртки находится бумажный сверток с химкой. В ходе досмотра из его кармана изъяли бумажный сверток с химкой, открыв сверток, всем участвующим показали химку, затем упаковали в бумажный конверт, оклеили биркой, на которой расписались он и понятые. Также при помощи салфетки изъяли смывы с ладоней моих рук и срезы с ногтевых пластин пальцев его рук. Салфетку и срезы упаковали в конверты, которые были оклеены аналогичными бирками с нашими подписями. После чего его направил на медицинское освидетельствование, результат оказался положительным. По данному факту, в присутствии граждан он пояснил, что изъятые у него из кармана сверток с химкой, которую он самостоятельно собрал, изготовил и хранил для личного потребления без цели сбыта. После этого сотрудником был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие. Вину признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме и показал, что болен сколиозом, на иждивении у него мать и отец. Проживает на пенсию своих родителей. Он две недели назад трудоустроился на работу в ООО «Сервис-ТМ», заработную плату еще не получал. Раскаивается в содеяном, наркотической зависимостью не имеет.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ДШ суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ ехал со стороны <адрес> и на обочине автодороги увидел своего односельчанина ФИО1, то есть на перекрестке автодороги «<адрес>», он голосовал, остановился и решил довезти его. Когда они проезжали мимо поста весового контроля, его остановили сотрудники ДПС, проверили документы, затем у подсудимого ФИО1 обнаружили и изъяли наркотические средства, увезли их в отделение полиции, где он давал показания. У подсудимого ФИО1 при себе имелись наркотические средства, затем у него сотрудники полиции изъяли данные наркотические средства, он не видел, как сотрудники полиции у подсудимого ФИО1 изъяли наркотические средства, я в это время находился на улице и открывал багажник своего автомобиля по просьбе сотрудника ДПС. Наркотики изъяли на посту весового контроля, сотрудники ДПС попросили пройти в здание весового контроля, а он в это время находился на улице. Потом сотрудники полиции пригласили понятых, которые зашли в здание весового контроля, а ему сказали находится на улице, затем увезли подсудимого ФИО1 в отделение полиции, после чего его тоже увезли в отделение полиции. Остановили машину по причине перегоревшей габаритной лампочки. Ему (ДШ) предлагали пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, после чего его привлекли к административной ответственности. Подсудимый ФИО1 курил в салоне машины наркотические средства, он также употреблял наркотические средства, от которых исходил запах растворителя. Следователь сказал, что это гашиш. Он давал показания следователю, он составил протокол допроса, после чего он его прочитал, поставил подпись, в данном протоколе все верно было написано с его слов. Подсудимый ФИО1 проживает с родителями, работает, нормальный человек, также его родители являются инвалидами, его отец потерял слух, помогает родителям по хозяйству.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашались показания свидетелей МР, ЖГ.

Из оглашенных показаний свидетеля МР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в составе двух экипажей он был направлен для оказания практической помощи в ОМВД по <адрес>. Около 17 часов 20 минут в ходе несения службы сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на 86 км. знаке автодороги «Улан-Удэ -Кяхта» был остановлен автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» г/н № RUS направляющийся в сторону <адрес> под управлением гр. ДШ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с нарушения п. 19.5 ПДД РФ. Они с ИПДС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ старшим лейтенантом полиции БЛ подошли к водителю, представились, показали свои служебные удостоверения, и ФИО2 пояснил причину остановки, после чего был составлен протокол об административном правонарушении на основании 12.20 КОАП РФ. В данном автомобиле на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который нарушил п 5.1 ПДД РФ. В ходе составления протокола об административном правонарушении на основании ст. 12.29 ч. 1 КОАП РФ в отношении ФИО1 они обратили внимание на то, что ФИО1 был взволнован, от него исходил запах конопли, к тому же у него была прерывистая речь, покрасневшие глаза, то есть по его виду было похоже, что он употребил какие-то наркотические средства. Ими было принято решение задержать гр. ФИО1 и доставить в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Перед тем как сесть в служебную машину он спросил у ФИО1 в целях личной безопасности имеет ли он колюще-режущие предметы, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, ядовитые вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него левом внутреннем кармане куртки находится сверток с химкой. Далее в кабинете 115 в здании стационарного поста весового контроля № в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут присутствии приглашенных граждан он ознакомил ФИО1 со ст. 51 Конституции РФ и предложил ему выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, ядовитые вещества, на что ФИО1 пояснил, что в левом внутреннем кармане куртки у него находится сверток с химкой. В результате проведенного личного досмотра был изъят из левого внутреннего кармана куртки ГР бумажный сверток, при вскрытии которого обнаружена травянистая масса темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Сверток с содержимым изъяли и упаковали в бумажный конверт, клапан конверта опечатали фрагментом бумаги с оттиском печати «55» с подписями участвующих лиц. Кроме того, изъяли смывы с ладоней рук на бинт и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты, клапан конверта был опечатан биркой «№» с подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотик химка, который принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. Им был составлен акт, все участвующие были ознакомлены с ним, после все в нем расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Если ФИО1 не сказал бы, что он в кармане прячет сверток с химкой, то они его все равно бы доставили в отдел полиции для проведения личного досмотра, в ходе которого они все равно обнаружили и изъяли бы сверток с наркотическим средством- гашишное масло, потому что у нас были основания подозревать ФИО1, в том, что он хранит при себе запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. (л.д.44-46).

Из оглашенных показаний свидетеля ЖГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он ехал в сторону <адрес> на своем автомобиле по автодороге «Улан-Удэ - Кяхта». Возле Пункта весового контроля его остановили сотрудники ГИБДД и пригласили поучаствовать в ходе личного досмотра в отношении незнакомого ему человека, так как он был свободен, он согласился, так же как он был приглашен еще мужчина. После чего он, сотрудник полиции проследовали в кабинет № здания пункта весового контроля, где он участвовал при личном досмотре ФИО1, перед проведением личного досмотра ему, второму понятому, ФИО1 разъяснили наши права. Также перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что в левом внутреннем кармане куртки находится наркотическое средство – гашишное масло. После чего в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого внутреннего кармана куртки был изъят сверток травянистой массой с характерным запахом конопли, а также смывы с ладоней рук, ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью, сделаны пояснительные надписи и скреплены подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра, мы ознакомились с протоколом, где поставили свои подписи. (л.д.47-49).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут остановлен автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» г/н № RUS направляющийся в сторону <адрес> под управлением гр. ДШ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с пассажиром ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра обнаружена травянистая масса с характерным запахом конопли. (КУСП 477 от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.3);

- Протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут в кабинете № здания стационарного поста весового контроля №, в ходе личного досмотра ИПДС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ капитан полиции МР в присутствии граждан ЖГ и НМ, изъял у гр. ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки бумажный сверток с травянистой массой с характерном запахом конопли, срезы с ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук, которые упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ ОМВД РФ по <адрес>», произведена пояснительная надпись и проставлены подписи. (л.д.8-10);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 7,6 г (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние – 5,3 г), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, содержит в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составляет 0,7 <адрес> средство масло каннабиса (гашишное масло получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения конопля химическими реактивами или растворителями с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде.

На поверхности фрагмент марлевого тампона - смывах с ладоней рук гражданина ФИО1, следов наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла не обнаружено в пределах чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования. (л.д.21-24);

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотром установлено: Конверт №. содержимое конверта - бумажный свёрток белого цвета прямоугольной формы, в котором находится вещество растительного происхождения в виде слипшихся частичек жёлто-коричневого цвета, пропитанных веществом тёмно-зелёного цвета, жирноватое на ощупь, со специфическим запахом растворителя. Конверт №. содержимое конверта - марлевый тампон с загрязнениями тёмно-серого цвета. Конверт №. содержимое конверта - срезы ногтевых пластин с загрязнениями тёмно-серого цвета. (л.д.26-31);

- Постановление о призаниии и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: гашишное масло (масло каннабиса) со смесью вещества растительного происхождения содержащем в своем составе табак общей массой 7,3 гр., (остаток после проведения исследования и физико-химической судебной экспертизы), изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1 (л.д.32).

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта ФИО1 (л.д. 79-80); требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 81-82); сообщение ГБУЗ «РПНД» и ГАУЗ «РНД» о том, что на учете не состоит (л.д. 83, 84); социально-бытовая характеристика (л.д. 86).

По результатам анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания самого подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в ходе судебного заседания об обстоятельствах совершения им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Полученные показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, даны им в присутствии защитника. Причин указывающих на то, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, судом не установлено, на это же не указывает сторона защиты. Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей и с материалами уголовного дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, вина его подтверждается показаниями свидетеля ДШ, МР, ЖГ

Показания свидетелей ДШ, МР, ЖГ, суд признает их достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Показания вышеуказанных свидетелей подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и дополняют друг друга, и подтверждаются также другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что данные свидетели оговаривают подсудимого, на это же не указывает сторона защиты.

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, которые подтверждают вину подсудимого ФИО1, суд оценивает их как допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Изъятие наркотического средства проведено без нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 7,6 г (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние – 5,3 г), содержит в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составляет 0,7 г.

Вес изъятого наркотического средства – каннабис (марихуана) принадлежащего подсудимого ФИО1, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сообщил неизвестные органу предварительного следствия время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении матери и отца инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, личность и материальное положение подсудимого, учитывая небольшой размер ежемесячного заработка, отсутствие постоянного места жительства, не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого ФИО1, наличии на иждивении, отца и мать инвалидов, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного и судебного следствия, так как взыскание процессуальных издержек существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 3 года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства в установленные УИИ дни, не изменять место жительства и пребывания без уведомления УИИ, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на факт употребления наркотических средств до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гашишное масло со смесью вещества растительного происхождения содержащем в своем составе табак общей массой 7,3 гр. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков