Приговор № 1-223/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-223/2018

Дело № 1-223/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года село Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Сувакбут Ч.А., переводчике Х.Ш.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> О.А.Н., подсудимого Б.А.К., его защитника – адвоката Б.Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Б.А.К., <данные изъяты>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее судимого приговором Барун-Хемчикского районного суда от 20 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательном сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Б.А.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

26 июля 2018 года около 16 часов Б.А.К. в <адрес> увидел дикорастущую коноплю и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, общей массой в 16,32 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство – гашиш общей массой 16,32 граммов, Б.А.К. 26 июля 2018 года около 19 часов умышленно, с целью личного потребления, незаконно хранил в левом кармане своих спортивных брюк до 20 часов 2018 года. 26 июля 2018 года около 20 в <адрес> незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство- гашиш было изъято у него сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Б.А.К., вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, защитник поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением разъяснены, даны консультации, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, в связи с чем, суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Вместе с тем, Б.А.К. после приобретения наркотического средства в местечке «Каткылыг» по истечении не продолжительного времени был задержан сотрудниками полиции на то же месте, поэтому суд считает, что в действиях Б.А.К. не имело место незаконное хранение наркотического средства, в связи с чем исключает из обвинения данный признак состава преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Б.А.К. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Совершая преступление, Б.А.К. осознавал противоправность и общественную опасность содеянного, совершил преступление с прямым умыслом.

Преступление, совершенное подсудимым Б.А.К., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что Б.А.К. на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Б.А.К. по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний в ходе дознания (п. «и» ч.1); признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, посредственную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б.А.К. не установлено.

Б.А.К. судим приговором Барун-Хемчикского районного суда от 20 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательном срока на 3 года, настоящее преступление совершил в период испытательного срока условного осуждения.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Б.А.К. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, его обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание совершение преступление в период испытательного срока условного осуждения, данные о его личности, который ранее судим, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Б.А.К. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные о его личности, который является <данные изъяты>, признает вину, раскаивается в содеянном, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении вида наказания в отношении подсудимого, суд помимо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывает положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совершение умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения в период испытательного срока условного осуждения, и имеющее повышенную степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершения преступления, суд при назначении наказания не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В связи с совершением Б.А.К. в период испытательного срока преступления небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который болеет хроническим заболеванием, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия его отягчающих, суд считает возможным сохранить в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором и оставить исполнение приговора Барун-Хемчикского районного суда от 20 декабря 2017 года самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Б.А.К. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде наркотического средства «гашиш», хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты>» в связи с исключением из гражданского оборота по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого в связи с рассмотрением дела в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Б.А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Б.А.К. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; продолжить лечение в лечебном учреждении.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Приговор Барун-Хемчикского районного суда от 20 декабря 2017 года в отношении Б.А.К. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу.

Вещественное доказательство – гашиш весом, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении его жалобы, приглашения или назначения ему защитника.

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий С.Ш. Манчыылай