Приговор № 1-173/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-173/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 августа 2019 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гавриленко И.О.,

подсудимого ФИО1, защитника Александровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч.3 п. а УК РФ ( 2 эпизода), ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-<адрес>; находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в Болотнинском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Болотнинского районного суда Новосибирской области ФИО1 был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него следующих обязанностей: 1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации для регистрации;

2) запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов утра, без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ, в день освобождения из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес>, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 - лица, в отношении которого судом был установлен административный надзор, возник преступный умысел, направленный на уклонение от такого надзора.

Реализуя свой умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил ранее избранное им место жительства (<адрес>), в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он без разрешения покинул ранее избранное место жительства на <адрес>, выехал на заработки в <адрес>. Там он неофициально работал на предприятии по устной договоренности, проживал в съемной квартире. Сотрудников ОМВД <адрес> о своем отъезде он не уведомил, в ОМВД по месту жительства в <адрес> не обратился. В содеяном он раскаивается, обязуется больше не нарушать правил административного надзора.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Так свидетель ФИО3 №3 показала (показания оглашены), что она проходит службу в Отделе МВД России по <адрес> в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ ФИО1 был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ она выносила письменное предупреждение ФИО1 по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», с которым ФИО1 ознакомился лично. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, он был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». За период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, о смене своего места жительства либо пребывания, а также о причинах неявки ФИО1 не уведомил. О данном факте она сообщила старшему участковому уполномоченному полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 №4 Сотрудники полиции неоднократно посещали ФИО1 по избранному им месту жительства (<адрес>) однако ФИО1 в данном доме не находился. Тем самым ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства (пребывания) по адресу: <адрес> в целях уклонения от административного надзора. В настоящее время местонахождение ФИО1 не установлено, он выставлен в оперативный розыск (т.1, л.д. 62-64).

ФИО3 ФИО3 №4 показал (показания оглашены), что он проходит службу в Отделе МВД России по Болотнинскому району в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. На обслуживаемом им административном участке с августа 2018 года проживает ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы. Решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено письменное предупреждение по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», с которым ФИО1 ознакомился лично. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>. О смене своего места жительства либо пребывания, а также о причинах неявки ФИО1 инспектора административного надзора не уведомил. О данном факте ему стало известно из информации инспектора по осуществлению административного надзора ФИО3 №3 В ходе проверки было установлено, что ФИО1 дома не проживает, самовольно оставил избранное им место жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора. В настоящее время местонахождение ФИО1 не установлено. ФИО1 выставлен в оперативный розыск (т.1, л.д. 65-67).

ФИО3 ФИО3 №1 показала, что является матерью подсудимого ФИО1, ранее проживала с ним на <адрес>. В отношении ее сына был установлен административный надзор, его проверяли по месту жительства сотрудники полиции. В начале февраля 2019 года её сын ФИО1 уехал на заработки в <адрес>, присылал ей деньги на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО19.

ФИО3 ФИО7 ФИО3 №5 показал (показания оглашены), что он проживает по адресу <адрес>. Ранее по-соседству с ним в <адрес> проживал ФИО1, со своей матерью, сестрой и детьми. ФИО1 проживал по данному адресу с июля 2018 года. у ФИО8 есть административный надзор и ему необходимо отмечаться в ОМВД России по <адрес>. В последний раз он видел ФИО1 в начале марта 2019 года, со слов родственников ему известно, что ФИО1 находится в <адрес> (т.1, л.д.38-41).

ФИО3 ФИО3 №6 показала (показания оглашены), что она проживает по адресу: <адрес>. В <адрес>, с июля 2018 года проживал ФИО1, со своей мамой, сестрой и детьми. ФИО1 она видела последний раз после нового года, когда именно - не помнит. Где ФИО1 находится в настоящее время - ей не известно (т.1, л.д. 42-45).

ФИО3 ФИО3 №7 показала (показания оглашены), что она проживает по адресу: <адрес> со своей семьёй. У нее есть племянник ФИО2, который проживал по адресу: <адрес>, со своей матерью ФИО3 №1, сестрой и детьми. ФИО2 уехал в <адрес> в начале марта 2019 года, точное число она не может сказать. ФИО8 в настоящее время находится в <адрес>, он жив и здоров, но у нее нет его контактного телефона, где он проживает - она также не знает (т.1, л.д. 46-49).

ФИО3 ФИО3 №2 показала (показания оглашены), что она проживает по адресу: <адрес>, со своей семьёй. В <адрес> с летнего периода 2018 года стал проживать ФИО1. В настоящее время квартира закрыта, так как ФИО1 и его мама съехали с данной квартиры в начале января 2019 года. Где сейчас находится ФИО1 - она не знает (т.1, 54-57).

ФИО3 ФИО3 №9 показал (показания оглашены), что он проживает по адресу: <адрес>, с женой ФИО3 №2. В <адрес> ранее проживал ФИО1 с мамой. В настоящее время данная квартира нежилая и закрыта на замок, так как ФИО1 и его мама уехали примерно в начале января 2019 года. Местонахождение ФИО1 ему неизвестно (т.1, л.д.58-61).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами дела, а именно: рапортом инспектора ОАН ФИО3 №3 об уклонении ФИО1 от административного надзора (т.1, л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по <адрес>, составлена фототаблица (т.1, л.д.5-8); копией решения Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения (т.1, л.д. 14-15); копия предписания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями статьи 314.1 УК РФ (т.1, л.д.16); копией справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания (т.1, л.д.19); копией заключения о заведении дела административного надзора, согласно которой ФИО1 поставлен на профилактический учёт с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора (т.1, л.д. 17); копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по адресу <адрес> (т.1, л.д. 26); копия предупреждения, согласно которой ФИО1 были разъяснены положения ст.314.1 УК РФ (т.1, л.д. 20-21); копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в ночное время суток в доме, расположенном по адресу: <адрес> не находился (т.1, л.д. 24); постановлением о розыске подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен в федеральный розыск (т.,1, л.д.94); копией Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1, л.д. 144-150).

Показания подсудимого ФИО1 в части самовольного оставления избранного места жительства с целью уклонения от административного надзора - являются последовательными и непротиворечивыми, согласовываются с показаниями свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №9, ФИО3 №2, ФИО7 и сведениями, изложенными в материалах дела.

Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что нашло свое отражения в материалах дела.

Проверив указанные выше доказательства и оценив их в совокупности друг с другом, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления, квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом избранного места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья, материальное положение и данные о его личности (не женат, на учете у психиатра или нарколога не состоит, подрабатывал по договору у частного лица, имеет <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: активное способствование расследованию преступления, наличие <данные изъяты> (п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины.

Принимая во внимание, что указанное выше преступление небольшой тяжести совершено подсудимым в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Болотнинского районного суда <адрес>, суд признает рецидив преступлений и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ).

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение его целей.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначение такого наказания с применением правил ст. 73 УК РФ - невозможно.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Процессуальные издержки по делу: расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. в сумме 3240 рублей - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований ст. 72 ч.3.1 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по делу: расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. в сумме 3240 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: _________________ О.В. Баланов