Приговор № 1-291/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-291/2019

Дело №1-291/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Геленджик Краснодарского края

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи А.И. Лещенко, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В.., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Дремлюга Н.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего в <данные изъяты> в должности плотника-бетонщика, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, через интернет-сайт заказал и оплатил покупку наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, получив информацию о местонахождении закладки с наркотическим средством, ФИО1 прибыл на участок местности с координатами <адрес>, где поднял сверток обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. После этого ФИО1 положил данный сверток в правый карман надетой на нём куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Геленджика, и доставлен в ОМВД России по г. Геленджику, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,33 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона.

В судебном заседании по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 228 УК РФ ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал адвокат.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Судья удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном постановлении, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, в значительном размере.

Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесено Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Количество наркотического средства, составляет 0,33 грамма, что относится к значительному размеру, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

Подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 100, 102, 104, 106). По месту жительства соседями характеризуется посредственно (л.д. 108). По месту работы характеризуется положительно (л.д. 109).

Чистосердечное раскаяние, искреннее поведение подсудимого на следствии и в суде, чем он способствовал быстрому расследованию дела и рассмотрению его в суде, суд на основании ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая критического отношение ФИО1 к содеянному, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Геленджику л/с <***>); ИНН <***>; КПП 230401001; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России г. Краснодар; БИК 040349001; Сч. 40101810300000010013; КБК 18811621040046000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных частью 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Лещенко