Приговор № 1-464/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-464/2021

Дело №–464/2021

26RS0№-80


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 08 июля 2021 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7, и помощнике судьи ФИО8,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9, помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимой ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № Н 216773 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № (26RS0№-80) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении трех малолетних детей, и одного несовершеннолетнего ребенка, работающей уборщицей в ООО «ББ-Логистика» <адрес>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов. Не отбыто на ДД.ММ.ГГГГ 198 часов обязательных работ.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, единым преступным умыслом, под предлогом продажи кошки, а так же корма и специального устройства для удобства ее транспортировки, похитила путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО2, находясь на территории <адрес> края, используя находящийся при ней мобильный телефон, разместила в сети Интернет на сайте «Авито» объявление о продаже принадлежащей ей кошки породы «Шотландская вислоухая», а так же специального устройства для удобства ее транспортировки со своим контактным номером телефона №, которые последняя в этот же день продала неустановленному лицу, однако объявление об этом с указанного выше сайта не удалила.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 08 минут, Потерпевший №1, увидев объявление ФИО2 о продаже вышеуказанной кошки породы «Шотландская вислоухая», а так же специального устройства для удобства ее транспортировки, желая их приобрести, со своего абонентского номера № позвонила на указанный в объявлении абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2, связавшись с последней и сообщила о своем намерении приобрести указанное выше имущество. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, относительно наличия у нее возможности продать за <данные изъяты> принадлежащую ей кошку породы «Шотландская вислоухая», а так же специального устройства для удобства ее транспортировки, с последующей её доставкой в <адрес> края, не имея в действительности возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 22 минуты, ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 по средствам мобильной связи, предложила приобрести у неё две упаковки корма для кота <данные изъяты> за одну упаковку и одну упаковку корма для котят <данные изъяты>, итого на общую <данные изъяты>, якобы на выгодных условиях, не имея в действительности намерений выполнять взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 25 минут, Потерпевший №1, будучи введенная, таким образом в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, полагая, что последняя действительно продает принадлежащую ей кошку пароды «Шотландская вислоухая», а так же специальное устройство для удобства ее транспортировки, с помощью приложения ПАО «Сбербанк онлайн», в счет оплаты, приобретаемого имущества, со своей банковской карты №, со счетом 40№, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, перевела принадлежащие ей денежные средства в <данные изъяты> на банковскую карту ПАО «ВТБ» № со счетом №, открытым на имя ФИО2 в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> ул. им. Гоголя, 68, которые ФИО2, действуя незаконно, умышленно из корыстных побуждений, похитила путем обмана, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 54 минут, Потерпевший №1, будучи введенная ранее ФИО2 в заблуждение, не подозревая о её преступных намерениях, полагая, что последняя действительно продает указанные выше две упаковки корма для кота и одну упаковку для котят, с помощью приложения ПАО «Сбербанк онлайн», в счет оплаты, приобретаемого имущества, со своей банковской карты №, со счетом 40№, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковскую карту ПАО «ВТБ» № со счетом №, открытым на имя ФИО2 по адресу: <адрес> ул. им. Гоголя, 68, которые ФИО2, действуя незаконно, умышленно из корыстных побуждений, похитила путем обмана, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, единым преступным умыслом, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей <данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления, кроме признания своей вины подсудимой, также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2, данной на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в инкриминируемом ей деянии по ч. 2 ст. 159 УК РФ признала полностью и с участием защитника показала о том, что она не имеет постоянной регистрации на территории РФ, временно зарегистрирована по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время она нигде не работает. В период времени с сентября 2020 года по март 2021 года она проживала по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, совместно с ее старшей дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2019 году, она совместно с дочерью, завели домашнее животное, а именно кошку породы «шотландская вислоухая» и в связи со сменой места жительства в марте 2021 года она решила продать данную кошку. ДД.ММ.ГГГГ она через информационно-телекоммуникационную сеть интернета, на сайте «Авито», разместила объявление о продаже животного и указала <данные изъяты>, при этом в указанном объявлении она для связи оставила свой абонентский №(<данные изъяты>, который находился у нее в пользовании. В этот же день, примерно в 10 часов 00 минут, на указанный ей абонентский № <данные изъяты> позвонила женщина и сообщила, что желает приобрести животное, и та проживает в <адрес> и может в любое время приехать посмотреть и приобрести данное животное, на что она согласилась и они встретились и она ей продала кошку, где ей данная женщина передала денежные средства, забрала кошку и уехала. В этот же день примерно в 14 часов 00 минут, когда она шла по <адрес>, ей на ее вышеуказанный абонентский номер позвонила женщина и спросила продает ли она кошку указанную в интернете, на что у нее возник умысел на совершение хищения денежных средств путем мошенничества и она ответила согласием, понимая, что данную кошку она продала и совершает преступление, но в связи с тем, что у нее тяжелое материальное положение, она так ответила. Данная женщина при этом добавила, что ей необходима будет доставка, так как та проживает в <адрес> края, на что она ответила, готова продать ей вышеуказанную кошку и у нее имеется переносная клетка для кошки, которую она готова продать. Данная женщина пожелала приобрести данную клетку и готова была оплатить <данные изъяты>, за клетку и доставку клетки вместе с кошкой, на что она согласилась, и общая сумма составила <данные изъяты>. После того, как звонившая согласилась на условия покупки, она отправила ей номер виртуальной банковской карты «Киви кошелька» №, но данная женщина не смогла по какой-то причине перевести денежные средства на данную карту. В связи с чем, та перезвонила ей и пояснила, что та не смогла перевести и попросила дать номер другой карты, чтоб та перевела данную сумму. После чего она отправила в мессенджере «WhatsApp», номер банковской карты ПАО «ВТБ» №, которая оформлена на ее имя. В этот же день данная женщина в 16 часов 25 минут, перечислила на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в размере <данные изъяты>, которой она пообещала отправить кошку и клетку для нее. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свое единый преступный умысел на хищение чужого имущества, она в мессенджере «WhatsApp», отправила текстовое сообщение опять данной женщине, где предложила ей приобрести корм для кошки по цене <данные изъяты>, на что та согласилась и попросила заказать две упаковки. Также она предложила данной женщине приобрести корм для котят по цене <данные изъяты>, на что та также согласилась и в 12 часов 54 минуты перечислила ей на вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ» денежные средства в сумме 4 <данные изъяты>, которые она обратила в свое пользование и не собиралась продавать никакой корм, так как у нее его не было. После чего спустя примерно два три дня она вытащила сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>, которая оформлена на неустановленное имя, так как она покупала ее на рынке <адрес>, у ранее незнакомого человека, которую она выкинула, а данную банковскую карту она утеряла и перевыпустила новую. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб возместила в полном объеме. (л.д. 80-85, 131-137)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, с ее семьей, а именно: с ее супругом ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и своим сыном ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении длительного времени. В настоящий момент она работает в МБОУ СОШ №, в должности учителя логопеда. Ее ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> из которых она оплачивает коммунальные услуги и тратит на личные нужды. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на ее имя Потерпевший №1, которую она получила в одном из отделений ПАО «Сбербанк», расположенных по адресу: <адрес>. Данной банковской картой она пользовалась в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» она нашла объявление о продаже кошки по цене <данные изъяты>, где был указан контактный абонентский №. Она позвонила по указанному в объявлении абонентскому номеру №, где ей ответила ФИО2, хозяйкой кошки. Она сказала ей, что готова приобрести кошку, на что та ответила, что та продаст кошку за <данные изъяты>, а также готова приобрести переноску. Далее они с ней договорились, что она перечислю ей денежные средства в сумме 4 <данные изъяты>, <данные изъяты> за кошку, остальное за переноску и доставку. После этого, ФИО2 отправила ей фотографии кошки в мессенджере «WhatsApp» с указанного абонентского номера на ее абонентский №. Также в ходе переписки они договорились о доставке, а именно, ФИО2 сказала, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, где та проживает, в <адрес> поедет друг ее мужа по имени Михаил, который привезет кошку и переноску, а также отправила ей сообщение с номером банковской карты №, открытой на имя Аллы ФИО6 С. Затем, она попробовала перечислить денежные средства на указанную банковскую карту, с ее вышеуказанной банковской карты, однако у нее не получилось. Она сообщила об этом вышеуказанной женщине, на что та отправила ей сообщение с номером банковской карты ПАО «ВТБ» №, на которую она в 16 часов 25 минут с ее вышеуказанной банковской карты перевела денежные средства в <данные изъяты>. После этого, ФИО2 прислала ей скриншот ее личного кабинета в мобильном приложении ПАО «ВТБ», на котором было видно поступление денежный средств в сумме <данные изъяты>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложила ей приобрести корм для кошки по <данные изъяты>, на что она согласилась и попросила заказать две упаковки. Также ФИО2 предложила ей приобрести корм для котят по цене <данные изъяты>, на что она также согласилась и в 12 часов 54 минуты перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со счета своей банковской карты на счет банковской карты ПАО «ВТБ» №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отправила ей сообщение в мессенджере «WhatsApp» о том, что та повезла сына в больницу, но кошку, переноску для нее и корм, отправит ее муж. Через некоторое время ей пришло еще одно сообщение от ФИО2, в котором та пояснила, что та не будет выходить ближайшее время на связь, после чего перестала ей отвечать. После этого она неоднократно звонила на вышеуказанный абонентский номер ФИО2, но телефон был выключен. В последствии чего она написала заявление в полицию, где описала выше происходящее, где ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, данная сумма для нее является значительным. В последствии чего ФИО2, возместила ущерб в полном объеме претензий не имеет. (л.д. 25-28, 123-125).

Кроме изложенных доказательств вина ФИО2 в совершении данного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому она добровольно выдала, находящиеся при ней документы, а именно: 1) скриншоты, содержащие переписку с обвиняемой ФИО2 из мобильного телефона на 17-ти листах формата А-4; 2) два чека по операции «Сбербанк онлайн» на двух листах формата А-4; 3) банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, счет которой открыт на имя Потерпевший №1; 4) детализация телефонных переговоров оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, принадлежащим потерпевшей Потерпевший №1 на 3-х листах формата А-4, которые были изъяты, подтверждающие виновность ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении. (л.д. 31-34).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием ФИО2 согласно которого, осмотрено и описано помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где установлен банкомат ПАО «ВТБ», с помощью которого ФИО2 осуществила снятие денежных средств, похищенных путем обмана у Потерпевший №1 (л.д. 58-59).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО14 добровольно выдала мобильный телефон марки «SAMSUNG A125F/DSN 64 GB» IMEI:350396/26/212977/6 и 359082/62/212977/8 в корпусе красного цвета, с помощью которого она совершила хищение путем обмана денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, а так же свою банковскую карту ПАО «ВТБ» № счет которой открыт на имя ФИО2, которые были изъяты. (л.д. 67-68).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемой ФИО2 изъята выписка по счету банковской карты №. (л.д. 89).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 1) банковская карта ПАО «Сбербанк» № счет которой открыт на имя Потерпевший №1; 2) два чека по операциям «Сбербанк онлайн» на двух листах формата А-4; 3) детализация телефонных переговоров оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, принадлежащим потерпевшей Потерпевший №1 на 3-х листах формата А-4. (л.д. 40-41).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1) выписка по счету банковской карты из ПАО «ВТБ» на 2-х листах формата А-4; 2) банковская карта ПАО «ВТБ» №, открытая на имя ФИО2; 3) мобильный телефон марки «SAMSUNG A125F/DSN 64 GB» в корпусе красного цвета; 4) скриншоты из мобильного телефона на 17-ти листах формата А-4. (л.д. 91-93).

- заявлением (явкой с повинной) ФИО2, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя добровольно сообщил о совершенном ей мошенничестве в отношении Потерпевший №1, кратко изложив обстоятельства его совершения. (л.д. 63).

Все данные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО2 виновной в совершении данного преступления.

Действия подсудимой ФИО2 по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признательные показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, по мнению суда, достоверны, не являются самооговором, поскольку объективно подтверждаются показаниями потерпевшей, данными на предварительном следствии, а также письменными доказательствами.

Показания потерпевшей суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласуются между собой и другими приведенными в приговоре письменными доказательствами, а их совокупность является достаточной для признания ФИО2 виновной в совершении инкриминируемых ей деяний.

У суда нет оснований не верить показаниям потерпевшей, данными на предварительном следствии, поскольку, как бесспорно установлено, ранее они с подсудимой в неприязненных отношениях не находились, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной ее заинтересованности в привлечении данного лица к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самой подсудимой.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимой ФИО2 по месту жительства она характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие у нее малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и состояние здоровья несовершеннолетней дочери, а также то обстоятельство, что подсудимой на стадии следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, а назначение других видов наказания считает невозможным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания. Суд считает правильным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, полагая, что ее исправление будет достигнуто путем исполнения назначенного основного вида наказания.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимой ФИО2 ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО2, так как судом при наличии рецидива преступлений установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и не находит законных оснований для применения при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым отбытие наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что подсудимая ФИО2 совершила данное преступление после вынесения приговора Ленинским районным судом <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 является матерью троих малолетних детей и одной несовершеннолетней дочери, учитывая убежденность суда в правомерном поведении подсудимой в период отсрочки и в возможности ее исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей, суд приходит к выводу о необходимости применения при назначении наказания ФИО2 отсрочки от отбывания наказания до достижения ее сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. К данному убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести, совершенного ею преступления, условий ее жизни на свободе, ее поведения во время следствия и суда, и возможности создать условия для нормального развития детей.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты> ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишении свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий судья В.А. Фурсов