Приговор № 1-755/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-755/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» октября 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО6

защитника подсудимого - адвоката ФИО5

представившей удостоверение №, ордер № от 25.10.2017,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не имеющего места регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>, ранее судимого: 1.) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, наказание не исполнено; ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, наказание не исполнено; 3.) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 50 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь возле мусорного бака, расположенного возле <адрес> в г. Краснодаре, обнаружил бумажный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство. ФИО1, имея внезапно возникший умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,33 грамма, после чего приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, общей массой не менее 0,33 грамма, ФИО1 положил в правый боковой карман надетых на нем джинсовых шорт синего цвета, для последующего употребления. То есть, ФИО1, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в г. Краснодаре, после чего был препровожден в кабинет № УПП № ОП (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по гор. Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых шорт синего цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,33 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», признается значительным размером, которое он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном.

ФИО1 ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил свое согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Защитник ФИО5 просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, так как дознание по делу производилось в сокращенной форме, при этом ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу не имеется. Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере. О незаконности действий подсудимого свидетельствует отсутствие у него медицинских показаний для потребления и хранения наркотических средств, о наличии квалифицирующего признака в значительном размере - масса наркотического средства, незаконно хранимого подсудимым.

Вина ФИО1 полностью установлена материалами уголовного дела, полученными в ходе дознания.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей способствующих исправлению, и в период испытательного срока умышленно совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, с назначением ему наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Назначенные приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде штрафов, исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года – отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Порядок следования к месту отбывания наказания ФИО1 – самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего – отменить.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и наказание в виде штрафа в размере 15 0000 рублей по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток с веществом, массой 0,32 грамма, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон мефедрон (4-метилметкатинон) (0,01 грамма вещества израсходовано в ходе исследования), фрагмент липкой ленты черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу;

- материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на 25 листах - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий