Постановление № 1-43/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-43/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

с.Чаа-Холь 24 июля 2018 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Куулар С.Б., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя – прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва Эрина А.В., потерпевшего ХХХ, подсудимого ФИО2, защитника Базырчап У.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> получившего копию и перевод обвинительного заключения 28 июня 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании потерпевший ХХХ заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб возмещен, подсудимый принес извинения.

Обвиняемый ФИО2, защитник Базырчап У.С. против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражали.

Государственный обвинитель Эрин А.В. также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Поскольку потерпевший и обвиняемый примирились, обвиняемый против прекращения уголовного дела не возражает, причиненный преступлением ущерб возмещен, совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший претензий к обвиняемому не имеет, обвиняемый осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим основанием, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.74 УК РФ.

В период предварительного следствия органом предварительного следствия в ФЭО МВД Республики Тыва направлено для оплаты издержек, связанных с участием защитников по назначению в период предварительного следствия, постановление о вознаграждении адвокатов на сумму 5 814 рублей. Указанная сумма в дальнейшем подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства.

Обвиняемый ФИО2 трудоспособен, однако, учитывая его материальное и семейное положение, когда полное взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного в ходе предварительного следствия, в размере 2 907 (две тысячи девятьсот семь) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Ооржак