Приговор № 1-43/2018 1-49/2011 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-49/11 (№11801930014000029)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 июня 2018 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Ак-кыс А.В.,

с участием государственного обвинителя Цыремпилова Т.А-Ц.,

подсудимого Т.Ч.М. ,

защитника Домур-оол Д.Л.,

при секретаре Донгак Х.Х., с участием переводчика Б. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Т.Ч.М. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, с высшим педагогическим образованием, состоящего в фактически семейных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения 7 мая 2018 года, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задерживавшийся с 03 по 04 марта 2018 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.Ч.М. покушался на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2018 года около 23 часов 00 минут, точное время в входе предварительного следствия не установлено, когда в заброшенном гараже, в автомобиле марки Лада ВАЗ 211440 Самара с государственным регистрационным знаком №, О.Т.О. вместе с С.Х.С. распивали спиртные напитки, на служебном автомобиле МО МВД «РФ «Кызылский» марки ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком №, подъехали под управлением Т.Ч.М. в форменном обмундировании сотрудника ДПС ГИБДД, фактически таковым не являвшимся, оперуполномоченные К.А.А. и О.Э.Г. Пригласив О.Т.О. в служебную автомашину Т.Ч.М. потребовал представить документы, О.Т.О. , полагая, что Т.Ч.М. является инспектором ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва, предоставил ему паспорт на свое имя, сообщив, что водительского удостоверения у него не имеется. Т.Ч.М. , спросил у последнего, употреблял ли он спиртные напитки, на что О.Т.О. ответил, что употреблял. В этот момент, Т.Ч.М. , заведомо зная, что он не является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский», идостоверно знавший о том, что О.Т.О. считает его инспектором ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва, имеющего полномочия устанавливать факт совершения административного правонарушения путем составления соответствующего протокола, являющегося основанием для привлечения к административной ответственности, заведомо зная, что согласно действующего законодательства Российской Федерации О.Т.О. не подлежит привлечению к административной ответственности, так как он распивал спиртные напитки не в общественном месте и на момент проверки не управлял транспортным средством без водительского удостоверения, в том числе, в алкогольном опьянении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих О.Т.О. , путем обмана,для создания видимости у О.Т.О. правомерности и законности своих действий, а также возможности привлечения О.Т.О. к административной ответственности, предложил последнему пройти проверку на состояние алкогольного опьянения с использованием специального средства – Алкотектор «Юпитер». После отказа О.Т.О. , Т.Ч.М. предложил О.Т.О. пройти медицинское освидетельствование с целью определения концентрации алкоголя, на что последний также отказался. Т.Ч.М. будучи осведомленным, что видеорегистратор, установленный в вышеуказанном служебном автомобиле, находится в не рабочем состоянии, сообщил последнему о том, что их разговор записывается на видеорегистратор, тем самым дав понять О.Т.О. , что у него имеются видео-доказательства подтверждения его алкогольного опьянения. О.Т.О. , испугавшись, что Т.Ч.М. может привлечь его к административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения в алкогольном опьянении, попросил Т.Ч.М. рассмотреть возможность о не привлечении его к административной ответственности. Т.Ч.М. сообщил О.Т.О. о том, что за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей не будет привлекать его к административной ответственности, указав при этом, что озвученную сумму он должен передать ему до 12 часов 01 марта 2018 года. О.Т.О. , полагая, что им совершено административное правонарушение и что Т.Ч.М. действительно является инспектором ДПС ГИБДД, не желая быть привлеченным к административной ответственности, на предложение Т.Ч.М. согласился.

02 марта 2018 года, около 18 часов 43 минут, Т.Ч.М. находясь в форменном обмундировании инспектора ДПС ГИБДД,реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих О.Т.О. , путем обмана, под видом действующего сотрудника полиции, а именно инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский», имеющего полномочия установления факта совершения административного правонарушения путем составления соответствующего протокола, являющегося основанием для привлечения к административной ответственности, заведомо зная, что таковым не является, в туалетной комнате, расположенной в Центре культурного развития <адрес>, по адресу: Республика Тыва, <адрес>, <адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что не освободит О.Т.О. от административной ответственности, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», получил от О.Т.О. денежные средства в сумме 20 000 рублей за не привлечение последнего к административной ответственности,что является для О.Т.О. значительным ущербом.

В связи с тем, что Т.Ч.М. был задержан на месте совершения преступления сотрудниками оперативно-розыскной части службы безопасности МВД по Республике Тыва и сотрудниками УФСБ России по Республике Тыва, Т.Ч.М. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащих О.Т.О. , путем обмана по независящим от него обстоятельствам в виду выявления, пресечения его преступной деятельности.

В судебном заседании подсудимыйТ.Ч.М. вину в предъявленном обвинении признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным на основании ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого Т.Ч.М. данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемогочто, находясь в кадровом резерве МВД по Республике Тыва, не смог пройти военно-врачебную комиссию МВД по РТ на вакантную должность инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский», после чегос ноября 2017 года помогал инспектору ДПС ОГИБДД ОП № МО МВД РФ «Кызылский» Х.А.Х. задерживать лиц, управляющих транспортным средством в нетрезвом состоянии, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, незаконным оборотом спирта, учился составлять административные протокола в свободное время. Разрешение у начальника ОП № Р.Д.А. помогать инспектору ДПС ОГИБДД Х.А.Х. он получил в декабре 2017 года. 28.02.2018 около 21 часа 30 минут он, совместно с оперуполномоченными О.Э.Г. и К.А.А. , на служебной автомашине ОГИБДД марки ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком Н 0426 под его управлением, которую он забрал без спроса, приехали к заброшенным гаражам <адрес> Республики Тыва в связи с оперативной информацией о незаконном оборотом наркотиков, прибыли около 22 часов, гденаходилась автомашинас двумя парнями, употреблявшими спиртные напитки.Во время визуального осмотра сотрудниками данных парней и автомашины,к нему в служебную автомашинусел водитель О.Т.О. , на вопрос о документах, предъявил свой паспорт и пояснил, что у него отсутствуют документы на автомашину и водительское удостоверение. На его предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор и медицинское освидетельствование О.Т.О. отказался. Он его предупредил, что все его действия и разговоры записываются на видеорегистратор. На просьбу парня не привлекать к административной ответственности, он предложил ему найти к 1 марта 2018 года 20 000 рублей, на что О.Т.О. согласился. Он изначально знал, что он не может привлечь его к ответственности, так как у него нет таких полномочий, он не сотрудник полиции, кроме того, О.Т.О. не управлял транспортным средством и в его действиях отсутствуют состав и событие административного правонарушения, хотя по внешним признакам О.Т.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, но он хотел путем обмана завладеть его деньгами, чтобы пройти повторно ВВК, так как все анализы были платные. 01.03.2018 он ему звонил и требовал деньги к 17 часам, на что он сказал, что посмотрит, после этого он звонил ему 4 раза, но он не отвечал. 02.03.2018 около 18 часов 30 минут в туалетной комнате О.Т.О. ему передал деньги, после чего к нему подошли сотрудники отдела собственной безопасности, УФСБ России по Республике Тыва (том № л.д. 44-51, т.3 л.д.1-4).

Кроме признательных показаний вина подсудимого в покушении на хищение чужого имущества путем обмана с причинением потерпевшему О.Т.О. значительного ущерба подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных и оцененных судом в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего О.Т.О. в судебном заседании о том, что он в собственности имеет автомашину марки Лада ВАЗ 211440 Самара с государственным регистрационным знаком №, водительского удостоверения не имеет. 28.02.2018 года около 22 часов он со своим другом С.Х.С. на его автомашине поехали к заброшенным гаражам, расположенным в западной стороне от <адрес>, начали распивать пиво. Около 23 часов подъехали сотрудники полиции на служебной автомашине ГИБДД, марки «Нива» белого цвета,из которой вышли 3 мужчин, один из которых был в форменном обмундировании сотрудника дорожно-патрульной службы.Двое сотрудников в гражданской одежде, опросили их, есть ли у них запрещенные предметы, на что они ответили, что нет, они досмотрели салон и багажник его автомашины,после чего мужчина, который был в форме инспектора ДПС ГИБДД сказал ему пройти с ним в служебную автомашину,где начал устно опрашивать его, он сообщил ему, что у него нет водительского удостоверения и что употреблял спиртные напитки, на предложение пройти освидетельствование Алкотектором, он отказался, пройти медицинское освидетельствование, тоже отказался. Тогда он сказал, что все происходящее записывается на видеорегистратор и он может привлечь его к административной ответственности, так как у него нет водительского удостоверения, а управляет транспортным средством в нетрезвом состоянии, ему грозит штраф 30 000 рублей. Тогда он испугался, что его привлекут к административной ответственности, стал просить не составлять протокол, на что он потребовал 20 000 рублей до 12 часов 01.03.2018 года, они обменялись номерами телефонов, он назвал свое имя Т.Ч.М. , они уехали. 01.03.2018 он понял, что сотрудник ДПС ГИБДД Т.Ч.М. предложил ему дать взятку в сумме 20 000 рублей, что это незаконно, решил обратиться с заявлением в МВД по Республике Тыва. После этого, в этот же день, 01.03.2018 в 12 часов 17 минут, на его мобильный телефон позвонил Т.Ч.М. и потребовал до 16-17 часов этого же дня принести 20 000 рублей, данный разговор он зафиксировал. После этого разговора он ему звонил еще несколько раз, но он на эти звонки не ответил. 02 марта 2018 года он обратился в МВД по РТ с заявлением на действия сотрудника ДПС ГИБДД Т.Ч.М. Сотрудники МВД по РТ ему предложили передать деньги Т.Ч.М. чтобы задержать его при передаче денег, на что он согласился. Ему вручили 20 000 рублей, на которых было специальным карандашом написано слово «взятка». После этого они поехали в <адрес> Каа-Хемского района, где в автомашине сотрудники УФСБ России по Республике Тыва установили на нем специальную скрытую аудио и видео записывающую технику. После чего созвонившись с Т.Ч.М. 2.03.2018 года, он передал ему деньги 20 000 рублей в туалетной комнате Центра культурного развития Каа-Хемского района в <адрес> около 18 часов 43 минуты, после чего сотрудники МВД по РТ задержали Т.Ч.М. Т.Ч.М. приехал за рулем служебного автомобиля на котором было написано «ДПС», был одет в форму сотрудника ДПС ГИБДД МВД России. О том, что он не является сотрудником ДПС ГИБДД он узнал от сотрудников службы безопасности МВД по РТ, после передачи Т.Ч.М. 20 000 рублей. Он получает заработную плату около 29 000 рублей и других доходов у него не имеется, 20 000 рублей для него является значительным ущербом, каждый месяц оплачивает кредиты в общей сумме 11 700 рублей.

Оглашенными на основании ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшегоТ.Ч.М. , даннымив ходе предварительного следствия о том, что «После чего он спросил у него можно ли его не привлекать к административной ответственности и он подумал, что сотрудник ДПС может на первый раз его отпустит и ограничится предупреждением, чтобы он больше не совершал противоправных деяний, и хотел его об этом попросить, но в этот момент сотрудник ДПС сказал ему «тихо, тихо». Затем он на что-то нажал, он не понял на что, так как было темно, то ли что-то с ним сделал, он не понял, что именно, но он до того, как он ему сказал, что все записывается на видеорегистратор, не знал, что все записывается на видеорегистратор» (л.д. т.2 л.д.25-29)

В судебном заседании потерпевший подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля К.А.А. в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным уголовного розыска ОП № МО МВД РФ «Кызылский», Т.Ч.М. появился в отделе осенью прошлого года, сначала проходил стажировку, потом по слухам знает, что его назначили инспектором ДПС, так как он ходил в форме сотрудника ДПС. Точную дату не помнит, в феврале-марте месяце он, оперуполномоченный О.Э.Г. и Т.Ч.М. выезжали по оперативной информации в <адрес> на служебной автомашине марки «Нива» в заброшенный гараж, где находилась автомашина ВАЗ 2114 модели, в которой сидели двое парней, распивавших спиртные напитки, проверили документы, установили их личности, выяснили, чем занимаются, Т.Ч.М. разговаривал с водителем, о чем, он не знает, так как осматривал территорию,после чего они уехали.

Оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.А.А. , данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными им после оглашения, что 28.02.2018 поступила оперативная информация по незаконному обороту наркотических средств, с целью проверки он с оперуполномоченным ННК ОП № МО МВД РФ «Кызылский» О.Э.Г. , ездили в <адрес> на служебной автомашине ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» марки ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком №, под управлением Т.Ч.М. , который находился в форменном обмундировании ДПС ГИБДД. Около в 23 часов подъехали к заброшенным гаражам на окраине <адрес>, где стояла автомашина марки ВАЗ 2114, в салоне которой сидели двое парней распивавших спиртные напитки. Они, проверили автомашину и парней на предмет наличия запрещенных предметов и веществ, таковых не оказалось, пока они с О.Э.Г. осматривали автомашину, Т.Ч.М. и водитель автомашины марки ВАЗ 2114 отошли и сели в служебную автомашину, разговора их он не слышал, поскольку было темно и шумно из-за двигателя служебной автомашины. После осмотра территориивокруг автомашины, самого гаража, около 10 минут, после чего вернулись водитель автомашины и Т.Ч.М. после чего двое парней уехали. О том, что Т.Ч.М. не является сотрудником полиции они узнали, когда начали проводить служебную проверку по данному поводу (том № л.д. 142-145).

Показаниями свидетеля О.Э.Г. в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным по контролю с незаконным оборотом наркотических средств ОП № МО МВД РФ «Кызылский» с февраля 2018 года, Т.Ч.М. уже работал в ОП №, говорили, что он стажер. В конце февраля 2018 года он, О.Э.Г. , на служебной автомашине ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» марки ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком №, под управлением Т.Ч.М. , который был в форменном обмундировании сотрудника ДПС, выезжали в <адрес>, где в заброшенном гараже стояла автомашина с включенными фарами, предположив, что в ней употребляют наркотики, они подбежали и стали проверять, досматривать, в автомашине сидели двое употреблявшие спиртные напитки. Во время осмотра им и К.А.А. территории гаража, Т.Ч.М. и водитель общались в боксе гаража, о чем он не слышал, после того, как поехали обратно, Т.Ч.М. сказал, что один из них его однокурсник.

Оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля О.Э.Г. , данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными после оглашения, что «Пока они с К.А.А. осматривали автомашину, пассажир продолжал стоять возле данной автомашины, а Т.Ч.М. и водитель автомашины марки ВАЗ 2114 отошли и сели в служебную автомашину. О чем они разговаривали ему неизвестно, поскольку было достаточно темно и шумно из-за двигателя служебной автомашины» (том 2 л.д. 147-150).

Показаниями свидетеля Х.А.Х. в судебном заседании что в должности инспектора ДПС ГИБДД ОП № МО МВД РФ «Кызылский» работает с октября 2014 года по 12.03.2018 г., за ним закреплена служебная автомашина марки ВАЗ 212140 с государственным регистрационным знаком № в которой был установлен видеорегистратор,а также постоянно находился Алкотектор «Юпитер». С Т.Ч.М. он познакомился в сентябре 2017 года во время прохождения в <адрес> национальной борьбы «Хуреш»,он был в форменном обмундировании сотрудника ДПС ГИБДД, чему он удивился, так как на то время он был один из числа инспекторов ДПС. Т.Ч.М. сказал, что приехал участвовать в соревнованиях, что устраивается на работу, после чего он пропал, и появился в отделе осенью, он говорил, что из-за сокращения штатов передвижения приостановлены, начальник отдела Р.Д.А. у него спрашивал о нем, он ему ответил то, что знал со слов Т.Ч.М. ., что он внештатный сотрудник. О том, что Т.Ч.М. 28.02.2018 г. брал без его разрешения служебную автомашину он узнал позже, на тот момент видеорегистратор не работал. О.Т.О. не подлежал административной ответственности, так как не управлял транспортным средством.

Оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Х.А.Х. , данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными им после оглашения, что в ноябре 2017 года Т.Ч.М. появился в ОП №, говорил, что он стажер и устраивается на вакантную должность инспектора ДПС ОГИБДД ОП № МО МВД РФ «Кызылский».Он учился правильно составлять протоколы об административных правонарушениях. Он полагал, что он действительно являлся стажером и устраивался на должность инспектора ДПС и приехал к ним из МО МВД РФ «Кызылский». В середине декабря 2017 года, точной даты не помнит, Т.Ч.М. сказал ему, что у него уже вышел приказ, он понял, что его назначили на должность инспектора ДПС. 28.02.2018 служебная автомашина марки ВАЗ 212140 стояла в гараже,вней сломан замок зажигания, из-за чего он заводится напрямую. О том, что 28.02.2018 Т.Ч.М. управлял служебной автомашиной и ездил в <адрес> с К.А.А. и О.Э.Г. он не знал, и он ему об этом не говорил. Он лично никогда не давал ему управлять служебной автомашиной (т. 2 л.д. 152-154).

Показаниями свидетеля Р.Д.А. в судебном заседании о том, что с октября 2014 года по 12.03.2018 в ОП № МО МВД РФ «Кызылский» работал сотрудник ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» Х.А.Х. Т.Ч.М. в ОП № появился в конце 2017 года, к нему он не заходил, видел, что он ходил вместе с Х.А.Х. ,последний ему сообщил, что Т.Ч.М. является стажером по должности инспектора ОГИБДД МВД РФ «Кызылский», проходит процедуру оформления,приходил он в форме сотрудника ДПС, приказа о его назначении он не видел, так как все сотрудники ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» являются прикомандированными и числятся за МО МВД РФ «Кызылский», ему не сообщается кто именно направляется в ОП № МО МВД РФ «Кызылский». Фактически о том, что он не является стажером по должности инспектора ДПС МО МВД РФ «Кызылский» он узнал от сотрудников ОРЧ СБ МВД по Республике Тыва.

Показаниями свидетеля С.Х.С. в судебном заседании о том, что он с О.Т.О. 28.02.2018 вечером распивали спиртное в машине О.Т.О. в заброшенном гараже <адрес>. Потом приехали сотрудники на служебной автомашине марки «Нива», двое сотрудников в гражданской одежде подошли к ним и начали обыскивать их и машину, Т.Ч.М. Ч.М. стоял возле «Нивы», он был в форме сотрудника ДПС, в котором он узнал своего однокурсника, потом сев за руль «Нивы»Т.Ч.М. позвал О.Т.О. , О.Т.О. сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, и они о чем-то разговаривали в течение 5 минут, после чего они уехали.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.А.В. данными в ходе предварительного следствия от 05.03.2018 г., согласно которым 02.03.2018 в оперативно-розыскную часть собственной безопасности Министерства внутренних дел по Республике Тыва (далее ОРЧ СБ МВД по Республике Тыва) обратился гражданин О.Т.О. сообщив о том, что инспектор ДПС ОГИБДД МВД по Республике Т.Ч.М. вымогает у него денежные средств в сумме 20 000 рублей за не привлечение его к административной ответственности. В связи с чем было предложено О.Т.О. поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях «Оперативный эксперимент», «наблюдение»в отношении Т.Ч.М. , на что он согласился, после чего денежные купюры в сумме 20 000 рублей помеченныеспециальным люминесцентным карандашом,вручены О.Т.О. , также вручена специальная аудио и видео записывающая техника сотрудниками УФСБ России по Республике Тыва в <адрес> Каа-Хемского района. После этого О.Т.О. встретился с Т.Ч.М. в здании Центра культурного развития <адрес>, около 18 часов 45 минут, когда О.Т.О. после встречи вышел из здания, Т.Ч.М. в указанном Центре был задержан сотрудниками ОРЧ СБ МВД по РТ и УФСБ России по РТ. По результатам ОРМ, на имя начальника ОП № представлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Форменное обмундирование ДПС ГИБДД МВД России, в которое был одет гр. Т.Ч.М. было добровольно передано самим Т.Ч.М. о чем он написал заявление. Также 02.03.2018 в ходе получения объяснения от гр. О.Т.О. к своему объяснению последним был приложен сотовый телефон с аудиозаписью разговора с Т.Ч.М. Данный телефон был передан на время проведения ОРМ О.Т.О. , так как ему необходимо было созваниваться с данного телефона с Т.Ч.М. После задержания Т.Ч.М. ., О.Т.О. обратно выдал ему вышеуказанный сотовый телефон, для сохранения доказательств, имеющихся в телефоне. /том № 1 л.д. 168-170/

Показаниями свидетеля Т.Н.В. и С.А.В. в судебном заседании и оглашенными в части противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию и подтвержденными ими после оглашения, что 02.03.2018 они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в гримерной Центра культурного развития <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого им были разъяснены их права и обязанности,и в их присутствии, спрашивали у мужчины тувинской национальности, одетого в форменное обмундирование ДПС ГИБДД, имеются ли у него денежные средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил положительно и выложил на стол денежные средства и иные предметы. После чего, один из сотрудников полиции, с помощью люминесцентной специальной лампы, выключив освещение осматриваемого помещения, осветил денежные средства, и на каждой 21 купюре были обнаружены отсвечивающиеся надписи, которые читались как «взятка». После чего, каждая вышеуказанная купюра была просмотрена следователем и вслух были прочитаны серийные номера, вышеуказанные денежные средства, а именно 20 000 рублей, сотовый телефон, марку которого она не помнит, были изъяты(том № 2 л.д. 204-206, 219-221).

Оглашенными показаниями свидетеля А.А.Д. , данными в ходе предварительного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она и еще мужчина тувинской национальности участвовали в помещении полиции в <адрес>, в качестве представителей общественности, где им разъяснили права и обязанности,после чего молодому человеку по имени О.Т.О. были вручены деньги в сумме 20 000 рублей, которые были помечены специальным карандашом желтого цвета, то есть на каждую купюру нанесено слово «взятка»,все указанные действия были оформлены соответствующим протоколом пометки и вручения денежных средств. Номера и серии денежных средств тоже были вписаны в протокол, которыеони подписали, а также данные купюры были скопированы и на каждой копии они расписались. /том № 3 л.д. 11-13/

Оглашенными показаниями свидетеля С.А.Г. , данными в ходе предварительного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02.03.2018 в оперативно-розыскную часть собственной безопасности Министерства внутренних дел по Республике Тыва (далее ОРЧ СБ МВД по Республике Тыва) обратился гражданин О.Т.О. сообщив о том, что инспектор ДПС ОГИБДД МВД по Республике Т.Ч.М. вымогает у него денежные средств в сумме 20 000 рублей за не привлечение его к административной ответственности. В связи с чем было предложено О.Т.О. поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях «Оперативный эксперимент», «наблюдение»в отношении Т.Ч.М. , на что он согласился, после чего в присутствии двух представителей общественности и гр. О.Т.О. денежные купюры в сумме 20 000 рублей помечены специальным люминесцентным карандашом,вручены О.Т.О. , также вручена специальная аудио и видео записывающая техника сотрудниками УФСБ России по Республике Тыва в <адрес><адрес>в присутствии 2-х представителей общественности. После этого О.Т.О. встретившись с Т.Ч.М. в здании Центра культурного развития <адрес> по <адрес>, около 18 часов 45 минут, когда О.Т.О. после встречи вышел из здания, Т.Ч.М. в указанном Центре был задержан сотрудниками ОРЧ СБ МВД по РТ и УФСБ России по РТ. По результатам ОРМ, на имя начальника ОП № представлен рапорт об обнаружении признаков преступления. После чего был следователем произведен осмотр места происшествия помещения гримерной, расположенной в Центре культурного развития <адрес>, о чем составлен протокол. (т.3 л.д. 14-17)

Показаниями свидетеля Е.Е.С. в судебном заседании и оглашенными в части противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными ею после оглашения, согласно которым 02.03.2018 она и ее сожитель М.И.И. после разъяснения им прав и обязанностей участвовали в качестве понятых при вручении аудио- видеозаписывающего устройства парню тувинской национальности сотрудником УСФБ РФ по РТ в автомашине марки 2114. Через некоторое время этот парень в этой же автомашине в их же присутствии выдал вышеуказанное устройство сотруднику УФСБ РФ по РТ, о чем были составлены акты вручения и изъятия, на которых они расписались. /том № 3 л.д. 25-28/

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля М.И.И. от 28.03.2018, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля Е.Е.С. (т.3 л.д. 29-32).

Показаниями свидетеля О.А.А. в судебном заседании о том, что с Т.Ч.М. они состоят в фактически семейных отношениях, является отцом ее малолетней дочери, он хороший, отзывчивый, спокойный и доброжелательный, не конфликтный, без вредных привычек, занимается благотворительностью, помогает детям-сиротам, спортом, неоднократно занимал призовые места. В настоящее время Т.Ч.М. помогает ей по воспитанию и содержанию их дочери. С 2017 года со слов Т.Ч.М. она знает, что он работал стажером инспектора ДПС ГИБДД в селе <адрес><адрес> Республики Тыва, по истечении 6 месяцев вступит в должность инспектора ДПС. О совершенном преступлении она узнала от сотрудников полиции. Т.Ч.М. спрашивал у нее свой паспорт, не мог найти. Т.Ч.М. пользуется автомашиной своего отца марки ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком №.

Показаниями свидетеля Д.А.С. в судебном заседании о том, что Т.Ч.М. является ее сыном, после получения высшего образования он стал устраиваться на работу в МВД по Республике Тыва, проходил военно-врачебную комиссию (далее – ВВК) в поликлинике МВД по РТ, стал помогать сотруднику ГИБДД в с. <адрес>, до вынесения приказа о назначении на должность. С его слов она знает, что ВВК он прошел.

Заявлением О.Т.О. от 02.03.2018 о привлечении к уголовной ответственности инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ «Кызылский» Т.Ч.М. , который используя служебное положение вымогает у него денежные средства в сумме 20000 рублей за незаконное освобождение его от административной ответственности. (том № л.д. 91)

Заявлением О.Т.О. от 02.03.2018 о согласии на участие в оперативно-розыскных мероприятиях «наблюдение» и «оперативный эксперимент» с применением специальной техники для изобличения инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ «Кызылский» Т.Ч.М. , который используя свое служебное положение вымогает у него денежные средства в сумме 20 000 рублей за незаконное освобождение О.Т.О. от административной ответственности (т.1 л.д. 95).

Постановлением о проведении оперативного эксперимента от 02.03.2018 г. согласно которому по заявлению гр. О.Т.О. о том, что Т.Ч.М. путем обмана и злоупотребления доверием О.Т.О. , представившись инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский», находясь в форменной одежде сотрудника полиции вымогает у него денежные средства в сумме 20 000 рублей, в целях выявления, пресечения и документирования преступных действий, задержания с поличным гражданина Т.Ч.М. постановлено провести ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками УФСБ России по Республике Т.Ч.М. оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с участием О.Т.О. (т.1 л.д. 96).

Протоколом вручения и пометки денежных средств от 02.03.2018, согласно которому помечены люминесцентным карандашом желтого цвета денежные средства в общей сумме 20 000 рублей путем нанесения на каждую денежную купюру слова «взятка». Помеченные денежные купюры достоинством 5000 рублей 2 купюры <данные изъяты>, отксерокопированы, после чего вручены О.Т.О. (т.1 л.д. 97-104).

Копией книги наряда на 28.02.2018, утвержденного начальником ОП № МО МВД РФ «Кызылский» Р.Д.А. , в котором указано: ответственный от руководства –О.А.В. , оперативный дежурный – М.Г.С. , пом.оперативного дежурного – Д.В.С. , СОГ СО – Ч.Д.М. , ГУР – С.К.О. , ИДПС – Х.А.Х. (т.1 л.д. 105).

Актом ОРМ «оперативный эксперимент» от 05.03.2018, согласно которого по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Т.Ч.М. , в ходе которого О.Т.О. встретилсяс Т.Ч.М. . 02 марта 2018 года около 18 часов 45 минут в здании Центра культурного развития по адресу: <адрес><адрес> Республики Тыва, <адрес>, задержан с поличным Т.Ч.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Тыва, который путем обмана и злоупотребления доверием О.Т.О. , представившись инспектором ОГИБДД МО МВД России «Кызылский», фактически таковым не являясь, находясь при этом в форменной одежде сотрудника полиции, получил от него денежные средства в сумме 20000 рублей за не привлечение О.Т.О. к административной ответственности (т.1 л.д. 108-109).

Постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей и о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении гр. Т.Ч.М. рассекречены и предоставлены в СУ МВД по Республике Тыва для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 106-107, 112-113).

Актом вручения специальной техники от 02.03.2018, согласно которого в автомобиле марки Лада ВАЗ-211440 Самара с государственным регистрационным знаком №, и на основании ст.ст. 6 и 7 ФЗ «Об ОРД», О.Т.О. были вручены технические устройства с функциями аудио-видеозаписи, закамуфлированные в одежду, с целью фиксации содержания беседы с гр. Т.Ч.М. , возможно причастному к посредничеству во взяточничестве (т. 1 л.д. 59).

Актом изъятия специальной техники от 02.03.2018, согласно которого в автомобиле марки ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком №, от О.Т.О. получены технические устройства с функцией видео-аудиозаписи, закамуфлированные в одежду содержащую беседу с гр. Т.Ч.М. (т.1 л.д. 60).

Справкой по результатам ОРМ «наблюдение» от 02.03.2018, согласно которой в соответствии с федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» 02 марта 2018 года в <адрес> Каа-Хемского района Республики Тыва проведено ОРМ «наблюдение» с использованием средств аудио- и видеофиксации, вблизи центра культурного развития <адрес>, с фиксацией как из центра культурного развития вышел молодой человек в форменном обмундировании сотрудника ДПС тувинской национальности, его встречи с лицом, участвующим в ОРМ «ОТО», поздоровавшись, переговорив по телефону, сотрудник ДПС и «ОТО» прошли внутрь здания центра культурного развития <адрес>, где зашли в помещение туалета. Далее «ОТО» в ходе разговора, передает сотруднику ДПС денежные средства, а тот в свою очередь забрав из рук «ОТО» денежные средства, положил к себе в боковой карман форменной куртки. Встреча завершается. В ходе ОРМ произведена фиксация разговора между сотрудником ДПС и «ОТО», в ходе которого сотрудник ДПС предлагает свою помощь в получении прав, предлагает зайти внутрь помещения, на вопрос «ОТО» о записи в видеорегистраторе, отвечает, что записи он оставил себе чтобы удалить, после передачи денег предупреждает, чтобы больше не пил, в случае проблем, обращался к нему (т. 1 л.д. 61-62).

Постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 02.03.2018, согласно которого материалы ОРМ «наблюдение» в рамках совместного с ОРЧ СБ МВД по Республике Тыва оперативного эксперимента полученные и задокументированные сведения о противоправной деятельности Т.Ч.М. рассекречены и предоставлены органу дознания, следователю или в суд (т.1 л.д. 63-64, 65-66).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2018, согласно которому с участием Т.Ч.М. , оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ МВД по Республике Тыва Т.К.С. , старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ МВД по Республике Тыва С.А.Г. произведен осмотр комнаты «гримерная» МБУК «Центр культурного развития Администрации Каа-Хемского района Республики Тыва, расположенного по адресу: Республика Тыва Каа-Хемский район, <адрес><адрес>. В ходе осмотра по предложению следователя добровольно выдать денежные средства, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, Т.Ч.М. достал из наружного левого бокового нагрудного нижнего кармана куртки денежные средства, пояснив, что получил у гр. по имени «Х.А.Х. », а также своего наружного левого нагрудного кармана своей куртки достал денежные средства, пояснив, что принадлежат ему. После чего, денежные средства разложены по отдельности каждая купюрана поверхности дамского стола, 9 купюр достоинством по 1000 рублей, 8 купюр достоинством по 50 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей и 2 купюры достоинством по 5000 рублей. После освещения с помощью люминесцентной специальной лампы денежных средств, на каждой 21 купюре были обнаружены отсвечивающиеся надписи, которые читаются как «взятка». Серийные номера каждой купюры занесены в протокол. После чего Т.Ч.М. на тувинском языке сказал следующее «ФИО1 бо эзирик таваржы бээрге авалдым» …. «Х.А.Х. » эзирик таваржы бээрге»». При производстве следственного действия изъяты: денежные средства и сотовый телефон марки «Iphone», принадлежащий Т.Ч.М. .(т. 1 л.д. 7-10)

Явкой с повинной Т.Ч.М. от 02.03.2018 о том, что он, Т.Ч.М. 02.03.2018 около 18.40 часов путем обмана и злоупотребления доверием гражданина О.Т.О. завладел денежными средствами в сумме 20 000 рублей. Он, то есть Т.Ч.М. ., ввел его в заблуждение о том, что может его привлечь к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, хотя он, то есть Т.Ч.М. , не мог его привлечь к административной ответственности, так как таких полномочий не имел и он Т.Ч.М. не является сотрудником полиции. Данные денежные средства в сумме 20 000 рублей он получил у О.Т.О. , чтобы оплатить ВВК. Свою вину полностью признает. (т. 1 л.д. 11)

Протоколом осмотра предметов и документов от 12.03.2018 и фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности: заявление О.Т.О. от 02.03.2018 о привлечении к уголовной ответственности инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ «Кызылский» Т.Ч.М. ; заявление о согласии на участие в оперативно-розыскных мероприятиях «оперативный эксперимент», «наблюдение» О.Т.О. ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 02.03.2018 г.; протокол пометки и вручения денежных средств от 02.03.2018 на 2 л.; заверенные копии денежных средств; копия книги наряда за 28.02.2018 г.; акт ОРМ «Оперативный эксперимент»от 05 марта 2018 года; копия книги нарядов на 26.02.2018; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей и о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 05 марта 2018 года. Постановлением от 12.03.2018 г. осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.197-203, 204-205).

Протоколом осмотра предметов от 12.03.2018 и фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности «наблюдение»: рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 02.03.2018; акт вручения специальной техники от 02.03.2018; акт изъятия специальной техники от 02.03.2018; справка по результатам ОРМ «наблюдение»; диск «DVD+RRW» № 02.03.2018 с видеозаписью встречи О.Т.О. и Т.Ч.М. в ходе ОРМ 2.03.2018 г.; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей и о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 206-211, 212-213).

Протоколом дополнительного осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи (фонограммы) от 26.03.2018 и фототаблицей к нему, по результатам которого просмотрена видеозапись на диске «DVD+RRW» с надписью УФСБ России по Республике Тыва № 02.03.2018, в которой зафиксирована встреча, происходившая 02 марта 2018 года, О.Т.О. с Т.Ч.М. ., и их разговор, где О.Т.О. говорит, что нашел деньги, Т.Ч.М. предлагает О.Т.О. помощь в получении прав в <адрес>, на что О.Т.О. отказывается, после чего оба заходят в здание Центра культурного развития <адрес>, в туалетное помещение, где в ходе разговора передаются денежные средства О.Т.О. Т.Ч.М. , который убирает деньги к себе в боковой карман форменной куртки, в случае новых проблем у О.Т.О. , предлагает свою помощь (т. 2 л.д. 223-226, 227-230).

Протокол осмотра предметов от 13.03.2018 и фототаблицей к нему, согласно которого с участием эксперта Т.А.В. произведен осмотр денежных купюр, изъятых 02.03.2018 в ходе осмотра места происшествия, денежные билеты Банка России достоинством по 50 рублей в количестве 8 штук, 100 рублей в количестве 1 штуки, 500 рублей в количестве 1 штуки, 1000 рублей в количестве 2 штук, 5000 рублей в количестве 2 штук, с указанием серии и номеров в общей сумме 20 000 рублей, при осмотре данных билетов банка России с использованием прибора «Ультрамаг С-6» в ультрафиолетовых лучах установлено, что на всех вышеуказанных билетах банка России на лицевой стороне имеется свечение ярко-синего цвета в виде надписи «ВЗЯТКА», которые не видимы при обычном освещении. Постановлением от 13.03.2018 г. осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 15-17, 18-22, 23-24).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 04.03.2018 согласно которому с участием свидетеля О.А.А. произведен осмотр автомобиля ВАЗ 2114 темно-зеленого цвета с регистрационным знаком №, в ходе которого обнаружены и изъяты: погоны сотрудника полиции с прикрепленными петлицами; жилет салатового цвета с надписью на спине «ДПС»; петлицы сотрудника полиции в количестве 3 штук; штаны серого цвета от форменного обмундирования сотрудника полиции ДПС; наплечная кобура из коричневой кожи для пистолета; свитер темно-синего цвета от форменного обмундирования сотрудника полиции; рюкзак синего цвета, с темно-синей футболкой с надписью «ПОЛИЦИЯ»;мундштук фирмы ООО «Алкотектор» в количестве 4-х шт.;папка синего цвета с копиями документов на Т.Ч.М. (паспорта, диплома о высшем образовании, аттестата о среднем (полном) общем образовании,сертификата о профилактических прививках; перечня документов, необходимых для оформления личного дела кандидатов на службу в органы внутренних дел, паспорта здоровья Т.Ч.М. ГБУЗ РТ «Республиканская консультативно-диагностическая поликлиника»,свидетельства о рождении Т.Д.Ч. ,страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе Т.Д.Ч. ., полиса обязательного медицинского страхования, заявление с просьбой о поступлении на службу в органы внутренних дел Российской Федерации на 1 листе от гр. Т.Ч.М. на имя Министра внутренних дел по Республике Тыва (т. 1 л.д. 118-124, 125-132).

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 05.03.2018, согласно которому осмотрены документы и вещи, изъятые 04.03.2018 в ходе осмотра места происшествияавтомобиля ВАЗ 2114 темно-зеленого цвета с регистрационным знаком №: погоны сотрудника полиции с прикрепленными петлицами; жилет салатового цвета с надписью на спине «ДПС»; петлицы сотрудника полиции в количестве 3 штук; штаны серого цвета от форменного обмундирования сотрудника полиции ДПС; наплечная кобура из коричневой кожи для пистолета; свитер темно-синего цвета от форменного обмундирования сотрудника полиции; рюкзак синего цвета с темно-синей футболкой с надписью «ПОЛИЦИЯ»; мундштук фирмы ООО «Алкотектор» в количестве 4-х шт.; папка синего цвета с документами на Т.Ч.М. Постановлением от 5.03.2018 г. осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 133-137, 138-142, 143-146)

Протоколом выемки от 05.03.2018 и фототаблицей к нему, согласно которому у старшего оперуполномоченного по особо важным делам оперативно-розыскной части собственной безопасности МВД по Республике Тыва К.А.В. изъяты: люминесцентный карандаш, сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA7», форменное обмундирование ДПС ГИБДД МВД России, а именно: зимняя куртка сотрудника ДПС ГИБДД, костюм летний ДПС ГИБДД, зимняя полицейская шапка-ушанка, брючной ремень, а также служебное удостоверение МВД России серии ТЫВ № оперативного дежурного старшего лейтенанта полиции М.Г.С. (т.1 л.д. 173-178).

Протоколом осмотра предметов и документов от 07.03.2018, согласно которого произведен осмотр документов и вещей, изъятых в ходе выемки от 05.03.2018 г.; зимняя куртка ДПС; служебное удостоверение МВД России серии ТЫВ № оперативного дежурного старшего лейтенанта полиции М.Г.С. ; зимняя полицейская шапка-ушанка; брючной ремень черного цвета; костюм летний ДПС темно-синего цвета; люминесцентный восковой карандаш в виде мелка желтого цвета длинной 33 мм; сотовый телефон марки SamsungGalaxyA7. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 179-185, 186).

Детализацией оказания услуг абонентского номера №, предоставленный потерпевшим О.Т.О. согласно которой 01.03.2018 в 12.17 часов имеется входящий звонок с абонентского номера № продолжительностью в 96 сек.; 02.03.2018 в 17.34 часов, в 18.37 часов и 18.38 часов имеются исходящие звонки с абонентского номера № на абонентский № продолжительностью в 31, 6 и 29 секунд каждый; 02.03.2018 в 18.38 часов и 18.39 часов имеются входящие звонки с абонентского номера № на абонентский № продолжительностью в 19 и 15 секунд каждый(т. 2 л.д. 31-42).

Протоколом осмотра документов от 19.03.2018, согласно которому произведен осмотр детализации входящих и исходящих звонков абонентского номера <***>, предоставленной потерпевшим О.Т.О. Постановлением от 19.03.2018 г. осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 54-57)

Протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи (фонограммы) от 15.03.2018, с участием потерпевшего О.Т.О. и переводчика С.А.А. , согласно которого осмотрен сотовый телефон марки SamsungGalaxyA7 в черном корпусе с сенсорным дисплеем, в приложении сотового телефона «Мои файлы», а именно в категории «Аудио» в приложении «VoiceRecorder», при открытии приложения на нем имеются 4 аудиозаписи. О.Т.О. пояснил, что аудиозапись под названием: «Голос 002_sd.m4a» и есть аудиозапись разговора с Т.Ч.М. При прослушивании данной аудиозаписи с участием переводчика установлено, что Т.Ч.М. спрашивает будет ли он забирать свидетельство и права, на которые обучался О.Т.О. , на что О.Т.О. отвечает, что у него нет их, после чего Т.Ч.М. предлагает записаться в техникум и договориться, чтобы ему сделали права. На что О.Т.О. говорит, что у него проблемы со взяткой, что 20 рублей он не может найти, Т.Ч.М. говорит, поторопиться ему, так как он сказал пацанам, или он его обманул, О.Т.О. отвечает, что не обманул, Т.Ч.М. говорит постараться до вечера найти, что все равно ему пригодиться, что земля одна, и он будет в городе когда-нибудь, чтобы он ему позвонил попозже, часов в пять. После произведенного осмотра данная аудиозапись скопирована на диск. Сотовый телефон возвращен О.Т.О. Постановлением от 15.03.2018 г. осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 63-65,66-68, 69).

Ответом на запрос из Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Тыва» от 20.03.2018 за исх. №, согласно которому Т.Ч.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., прошел военно-врачебную комиссию ФКУЗ «МСЧ МВД по Республике Тыва», заключение ДД.ММ.ГГГГ №. Так, признан «Б» годен к службе с незначительными ограничениями,степень ограничения – 4. Не годен к службе в должности инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский». Медицинское освидетельствование врачами военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД ПО Республике Тыва» и дополнительные обследования в клинической лаборатории ФКУЗ «МСЧ МВД по Республике Тыва» осуществляется на платной основе (т. 2 л.д. 74-104).

Ответом на запрос из УГИБДД МВД по Республике Тыва от 15.03.2018, согласно которому сведений о водительском удостоверении на гражданина О.Т.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется. За гр. О.Т.О. зарегистрировано транспортное средство марки ЛАДА ВАЗ 211440 САМАРА с государственным регистрационным знаком №. Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль марки ВАЗ 212140 с государственным регистрационным знаком № зарегистрирован за ФКУ «ЦХ и СО МВД по Республике Тыва. (т. 2 л.д. 106-109)

Ответом на запрос из Управления по работе с личным составом МВД по Республике Тыва от 26.03.2018 за исх. №, согласно которому Т.Ч.М. состоял в базе кандидатов, обратившихся в МВД по Республике Тыва по вопросу трудоустройства с июня 2017 года, обращался с заявлением о приеме на службу в органы внутренних дел на должность инспектора ДПС МО МВД России «Улуг-Хемский». По результатам изучения уполномоченным руководителем принято решение об отказе в принятии на службу в органы внутренних дел, на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел, о чем письменно уведомлен Т.Ч.М. Он не являлся внештатным сотрудником полиции МВД по Республике Тыва, и не проходил службу в органах внутренних дел (т.2 л.д. 111)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено бетонное здание, расположенное в юго-западном направлении на расстоянии около 200 метров от <адрес> Республики Тыва, в ходе которого перед входным проемом № обнаружены следы протекторов шин от транспортного средства, направленные внутрь осматриваемого помещения (т. 2 л.д. 121-125, 126-130).

Заключением эксперта № от 20 марта 2018 года, согласно которому на поверхностях билетов Банка России достоинством 50, 100, 500, 1000, 5000 руб. с серийными номерами №, представленных на исследование, обнаружено специально маркирующее вещество, выявляющееся в УФ-свете хроматографического облучателя УФС-254/365 при длине волны 365 нм, в виде люминесцирующих надписей «ВЗЯТКА» желтым цветом, которое однородно по компонентному составу с представленным для исследования веществом (мелком) желтовато-кремового цвета(т. 2 л.д. 136-139)

Протоколом обыска от 27.03.2018, произведенного по месту жительства подозреваемого Т.Ч.М. по адресу: РТ, <адрес>, согласно которого Т.Ч.М. добровольно были выданы куртка темно-синего цвета «ДПС ГИБДД», погоны сотрудника полиции без просветов, две петлицы (т. 2 л.д. 167-169)

Протоколом осмотра предметов от 27.03.2018 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: погоны съемные с хлястиком от форменного обмундирования сотрудников полиции в количестве двух штук;петлицы золотистого цвета от форменного обмундирования сотрудников полиции в количестве двух штук; летняя куртка ДПС темно-синего цвета. Постановлением от 27.03.2018 г. осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д. 170-175, 176)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2018 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки и модели ВАЗ 212140 с государственным регистрационным знаком №, находящийся на огороженном участке территории ОП № МО МВД РФ «Кызылский», на поверхности капота автомобиля имеется надпись: «ДПС» синего цвета, на правой боковой стороне осматриваемого автомобиля имеются надписи: «тел. доверия: <***>» и «ПОЛИЦИЯ», на левой – «ДПС» и «ПОЛИЦИЯ», на поверхности крыши установлен специальный проблесковый маячок. В ходе осмотра салона автомобиля обнаружен штатный видеорегистратор, а именно на панели имеется видеокамера наружного наблюдения, сверху зеркала заднего вида установлена видеокамера, которая фиксирует салон автомобиля, под перчаточным ящиком (то есть бардачком) установлен блок питания от вышеуказанных видеокамер. На момент осмотра электронный носитель информации, на который сохранялись видеозаписи от вышеуказанных видеокамер – отсутствует (т. 2 л.д. 177-179, 180-183).

Протоколом выемки от 23.03.2018, согласно которому в кабинете № ОП № МО МВД РФ «Кызылский» произведена выемка алкотектора «Юпитер» у инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» прапорщика полиции Д.Ч.В. (т. 2 л.д. 190-192, 193)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.03.2018 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен алкотектор «Юпитер», предназначенный для анализа паров этанола в выдыхаемом воздухе. Постановлением от 23.03.2018 г. осмотренный предмет признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 194-195, 196-198, 199).

Справкой ООО «Лунсин» о том, что О.Т.О. работает в ООО «Лунин» дробильщиком цеха дробления обогатительной фабрики с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Доход за последние 3 месяца составил 137 062,21 рублей (без вычета НДФЛ) (т.3 л.д. 21)

Относимость и допустимость доказательств, предоставленных обвинением, сомнений у суда не вызывают. При собирании и закреплении данных доказательств гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства не нарушены, собирание и закрепление их осуществлялось надлежащими лицами и надлежащим органом в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Т.Ч.М. в покушении на мошенничество, то есть в покушении на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба, полностью доказана.

К такому выводу суд пришел на основании показаний подсудимого о том, что он действительно, не являясь сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский», находясь в форменном обмундировании, 28.02.2018 г. потребовал у О.Т.О. 20 000 рублей за не составление протокола по делу об административном правонарушении, за якобы управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, без водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ в гримерной Центра культурного развития <адрес>, О.Т.О. передал ему 20 000 рублей, после чего он был задержан сотрудниками полиции;

показаний потерпевшего О.Т.О. , что 28.03.2018 года, когда он распивал спиртные напитки в своей автомашине с другом С.Х.С. в заброшенном гараже <адрес>, подъехали сотрудники полиции, один из которых в форменном обмундировании инспектора ДПС, установив, что он находится в алкогольном опьянении и без водительского удостоверения, дал понять, что может составить протокол об административном правонарушении, после его просьбы не составлять протокол, потребовал 20 000 рублей, которые он должен передать до 12 часов 1.03.2018 г. Впоследствии поняв, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, и что данный сотрудник вымогает у него взятку, он обратился в МВД по Республике Тыва, после чего участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях по пресечению преступной деятельности Т.Ч.М. , по результатам которого он был задержан непосредственно после передачи денег в Центре культурного развития <адрес>;

показаний свидетелей К.А.А. , О.Э.Г. , что 28.02.2018 года, К.А.А. и О.Э.Г. , выезжали на служебной автомашине под управлением Т.Ч.М. в заброшенные гаражи <адрес> для проверки оперативной информации, входе выезда на месте находились О.Т.О. и С.Х.С. , употреблявшие спиртное в автомашине, в ходе осмотра запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, Т.Ч.М. разговаривал с О.Т.О. , о чем именно не знаю, так как были заняты своим делом;

показаний свидетеля С.Х.С. , что 28.02.2018 г. в ходе распития спиртного в автомашине друга О.Т.О. в заброшенных гаражах <адрес>, подъехали сотрудники полиции, которые производили их досмотр, осмотр автомашины и территории, во время которого его друг О.Т.О. разговаривал в автомашине сотрудников полиции с Т.Ч.М. , о чем именно не знает;

показаний свидетелей Р.Д.А. , Х.А.Х. , показаний свидетелей, участвовавших в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия.

В основу приговора суд берет как признательные показания подсудимого, данные в качестве подозреваемого, так и показания потерпевшего, поскольку показания подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, подписаны самим Т.Ч.М. , его защитником, каких-либо замечаний не заявлено, являются последовательными и согласуются с показаниями потерпевшего, так и с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу. В связи с чем, суд признает указанные показания Т.Ч.М. допустимыми.

Кроме того, показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, указывающих на виновность подсудимого, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами оперативно-розыскной деятельности «оперативный эксперимент», «наблюдение», протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта, протоколами осмотра, прослушивания видеозаписи,полученного в ходе оперативно-розыскной деятельности и др. письменными доказательствами по делу.

Свидетели, участвовавшие в качестве незаинтересованных лиц ходе оперативно-розыскных мероприятий Е.Е.С. , М.И.И. , А.А.Д. , подтвердили сам факт производства указанных мероприятий и участие их в качестве незаинтересованных лиц, с составлением соответствующих протоколов.

Оценивая показания сотрудников ОРЧ СБ МВД по Республике Тыва, участвовавших при проведении оперативно-розыскных мероприятий К.А.В. , С.А.Г. , совместно с сотрудниками УФСБ России по Республике Тыва, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными, согласующимися между собой, так и с другими доказательствами по делу. Поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям указанных сотрудников, которые с подсудимым ранее не были знакомы, неприязненных отношений не имеют, кроме того, данные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Данные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и в них излагаются обстоятельства, проведенного оперативно-розыскного мероприятия.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел Т.Ч.М. на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий, что подтверждается заявлением потерпевшего О.Т.О. , с начала проведения он имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, и они не ставили его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий.

При таких обстоятельствах оперативно-розыскные мероприятия«оперативный эксперимент», «наблюдение» были направлены на выявление, пресечение и документирования преступной деятельности Т.Ч.М. , что является одной из задач оперативно-розыскной деятельности и не противоречит требованиям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.

При оценке действий подсудимого, исходя из указанных выше доказательств, а также, руководствуясь требованиями уголовного закона, суд пришел к выводу о том, что Т.Ч.М. покушался на мошенничество, то есть в покушении на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Поскольку из установленных судом обстоятельств видно, что Т.Ч.М. при указанных в описательной части приговора дате, времени и месте реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имуществав виде денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих О.Т.О. , путем обмана, находясь в форменном обмундировании инспектора ДПС ГИБДД, под видом действующего сотрудника полиции, а именно инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский», имеющего полномочия установления факта совершения административного правонарушения, в туалетной комнате Центра культурного развития <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что не освободит О.Т.О. от административной ответственности, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», получил от О.Т.О. денежные средства в сумме 20 000 рублей за не привлечение последнего к административной ответственности,что является для О.Т.О. значительным ущербом.

В связи с тем, что Т.Ч.М. был задержан на месте совершения преступления сотрудниками оперативно-розыскной части службы безопасности МВД по Республике Тыва и сотрудниками УФСБ России по Республике Тыва, Т.Ч.М. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имуществапо независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, действия подсудимого Т.Ч.М. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно примечанию № к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст.159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159 УК РФ, согласно доводам защитника, в связи с тем, что ущерб потерпевшему в размере 20 000 рублей, не может быть признан значительным, так как он имеет достаточный доход, имеет в собственности транспортное средство, не имеет на иждивении детей, суд не усматривает.

Средняя заработная плата потерпевшего О.Т.О. составляет 39 000 рублей в месяц, иных источников дохода он не имеет, в связи с чем, ущерб в размере 20 000 рублей с учетом наличия у него кредитного обязательства, и его показаний, для него является значительным.

Психическая полноценность подсудимого Т.Ч.М. у суда сомнений не вызывает, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах он не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Т.Ч.М. в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Т.Ч.М. суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной,исключительно положительные характеристики по месту жительства, учебы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности, является активным участником общественной жизни, занимается благотворительностью для детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Т.Ч.М. судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Т.Ч.М. ., принимая во внимание, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.2 ст.159 в виде штрафа в фиксированной сумме, считая, что исправительное воздействие данного наказания будет наиболее эффективным.

Вещественные доказательства по делу:детализация звонков с 01.03.2018 по 03.03.2018 абонентского номера №т.2 л.д. 31-42, том № л.д. 57), материалы оперативно-розыскной деятельности (акт вручения специальной техники от 02.03.2018; акт изъятия специальной техники от 02.03.2018; справка по результатам ОРМ «наблюдение»; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ; диск «DVD+RRW»; сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д. 57-69, т.1 л.д. 204-205)), материалы оперативно-розыскной деятельности (постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, рег. №с, заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» О.Т.О. , протокол вручения и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные копии денежных средств, заявление О.Т.О. о привлечении к ответственности гр. Т.Ч.М. , объяснение О.Т.О. ,постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, акт ОРМ «оперативный эксперимент», сопроводительное письмо (т.1 л.д. 91-115, л.д. 212-213)), диск «DVD+RRW» с фонограммой и видеозаписью, диск с аудиозаписью разговора между О.Т.О. и Т.Ч.М. Ч.М.,флеш-карту «Verbatim» с видеозаписьюхранить при уголовном деле;

полукомбинезон темно-синего цвета от форменного обмундирования сотрудников ДПС, специализированный сигнальный жилет для сотрудников ДПС, форменная футболка темно-синего цвета с надписью «ПОЛИЦИЯ», кобура наплечная, форменный свитер темно-синего цвета, погоны съемные от форменного обмундирования сотрудников полиции, петлицы золотистого цвета от форменного обмундирования сотрудников полиции, погоны съемные от форменного обмундирования сотрудника полиции, петлицы от форменного обмундирования сотрудника полиции, летняя куртка ДПС, служебное удостоверение МВД России серии ТЫВ № оперативного дежурного старшего лейтенанта полиции М.Г.С. , зимняя полицейская шапка-ушанка, брючный ремень черного цвета, костюм летний ДПС ГИБДД, зимняя куртка ДПС, которые хранятся при уголовном деле уничтожить после вступления приговора в законную силу;

черная тканевая сумка, в которой содержатся характеристика на учащегося 11 класса МОУ <адрес> СОШ Т.Ч.М. , цветная копия свидетельства о рождении Т.Д.Ч. , сертификат о профилактических прививках Т.Ч.М. , перечень документов, необходимых для оформления личного дела кандидатов на службу в органы внутренних дел, паспорт здоровья Т.Ч.М. , копия паспорта О.А.А. , справка информационного центра МВД по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №, копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования Т.Ч.М. №, копия полиса обязательного медицинского страхования О.А.А. , копия страхового свидетельства обязательного медицинского страхования О.А.А. №, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ О.А.А. с присвоением №, цветная копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе Т.Д.Ч. с присвоением №, копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования Т.Д.Ч. №, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе Т.Д.Ч. с присвоением №, цветная копия полиса обязательного пенсионного страхования Т.Д.Ч. , копия паспорта Т.Ч.М. ., полис обязательного медицинского страхования Т.Ч.М. , трудовая книжка Т.Ч.М. серии №, чек-ордер ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420 рублей, заявление с просьбой о поступлении на службу в органы внутренних дел Российской Федерации на 1 листе от Т.Ч.М. на имя Министра внутренних дел по Республике Тыва генерал-майора полиции Щ. , аттестат о среднем (полном) общем образовании серии <адрес>0, приложение к аттестату о среднем (полном) общем образовании серии <адрес>0, выданному Т.Ч.М. , диплом бакалавра Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тувинский государственный университет» №, которые хранятся при уголовном деле в полиэтиленовом пакете черного цвета, сотовый телефон марки «IPhone», вернуть Т.Ч.М. ;

мундштук одноразовый в индивидуальной упаковке фирмы «Алкотектор» в количестве четырех штук, вернуть по принадлежности.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, с подсудимого Т.Ч.М. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 5225 рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом материального положения подсудимого, того, что он имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, является трудоспособным, имеет возможность заниматься благотворительностью, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в указанной сумме не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Т.Ч.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф вносится на счет: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва),

ИНН <***>, КПП 170101001, Отделение – НБ Республики Тыва р/сч <***>, БИК 049304001, ОКТМО 93620000, КБК 188 116 210 500 56000 140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Меру пресечения Т.Ч.М. . в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Т.Ч.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 5 225 рублей.

Вещественные доказательства по делу:детализация звонков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № (т.2 л.д. 31-42, том № л.д. 57), материалы оперативно-розыскной деятельности (акт вручения специальной техники от ДД.ММ.ГГГГ; акт изъятия специальной техники от ДД.ММ.ГГГГ; справка по результатам ОРМ «наблюдение»; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ; диск «DVD+RRW»; сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д. 57-69, т.1 л.д. 204-205)), материалы оперативно-розыскной деятельности (постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, рег. №с, заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» О.Т.О. , протокол вручения и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные копии денежных средств, заявление О.Т.О. о привлечении к ответственности гр. Т.Ч.М. объяснение О.Т.О. ,постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, акт ОРМ «оперативный эксперимент», сопроводительное письмо (т.1 л.д. 91-115, л.д. 212-213)), диск «DVD+RRW» с фонограммой и видеозаписью, диск с аудиозаписью разговора между О.Т.О. и Т.Ч.М. флеш-карту «Verbatim» с видеозаписью хранить при уголовном деле;

полукомбинезон темно-синего цвета от форменного обмундирования сотрудников ДПС, специализированный сигнальный жилет для сотрудников ДПС, форменная футболка темно-синего цвета с надписью «ПОЛИЦИЯ», кобура наплечная, форменный свитер темно-синего цвета, погоны съемные от форменного обмундирования сотрудников полиции, петлицы золотистого цвета от форменного обмундирования сотрудников полиции, погоны съемные от форменного обмундирования сотрудника полиции, петлицы от форменного обмундирования сотрудника полиции, летняя куртка ДПС, служебное удостоверение МВД России серии ТЫВ № оперативного дежурного старшего лейтенанта полиции М.Г.С. , зимняя полицейская шапка-ушанка, брючный ремень черного цвета, костюм летний ДПС ГИБДД, зимняя куртка ДПС, которые хранятся при уголовном деле уничтожить после вступления приговора в законную силу;

черная тканевая сумка, в которой содержатся характеристика на учащегося 11 класса МОУ <адрес> СОШ Т.Ч.М. ., цветная копия свидетельства о рождении Т.Ч.М. , сертификат о профилактических прививках Т.Ч.М. , перечень документов, необходимых для оформления личного дела кандидатов на службу в органы внутренних дел, паспорт здоровья Т.Ч.М. , копия паспорта О.А.А. , справка информационного центра МВД по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №, копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования Т.Ч.М. №, копия полиса обязательного медицинского страхования О.А.А. , копия страхового свидетельства обязательного медицинского страхования О.А.А. №, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ О.А.А. с присвоением №, цветная копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе Т.Ч.М. с присвоением №, копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования Т.Ч.М. №, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе Т.Ч.М. с присвоением №, цветная копия полиса обязательного пенсионного страхования Т.Ч.М. ., копия паспорта Т.Ч.М. ., полис обязательного медицинского страхования Т.Ч.М. , трудовая книжка Т.Ч.М. серии №, чек-ордер ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420 рублей, заявление с просьбой о поступлении на службу в органы внутренних дел Российской Федерации на 1 листе от Т.Ч.М. на имя Министра внутренних дел по Республике Тыва генерал-майора полиции Щ. , аттестат о среднем (полном) общем образовании серии <адрес>0, приложение к аттестату о среднем (полном) общем образовании серии <адрес>0, выданному Т.Ч.М. Ч.М., диплом бакалавра Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тувинский государственный университет» 101724 1987024, которые хранятся при уголовном деле в полиэтиленовом пакете черного цвета, сотовый телефон марки «IPhone», вернуть Т.Ч.М. .;

мундштук одноразовый в индивидуальной упаковке фирмы «Алкотектор» в количестве четырех штук, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции при этом ходатайство должно содержаться в основной кассационной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать о назначении ему защитника при кассационном рассмотрении его жалобы.

Председательствующий А.В. Ак-кыс