Приговор № 1-337/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-337/2020




уголовное дело № 1-337/2020


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 18 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска – Титовой Н.В., И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Годуновой Е.Н., предоставившей ордер и удостоверение,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Марченковой Г.А., Лабзовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 октября 2019 года по 06 декабря 2019 года ФИО1 проживал в <адрес> у своей сожительницы Потерпевший №1 В процессе проживания, в период времени с 01 октября 2019 года по 21 ноября 2019 года ФИО1, имея свободный доступ в <адрес> и правомерно находясь в комнате данной квартиры, обнаружил золотые украшения, хранящиеся в хрустальной шкатулке расположенной на полке в комнате.

В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение части ювелирных украшений, принадлежащих Потерпевший №1 с целью их дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, в период времени с 01 октября 2019 года по 04 декабря 2019 года, ФИО1, будучи осведомленным о месте хранения Потерпевший №1 принадлежащих ей ювелирных украшений, воспользовавшись ее доверительным отношением, правомерно находясь в помещении жилой комнаты <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, и незаметны для Потерпевший №1, с полки, расположенной рядом с кроватью, из корыстных побуждений достал из хрустальной шкатулки, ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил: золотое кольцо 585 пробы со вставкой из белого золота с камнем бриллиант 0,04 кар., общим вестом 2,31 грамма, стоимостью 8 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы в виде дуг со вставкой 8 бриллиантов вес каждого 0,02 кар., общим весом 1,88 грамма, стоимостью 8 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы квадратной формы со вставкой 20 бриллиантов вес каждого 0,02 кар., общим весом 3,26 грамма, стоимостью 15 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы со вставкой в виде одного камня цирконий круглой формы, общим весом 2,80 грамма, стоимостью 8 000 рублей золотые серьги 585 пробы, удлиненные в виде бабочки со вставкой 30 бриллиантов вес каждого 0,005 кар., общим весом 3,37 грамма, стоимостью 15 000 рублей, а всего на общую сумму 54 000 рублей. После этого ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 54 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 холост, на иждивении никого не имеет, трудоустроен, на учете в ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не состоит (л.д. 162,164), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 166).

ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробные последовательные показания о неизвестных следствию обстоятельствах преступления), явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого (работает, на иждивении никого не имеет), ранее не судим, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и находит возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств содеянного суд не усматривает.

Наказание суд назначает по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 54 000 рублей суд находит подлежащим полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить в период испытательного срока на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом сроки, трудиться до погашения задолженности по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 54 000 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 54 000 рублей в пользу Потерпевший №1

Вещественные доказательства:

- две выписки (на 12 и 5 листах) по счетам банковских карт, оформленных на имя Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела;

- 4 залоговых билета: № 063356 серия ВН; № 062943 серия ВН; № 063007 серия ВН; № 017321 серия ЕО – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Л.Н. Кузуб

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кузуб Л.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ