Приговор № 1-96/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-96/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 6 апреля 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шекуриной Н.Н., с участием заместителя Городецкого городского прокурора Селезневой Е.В., потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1, подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1, защитника Зотовой И.С., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Карабановой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Т.О.А., *** ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2016 года в дневное время ФИО1 вместе со своим знакомым Потерпевший №1, находясь у себя дома по адресу: ......., распивали спиртные напитки.

Когда спиртное закончилось, ФИО1 и Потерпевший №1 пошли в магазин, где потерпевший, через терминал оплаты, используя свою банковскую карту «... путем введения секретного пин-кода оплатил приобретенный товар. Во время введения секретного пин-кода, ФИО1 находилась рядом с Потерпевший №1 и запомнила пин-код. Затем ФИО1 и Потерпевший №1 вернулись домой, где продолжили распивать спиртное. 21 мая 2016 года около 22 часов Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ушел из квартиры ФИО1. В это время ФИО1, увидев на столе в комнате принадлежащую Потерпевший №1. банковскую карту «... *, решила похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, сняв их с его счета при помощи данной карты. С этой целью ФИО1 пришла к банкомату *, установленному в магазине «Вкус», расположенному по адресу: ......., где в 12 часов 13 минут, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ... *, путем введения секретного пин-кода, тайно похитила со счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО ..., ... принадлежащие Потерпевший №1. денежные средства в сумме * рублей.

Продолжая свои действия, ФИО1 22 мая 2016 года пришла к банкомату, установленному в магазине «Вкус», расположенному по адресу: ......., где в 20 часов 05 минут, используя банковскую карту «... *, путем введения секретного пин-кода, тайно похитила со счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО ... по адресу: ....... ......., принадлежащие ему денежные средства в сумме * рублей. Таким образом, ФИО1 22 мая 2016 года, используя банковскую карту Потерпевший №1 через банкомат расположенный по адресу: ....... тайно похитила со счета *, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме * рублей, принадлежащие Потерпевший № 1, причинив ему значительный материальный ущерб. Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

По ходатайству обвиняемой дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласилась, обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствующими фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 (согласно заявлений в суд в ходе производства предварительно следствия (л.д. 84) дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании подтвердил свое согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ.Прокурор согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ. Предъявленное ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания подсудимой, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной. При назначении наказания ФИО1 судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной (л.д. 09), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.10-11); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой: ФИО1 не судима (л.д.57), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.64), на учете в филиале по Городецкому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» не состояла и не состоит (л.д.60), на учете у врачей нарколога и психиатра не состояла и не состоит (л.д.63), что дает суду основание не сомневаться в ее вменяемости. Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, и совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, так как её исправление возможно без изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

У суда не имеется оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Правовых и фактических оснований к снижению категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму * рублей. В судебном заседании потерпевший исковые требования поддержал, просит удовлетворить иск.

Подсудимая и гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признала.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает исковые требования о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб причинен потерпевшему в результате действий ФИО1

Судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Т.О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание - в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % (десяти процентов) в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Т.О.А. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в пользу Потерпевший №1 ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Потерпевший имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Шекурина