Приговор № 1-341/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-341/2019

УИД 61RS0009-01-2019-001847-73

№1-341/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов 04 июня 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

с участием: государственного обвинителя Мальцевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слободчикова А.В.,

при секретаре Лазареве В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-а, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 13.06.2019г., неотбытый срок дополнительного наказания, на момент задержания ФИО2 (06.02.2019г.) составил 4 месяца 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 00 минут в <адрес> имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в целях личного употребления, находясь около <адрес>-а по <адрес>, у неустановленного лица, неустановленным способом приобрел наркотическое средство в виде вещества растительного происхождения в полимерном пакете, массой не менее 0,31гр., который незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут в <адрес> около <адрес>-а по <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен ФИО1 после чего в ходе личного досмотра, проведенного в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 25 минут в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от 25.02.2019г., растительная масса оранжевого, коричневого и зеленого цветов, массой 0,16 г., изъятая у ФИО1, содержит в своем составе вещество: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства-<данные изъяты> Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. первоначальная масса вещества составляла – 0,31 г., что является крупным размером.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Слободчиковым А.В.

Государственный обвинитель Мальцева М.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, судим на момент совершения преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, с учетом совокупности всех обстоятельств по поданному конкретному делу, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Только данный вид наказания, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исследованные материалы дела, характеризующие личность ФИО1, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, совокупность смягчающих вину обстоятельств в данном конкретном случае, <данные изъяты> суд признаёт исключительными обстоятельствами в их совокупности, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 наказание хотя и в виде лишения свободы, но с приминением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не считает необходимым назначать какие-либо дополнительные виды наказаний ФИО1

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление осужденного.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 полностью отбыто, в то время как дополнительное наказание в виде лишения права ФИО1 заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, согласно данным уголовно-исполнительной инспекции истекает 13.06.2019г., и на момент задержания ФИО1 по данному уголовному делу (06.02.2019г) не отбыто.

Поскольку ФИО1 совершено новое преступление в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. суд в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ применяет правила, предусмотренные ч. 4 ст. 69 УК РФ, и считает необходимым, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, присоединить частично не отбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 месяца, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 месяца.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 06.02.2019г. до вступления приговора в законную силу подлежат зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящийся в камере хранения МО МВД России <данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья: Е.И. Алешина