Решение № 2-956/2021 2-956/2021~М-479/2021 М-479/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-956/2021

Дело № 2-956/2021,

УИД: 36RS0001-01-2021-000803-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л. И.,

при секретаре Белокопытовой А. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ..... от 22.03.2019 в сумме 266 092,87 руб., государственной пошлины в сумме 5 860,93 руб., мотивируя свои требования тем, что 22.03.2019 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ....., согласно которому заемщику перечислены денежные средства в сумме 302 800,00 руб. под 15,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 7 400,00 руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался заемными денежными средствами. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными, сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 266 092,87 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот, 49-50, 53-54).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, однако почтовый конверт возвратился в суд с отметкой на конверте – истек срок хранения (л.д. 48, 52).

В материалах дела находится почтовое уведомление о надлежащем извещении ответчика ФИО1 в судебное заседание 13.05.2021 в 10 час. 30 мин. (л.д.48).

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательств уважительности причин неявки ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При принятии решения о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд учитывает требования ст. ст. 160, 309, 310, 408, 420-422, 432, 435, 438, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.03.2019 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ....., согласно которому заемщику перечислены денежные средства в сумме 302 800,00 руб. под 15,99 % годовых на срок 60 месяцев, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 7 400,00 руб. (л.д. 19-30).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствие с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 7 400,00 руб. (л.д. 23 оборот).

Выплаты основного долга и процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей от 22.03.2019.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика № ......

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался заемными денежными средствами (л.д. 15-18).

В соответствии с пунктом 6.4 Общих условий договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредита наличными, Банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и Графике погашения) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора кредита выдачи наличными (л.д. 30).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для подтверждения суммы иска истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 03.02.2021 (л.д. 7).

Согласно представленному суду расчету задолженности, размер задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 03.02.2021 составляет 266 092,87 руб., а именно: просроченный основной долг 251 543,85 руб.; начисленные проценты 13 194,82 руб.; штрафы и неустойки 1 354,20 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 22.06. 2020 по 22.09.2020.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм закона в их системной взаимосвязи, положений кредитного договора, фактических обстоятельств по делу, суд, учитывая, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответной стороной не представлено доказательств размера иной задолженности, потому данный расчет, суд принимает во внимание, поскольку считает его обоснованным, арифметически правильным.

Задолженность подтверждается также справкой по кредиту, выпиской по счету заемщика (л.д. 14, 15-18).

До настоящего времени по кредитному договору задолженность в размере 266 092,87 руб. ответчиком не погашена.

Таким образом, ответчик не представил суду доказательств возврата задолженности (денежных средств) кредитору по соглашению о кредитовании, а в судебном заседании они не добыты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обязанности ответчика по погашению образовавшейся задолженности.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 860,93 руб. (л.д. 5, 6).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770801001) задолженность по соглашению о кредитовании № ..... от 22.03.2019 в сумме 266 092 рублей 87 копеек, из которой: просроченный основной долг 251 543,85 руб.; начисленные проценты 13 194,82 руб.; штрафы и неустойки 1 354,20 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб., а также государственную пошлину в размере 5 860,93 руб., а всего взыскать 271953 (двести семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят три) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано, в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л. И. Скулкова

Решение принято в окончательной форме 15 июня 2021 года.

Дело № 2-956/2021,

УИД: 36RS0001-01-2021-000803-18