Приговор № 1-131/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело№1-131/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 июня 2019 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе:

судьи Корнева П.И.,

при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оханского района Киселёвой Т.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бурдина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь в лесном массиве, в 500 метрах к западу от дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, обнаружил две металлические банки с бездымным порохом марки «Сокол» массой 248,5 г. и марки «Барс» массой 287,2 г., который относится к взрывчатым веществам метательного действия. Действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения, ФИО1 подобрал банки с порохом и принес к себе домой, где стал незаконно хранить до изъятия работниками полиции.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимым поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимым об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние, явку с повинной, расценивая в качестве таковой объяснение от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 38-39, которое было составлено до возбуждения уголовного дела, подсудимый при его оформлении сообщил сведения об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов, состояние здоровья, возраст ФИО1

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления относящегося в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, совокупность которых признается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, учитывая также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу о применении положений ст. 64 УК РФ и о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, с учетом ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Оханского муниципального района <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: две металлические банки с бездымным порохом марки «Сокол» массой 248,5 г. и марки «Барс» массой 287,2 г. – передать в Отделение МВД России по <адрес> для определения его дальнейшей судьбы.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в <адрес>вой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в <адрес>) с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.И. Корнев