Приговор № 1-621/2019 1-69/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-621/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 13 апреля 2020 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО9

защитника – адвоката ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее техническое, разведенного, иждивенцев не имеющего, являющегося инвали<адрес> группы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Ёгла, <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес>, с учетом апелляционного постановления Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ в отношении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения, в связи с розыском находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого ФИО11 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО12 в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение имущества, а именно: золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1, прошел в детскую комнату, расположенную на втором этаже дома по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из серванта, расположенного в указанной комнате похитил бордовую шкатулку, не представляющую ценности, с содержащимися в ней золотыми украшениями, а именно: кольцо - перстень 585 пробы, весом 7 гр, стоимостью 14700 рублей, кольцо - перстень 585 пробы весом 6 гр, стоимостью 12600 рублей, кольцо - перстень 585 пробы, весом 9 гр, стоимостью 8900 рублей, кольцо - перстень 585 пробы, весом 5 гр, стоимостью 10500 рублей, золотой браслет 585 пробы, весом 13 гр, стоимостью 27300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 84000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО13 добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в совершении преступления признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступного деяния согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО6 в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО15 поддержал.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО16 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО17 К.Н по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность данных о личности ФИО18Н., его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать последнего вменяемым, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ он, как вменяемый и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО19 совершено оконченное умышленное преступление, направленное против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО20 (л.д. 59-62), привлекался к административной ответственности (л.д. 49-50, 51-54), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 55, 56), состоит на учете в Боровичском межрайонном противотуберкулезном диспансере» (л.д. 57), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО21 суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 32-33), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО22 соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, при признании рецидива не учитываются.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени их общественной опасности, судом не установлены.

Размер наказания подсудимому ФИО23 следует определить с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО24 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть отнесены на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО25 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде 01 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО26 ФИО2 считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО29 ФИО2 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, постоянного места жительства и регистрации, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

Меру пресечения ФИО27 ФИО2 – заключение под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Избрать ФИО28 ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 4 золотых кольца и золотой браслет, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шабарина