Приговор № 1-115/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-115/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 04 февраля 2019 года

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Поспелова К.И.,

при секретаре Акопян М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, Данные изъяты ранее судимого 03.10.2018 года приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, ..., в период времени с 11 часов 20 минут по 16 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в доме 13 «б» по пер. Технический в г. Ростове-на-Дону с разрешения Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений вводя в заблуждение Потерпевший №2 представился ФИО3, при этом не являясь таковым и предложил тому установить газовое оборудование и оформить надлежащие документы в вышеуказанном; домовладении, при этом сказав, что для этого необходимо передать ему (ФИО2) денежные средства в сумме 62000 рублей двумя суммами, а именно задаток в сумме 30000 рублей и 32000 рублей по окончанию выполнения работ по установке газового счетчика в данном; домовладении, при этом ФИО2 не являлся специалистом по установке газового оборудования и не собирался выполнять взятые на себя обязательства по установке и оформлению газового оборудования то есть выполнять какие либо работы. Потерпевший №2 введенный в заблуждения ФИО2 передал последнему денежные средства в сумме 30000 рублей, ФИО2 для придания законности своих преступных действий, написал расписку о получении указанных денежных средств от Потерпевший №2, в которой указал вымышленные анкетные данные, а именно: «ФИО3 паспортные данные: Данные изъяты после чего ФИО2 похитил указанные денежные средства в сумме 30000 рублей принадлежащие Потерпевший №2 и с места совершения преступления с указанными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с ... по 07 июля 201 8 года, находясь на законных основаниях в съемной ... расположенной по адресу: .... 104 с разрешения Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанной квартиры, холодильник «LG» стоимостью 20 417 рублей, стиральную машину «Siemens», стоимостью 12 607 рублей, сплит-систему «Mystery», стоимостью 12 490 рублей, микроволновую печь «Panasonic», стоимостью 4 627 рублей, пылесос «Samsung», стоимостью 3 717 рублей, телевизор «LG», стоимостью 13 038 рублей, комплект спутникового телевидения, стоимостью 4 058 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, а всего похитил на общую сумму 70 954 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен по всем составам предъявленного обвинения, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного им, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно и после проведенной консультаций с защитником, осознает сущность и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, гражданские иски потерпевших признает в полном объеме.

Суд, выслушав заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, поддержанное в судебном заседании его защитником Поспеловым К.И., выслушав мнение государственного обвинителя Криворотовой Л.К.., огласив заявления потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть настоящее уголовное дело с применением требований ст. 314 УПК РФ, поскольку обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в установленном законом порядке.

Считая вину подсудимого ФИО2 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, сведения о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д. 72,73), по месту проживания характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни ее семьи.Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в момент совершения преступления и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - полное признание вины, протокол явки с повинной по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 (т.2 л.д. 10), раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительные характеристики с места жительства ( т. 3 л.д. 66), наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.3 л.д. 82), признание исковых требований и обязательство их возмещения. Однако, учитывая большую общественную опасность преступлений, связанных с хищением чужого имущества, совершенный в корыстных целях, конкретные обстоятельства дела, отсутствие постоянного легального источника дохода и сведений о трудоустройстве подсудимого, в суд, считает необходимым для достижения цели исправления и перевоспитание подсудимого назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальной изоляцией от общества, с учетом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих на основании ст.62 УК РФ, не назначать дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями статьи закона, предусмотренное за мошенничество и кражу.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, предусматривающих назначение наказания по совокупности преступлений, как по настоящему делу, так и ввиду совершения ФИО2 данных инкриминируемых преступлений до вынесения приговора 03.10.2018 года Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.159 УК РФ, которым ФИО2 назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания по совокупности преступлений, с учетом уже назначенного наказания Октябрьским судом г. Ростова –на-Дону вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающей отбывание наказания в колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба в сумме тридцать тысяч рублей, потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 70 954 рубля удовлетворить в полном объеме ввиду признания исковых требований подсудимым.

Оснований для применения норм ст. ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) – к десяти месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- ч. п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) – к десяти месяцам лишения свободы без ограничения свободы ;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательно определить к отбытию один год лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, наказание назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.10.2018 года и окончательно определить к отбытию ДВА ГОДА лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с .... Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей, отбытое по приговору Октябрьского районного суда ... от ..., с ... по .... На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ... по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 в сумме 30 000 рублей, потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 70 954 рубля удовлетворить в полном объеме ввиду признания исковых требований подсудимым и взыскать с ФИО2 и взыскать в пользу Потерпевший №2 тридцать тысяч рублей, в пользу Потерпевший №1 семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: расписка, копии товарного чека№ от ..., распечатки из личного кабинета «Ситилинк», светокопии техники – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, для осужденного в тот же срок со дня вручения копии приговора, в части меры наказания. Осужденный вправе ходатайствовать о своим личном участии в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи.

Председательствующий: