Приговор № 1-248/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-248/2024

Дело № 1-248/2024

24RS0056-01-2024-004616-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 17 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре – Пугачёвой К.А., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Жуля Д.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Юшкова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

09.03.2024 не позднее 19 часов, ФИО1 находился в магазине «Арбат», по адресу: <...> «г», где познакомился с потерпевшей Потерпевший №1., с которой проследовал по адресу: <...> «а», с целью помощи ей в хозяйственных работах. После чего 09.03.2024, примерно, в 19 часов ФИО1, находясь возле хозяйственной постройки по адресу: <...> «а», увидел, что Потерпевший №1 оставила на ступенях, ведущих в указанную постройку, свой смартфон марки «Realmi C 51», в корпусе черного цвета, с защитным стеклом и сим-картой в прозрачном силиконовом чехле, после чего отвлеклась. В этот момент у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Осуществляя свои намерения, ФИО1, находясь в указанное время по вышеуказанному выше адресу, осознавая, что его противоправные действия очевидны для потерпевшей, но игнорируя данное обстоятельство, действуя с корыстной целью, взял со ступеней принадлежащий Потерпевший №1 смартфон фирмы «Realmi C 51», стоимостью 11 000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 2 500 рублей, и сим-картой компании «Теле 2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 2500 рублей, и скрылся с места преступления, игнорируя требования Потерпевший №1 о возврате принадлежащего ей имущества, тем самым открыто похитил чужое имущество.

В последующем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал в полном объёме вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против собственности, оконченное, умышленное, средней тяжести;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновного: характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной (л.д.76), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, добровольно участвовал в следственных действиях, способствовавших расследованию преступления, указал на ломбард, куда сдал похищенное имущество);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, с учётом характера совершённого ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправлению виновного, в связи с чем, оснований для назначения иного вида наказания судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- документы, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- смартфон «Realme C 51», защитное стекло, чехол силиконовый прозрачного цвета, сим-карта, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья И.О. Нарожный