Решение № 2-310/2020 2-310/2020~М-197/2020 М-197/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-310/2020

Дело № ...

10RS0№ ...-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Э.» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Г.Д.В. обратился с указанным иском по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ состоял в трудовых отношениях с ООО «ЭкоТех» в должности <...> на основании трудового договора № ... от ХХ.ХХ.ХХ. Условиями трудового договора должностной оклад установлен в размере <...> руб. с выплатой процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера (приравненных к ним местностях) и районного коэффициента. В соответствии с положением об оплате труда ООО «Э.» выплата заработной платы осуществлялась два раза в месяц <...> и <...> числа. С ХХ.ХХ.ХХ денежные средства выплачены не были, судебные решения о выплате заработной платы за предыдущие периоды не исполняются. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность по заработной плате с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет, с учетом взысканных сумм, <...> руб., компенсация за неиспользованный отпуск – <...> руб. Просит взыскать указанные денежные средства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» следует, что Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 21 и 22 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 ТК РФ работодатель обязан производить работнику выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца в установленный правилами внутреннего распорядка срок.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Г.Д.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, в должности <...>

Судебными приказами мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ с ООО «Э.» была взыскана задолженность по заработной плате в пользу Г.Д.В. за <...> года в размере <...> руб., за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> руб., за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> руб., за <...> года – <...> руб. На основании данных судебных приказов возбуждены соответствующие исполнительные производства.

Из справки <...> следует, что Г.Д.В. состоял на учете в качестве безработного с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, выплаты составили <...> руб.

Как следует из справки 2-НДФЛ, представленной МИФНС № ... по ........ от ХХ.ХХ.ХХ, заработок истца в <...> году составил <...> руб., за <...> года сведения не предоставлялись.

В выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица также отсутствует информация о перечислении ООО «Э.» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в <...> г.г.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованные ежегодные оплачиваемые отпуска подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ответчика подлежит невыплаченная истцу заработная плата за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> руб., компенсация за неиспользованные оплачиваемые отпуска в размере <...> руб.

Иных документов и иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Кондопожского муниципального района РК государственная пошлина в размере <...>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Э.» в пользу Г.Д.В. <...>, в том числе: задолженность по выплате заработной плате в размере <...>, компенсация за неиспользованные оплачиваемые отпуска в размере <...>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Э.» в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере <...>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.