Приговор № 1-521/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-521/2020

Дело № 1-521/2020

22RS0011-01-2020-000463-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 26 ноября 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Арцибасова Е.Е., потерпевшей Б., защитника - адвоката Малашича Н.А., подсудимой ФИО1, при секретаре Гавриловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимой:

***2013 освобождена по отбытии наказания ***.2016;

***2017

***2017 освобождена по отбытии наказания ***.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В период времени с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут *** у ФИО1, находящейся у дома по адресу: ..., движимой корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества, принадлежащего Б.. из дома по ..., в г.Рубцовске, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя возникший преступный умысел, в период времени с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут *** ФИО1, подошла к входной двери дома по ... в г.Рубцовске, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ей своего преступного умысла и не ставя находящегося с ней во дворе дома С. относительно своих преступных намерений, попросила его выставить шипку окна веранды, проникнуть в дом через данное окно и открыть входную дверь изнутри. С., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, выставил шипку окна веранды, расположенной с стороны дома по ..., в г.Рубцовске, через которую проник в дом, открыл изнутри дверь и вышел на улицу. ФИО1 прошла в указанный дом, осуществив, тем самым, незаконное проникновение в жилище.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь в доме по ... в г.Рубцовске, прошла в комнату, где действуя тайно взяла имущество, принадлежащее Б.: с полки шкафа комплект постельного белья, оцененный потерпевшей в 1000 рублей, летние брюки тканевые, голубого цвета, оцененные потерпевшей в *** рублей, а также летнюю блузку тканевую, оцененную потерпевшей в *** рублей, после чего, прошла в кухню, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя тайно, взяла имущество, принадлежащее Б.: находящиеся в холодильнике одну полимерную упаковку сыра плавленого, оцененного потерпевшей в *** рублей, банку рыбной консервы «Скумбрия», оцененную потерпевшей в *** рублей, банку сгущенного молока, оцененную потерпевшей в *** рублей, одну упаковку из полимерного материала котлет на кости (эскалопы), массой *** кг, оцененные потерпевшей в *** рублей, упаковку полимерную, в которой находилась печень свиная, массой *** кг., оцененная потерпевшей в *** рублей, упаковку из полимерного материала с куриным филе, массой *** кг., оцененную потерпевшей в *** рублей, сложила их в пакет из полимерного материала и вышла из указанного дома.

С места преступления ФИО1 скрылась, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Б. был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. Признательные показания, которые ею были даны в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката в качестве подозреваемой ФИО1(т.*** л.д. ***), чьи показания оглашены судом в порядке ст.276 УПК РФ, показала, что после госпитализации ее матери с ее несовершеннолетней дочерью в больницу она осталась проживать в доме по ... в г.Рубцовске вместе со своими несовершеннолетними детьми, а также супругом матери - ее отчимом Б., которого через некоторое время после очередного скандала она выгнала из дома. После чего, ей позвонила мать Б. и сказала, чтобы она уходила из дома. Комплекта ключей у нее от дома матери не было. Вечером *** около *** часов *** минут она созвонилась со знакомым С., с которым распили спиртные напитки и в связи с отсутствием у нее денежных средств, достоверно зная, что мать отсутствует в городе, она решила из дома по ..., в г.Рубцовске по месту проживания ее матери и детей, похитить принадлежащие ее матери вещи и продукты питания. Около *** часов *** минут *** они со С. подошли к дому по ... в г.Рубцовске, на улице было темно, никого из соседей, либо прохожих на улице не было, свет в доме не горел, но горел свет во дворе, освещая дворовую территорию. Пройдя во двор дома и подойдя к входной двери она постучала в дверь, входную дверь дома ей никто не открыл, в связи с чем, она предположила, что в доме никого нет, либо в доме спит отчим в алкогольном опьянении. В тот момент она решила проникнуть в дом через окно, расположенное в веранде дома, так как неоднократно видела, как это делал отчим, с связи с тем, что замок во входной двери часто заедал. Поскольку она в силу своей физической формы не могла проникнуть в дом через окно, она попросила С. помочь ей, на что он согласился, подошел к окну, отогнул гвоздики на деревянной раме окна, выставил стекло, после чего аккуратно поставил стекло на землю, прислонив его к стене дома, после чего, залез через оконный проем в дом и, открыв ей дверь, вышел из дома и стал курить на улице, она в тот момент вошла в дом, при этом попросила Д. подождать ее во дворе. Она включила в доме свет, прошла по дому, в доме никого не было, прошла в комнату, с полки шкафа взяла комплект постельного белья, с другой полки шкафа она взяла летние брюки и блузку, принадлежащие ее матери, данное имущество она положила в пакет из полимерного материала, который взяла в том же шкафу. После чего, она открыла холодильник и достала из него упаковку сыра плавленого в упаковке из полимерного материала, упаковку котлет на кости (эскалоп) массой *** кг, упаковку печени свиной *** кг на сумму *** рублей, упаковку филе куриного *** кг., банку сгущенного молока, консерву рыбную «скумбрия», данные продукты она сложила в пакет из полимерного материала. В котором уже находилось постельное белье и вещи, принадлежащие ее матери и похищенные ею из шкафа в комнате. Пояснила, что данные продукты были приобретены ее матерью Б. После чего она выключила свет в доме и через дверь вышла из дома. Утром, *** к ней домой приехали сотрудники полиции, в ОП МО МВД России «Рубцовский» у нее были отобраны подробные объяснения. Также пояснила, что после того, как мать ее выгнала из дома, приходить в дом и брать из него какие-либо вещи из дома та ей не разрешала. Продукты питания, похищенные из дома, принадлежали ее матери, каких-либо долговых обязательств между ней и матерью не было.

При проведении проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 указала на дом, расположенный по адресу: ... и пояснила, что *** из данного дома, принадлежащего ее матери, она похитила принадлежащее ее матери имущество и продукты питания (т*** л.д. ***).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката в качестве обвиняемой ФИО1(т.*** л.д. ***), чьи показания оглашены судом в порядке ст.276 УПК РФ, подтвердила ранее данные ею показания в качестве подозреваемой в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Потерпевшая Б. в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Из показаний потерпевшей Б., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что она проживает по адресу: г.Рубцовск, ... совместно со своими внучками и супругом Б. Между ней и дочерью постоянно возникали конфликты, своими детьми она не занималась, не ухаживала за ними, денежные средства, которые зарабатывала ее дочь на сезонных работах, она в дом не приносила, продукты питания не приобретала. *** она вместе с внучкой Д. были госпитализированы в Краевую детскую больницу в г.Барнауле, а ее дочь осталась проживать в доме по ... в г.Рубцовске вместе со своими несовершеннолетними детьми, а также с ее супругом Б., который периодически злоупотребляет спиртными напитками. После очередного скандала в доме *** ее супруг ушел из дома, а дочь осталась в доме проживать одна с детьми. От соседей ей стало известно о том, что в доме стали появляться посторонние лица, которые распивали спиртные напитки совместно с дочерью, она позвонила своему супругу и попросила его вернуться домой. После чего на следующий день *** она позвонила своей дочери и после скандала с ней сказала, чтобы она уходила из дома, а ее супруг Б. будет проживать в данном доме. При этом она запретила своей дочери ФИО1 что-либо забирать из дома и приходить в дом, детей она попросила забрать свою родственницу. Комплекта ключей у дочери не имелось. *** около *** часов *** минут ей позвонила соседка К. и сообщила о том, что она не может попасть в дом и стекло в веранде дома имеет повреждения в виде трещины. Она попросила Б. приехать в дом и посмотреть, что там случилось. Позже от сестры ей стало известно, что в дом она попасть не смогла, вызвала сотрудников полиции, в доме был нарушен порядок, вещи и коробки картонные, расположенные вдоль северной стены в веранде, а также емкости, стоящие вдоль вышеуказанной стены, находятся не на своих местах, в веранде был нарушен порядок. В присутствии ее сестры сотрудниками полиции в доме был проведен осмотр места происшествия. Пояснила, что входная дверь дома имеет запирающееся устройство, накладной замок, который неоднократно заклинивал и ее супругу приходилось отгибать гвозди на раме оконного проема, выставлять стекло, залазить в дом и изнутри открывать замок. Около *** часов *** минут *** она с внучкой вернулась в г.Рубцовск, осмотрела дом и обнаружила, что в веранде дома действительно нарушен порядок, вещи в пакетах, картонные коробки были разбросаны по всей веранде, створки книжного шкафа, расположенного в зале, были открыты. Кроме того, с полки шкафа, расположенного в спальне, пропал комплект двуспального постельного белья, которое она оценивает в *** руб., в спальне с полки шифоньера пропали принадлежащие ей голубые летние джинсы, которые она приобретала в *** году за *** руб., в настоящее время оценивает их в *** руб., а также принадлежащая ей летняя блузка, приобретала она ее *** за *** руб., в настоящее время оценивает в *** руб. Кроме того, из холодильника пропали продукты питания, а именно: сыр плавленый в упаковке, который она приобретала за *** руб., котлеты на кости (эскалоп) массой *** кг на сумму *** руб., печень свиная *** кг. на сумму *** руб., филе куриное *** кг. на сумму *** руб., сгущенное молоко *** банка на сумму *** руб., консерва рыбная «скумбрия» *** банка на сумму *** руб. Таким образом, в результате хищения принадлежащего ей имущества и продуктов питания из ее дома ей причинен материальный ущерб в размере *** руб. Также пояснила, что когда она выгнала дочь из дома, то не разрешала ей заходить в ее дом без разрешения, в ее отсутствие и тем более распоряжаться ее имуществом и продуктами питания, которые она приобретала за свои денежные средства.

Из показаний свидетеля П., сотрудника МО МВД России «Рубцовский», данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.*** л.д. ***), следует,что *** в ходе работы по материалу о хищении имущества по адресу: ..., была открыта входная дверь в доме по ..., в г.Рубцовске, произведен осмотр места происшествия, на следующий день в присутствии хозяйки дома Б. следственно-оперативной группой в доме был проведен повторный осмотр места происшествия, от Б. было отобрано объяснение, в котором она пояснила какое имущество было похищено из дома, им установлена ранее судимая ФИО1, которая в ходе опроса пояснила обстоятельства совершенного хищения имущества, принадлежащего ее матери Б., из дома по ..., в г.Рубцовске.

Из показаний свидетеля К., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.*** л.д. ***) следует,что у нее есть приятельница Б., которая проживает по соседству с ней совместно со своей семьей: супругом и *** малолетними внучками - детьми ее дочери ФИО1, которая была неоднократно судима и отбывала наказание в местах лишения свободы и с которой у Б. часто возникали конфликты по бытовым вопросам, детьми ее дочь не занималась. Супруг Б. - Б. злоупотребляет спиртными напитками. Со слов Б. ей стало известно, что она выгнала из дома свою дочь ФИО1 и попросила ее присмотреть за домом, от которого у нее имелось *** комплекта ключей, один из которых был у нее. Вечером *** по просьбе Б. она прошла по двору, все находилось на своих местах. На следующий день *** она пришла во двор дома Б. и обнаружила в окне поврежденное стекло, о чем сообщила Б. Вскоре в дом по ... в г.Рубцовске приехала Б., с которой они решили войти в дом, но открыть дверь им не удалось и они вызвали сотрудников полиции, в присутствии которых вошли в дом и обнаружили, что дверцы шкафа в комнате были открыты, бытовая техника находилась на своих местах и они не смогли пояснить, что было похищено. На следующий день из г.Барнаула вернулась Б., со слов которой ей стало известно о хищении имущества и продуктов питания из ее дома и что данное преступление совершила ее дочь ФИО1

Показания свидетеля Б., данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ (т.*** л.д. ***), в целом, аналогичны показаниям свидетеля К. о том, что по просьбе ее сестры Б. при посещении ее дома по ... в г.Рубцовске и его осмотре было обнаружено, что в доме был нарушен порядок, дверцы шкафа в комнате были открыты, впоследствии, от своей сестры ей стало известно, что у нее было похищено имущество и продукты питания, которые ранее при посещении дома сестры находились в холодильнике и что данное хищение совершила ее дочь ФИО1

Показания свидетеля С., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ (т.*** л.д. ***), в целом, аналогичны показаниям подсудимой ФИО1, данными ей в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Р., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.*** л.д. ***) следует,что *** она участвовал качестве понятой при производстве следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, которая около дома по ... в г.Рубцовске пояснила об обстоятельствах хищения имущества и продуктов питания из вышеуказанного дома, принадлежащего ее матери Б.

Кроме вышеуказанных показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествияот *** - дома и территории приусадебного участка по ... в Рубцовске, в ходе которого отражена обстановка на момент осмотра, изъяты отрезки ленты скотч со следами рук, след одежды, обуви (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра места происшествияот *** - помещения дома по ... в г.Рубцовске, в ходе которого отражена обстановка на момент осмотра, в результате чего изъят след одежды, отрезки ленты скотч со следами пальцев рук (т. *** л.д. ***);

- протоколом изъятия от *** у ФИО1 комплекта постельного белья, упакованного в полимерный пакет черного цвета (т. *** л.д. ***);

- заключением эксперта от ***, согласно которому след пальца руки на отрезке ленты скотч , изъятый по адресу: ... в г.Рубцовске от *** оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 с приложенной таблицей и дактилоскопической картой (т. *** л.д. ***);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у свидетеля П. изъятпакет из полимерного материала, в котором находится комплект постельного белья (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен комплект постельного белья, который изъят *** (т. *** л.д. ***);

- сохранной распиской Б.. о возвращении ей комплекта постельного белья (т. *** л.д. ***).

Показания потерпевшей Б., свидетелей П., Б., К., Р., С. суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

При этом, признавая достоверными показания указанных свидетелей об обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимой со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны указанных потерпевшей и свидетелей в совершении данного преступления, а также их заинтересованности в исходе дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 безвозмездно, из корыстных побуждений, против воли собственника, действуя умышленно и тайно, обратила в свою собственность, то есть похитила имущество и продукты питания принадлежащие потерпевшей, в дальнейшем, распорядившись ими по своему усмотрению, в связи с чем, совершенное ФИО1 преступление является оконченным.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище»в действиях подсудимой ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимая проникла в жилой дом, в котором проживала потерпевшая со своей семьей без разрешения собственника, против ее воли, именно с целью хищения имущества. Тот факт, что ФИО1 ранее периодически проживала в указанном помещении вместе с несовершеннолетними детьми, суд во внимание не принимает, поскольку проживала в нем с согласия собственника Б.., не имея на него прав.

Таким образом, давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, ранее неоднократно судимой, в том числе за тяжкие преступления имущественного характера, характеризующейся участковым уполномоченным по месту проживания как лицо, ранее судимое, злоупотребляющее спиртными напитками (т. *** л.д. ***), мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются письменное объяснение ФИО1 (т.*** л.д. ***), которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей (т. *** л.д. ***), состояние здоровья подсудимой, ее детей, а также матери, оказание им помощи в быту, полное возмещение ущерба потерпевшей.

При этом, несмотря на то, что ФИО1 в отношении несовершеннолетних детей: В. и Д. лишена родительских прав, учитывая, что в настоящее время она принимает участие в их воспитании и частичном содержании, суд полагает необходимым признать указанное обстоятельство смягчающим.

Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива преступления в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

С учетом изложенного, требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, учитывая, что ФИО1 через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила преступление, которое относится к категории тяжких, суд считает, что подсудимая надлежащих выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, что характеризует ее как лицо, пренебрегающее общепринятыми правилами поведения, на которое предыдущее наказание не оказало воспитательного воздействия и признает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, полагая целесообразным назначить ей наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, считая данный вид наказания наиболее справедливым и соразмерным содеянному. Назначение наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд считает недостаточным, полагая, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности и влекущие применение положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая установленную совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд находит возможным назначить ей наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимой ФИО1 суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении нее, а также установлено отягчающее ответственность обстоятельство.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

С учетом социального и материального положения ФИО1 оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

Учитывая, что ФИО1 ранее отбывала лишение свободы, а также наличие рецидива преступлений, ей на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимая в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживалась, в условиях, ограничивающих ее свободное передвижение, не содержалась.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, с учетом заключения комиссии экспертов от ***, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Учитывая наличие у подсудимой малолетних детей, суд рассмотрел возможность отсрочки ей реального отбывания наказания до достижения ими четырнадцатилетнего возраста, но не нашел для этого оснований. Так, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, где отбывала наказание за совершение тяжкого преступления, вновь совершила умышленное преступление, относящееся в категории тяжких. Из данных характеризующих личность ФИО1, ее показаний в ходе предварительного расследования, следует, что она злоупотребляет спиртными напитками. Перечисленные обстоятельства не позволяют прийти суду к выводу, что отсрочка отбывания наказания будет отвечать интересам детей.

В связи с этим малолетних детей подсудимой следует оставить с её матерью Б., у которой оформлено опекунство над детьми.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что вещественное доказательство, переданное под сохранную расписку потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу следует оставить у владельца.

С учетом материального положения ФИО1, которая не работает, имеет непостоянный источник дохода, а также имеет на иждивении малолетних детей, суд считает возможным освободить ее от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату с отнесением процессуальных издержек на счет федерального бюджета, поскольку взыскание с нее указанных судебных издержек может существенно отразиться на материальном положении ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу,на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденной под стражей по настоящему приговору с *** по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Несовершеннолетних детей подсудимой оставить с матерью осужденной - Б.

Вещественное доказательство: принадлежащее Б. и переданное ей под сохранную расписку после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в судебном заседании отнести к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения защитника Малашича Н.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от выплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья А.В.Безруков