Решение № 2-428/2020 2-428/2020(2-6549/2019;)~М-4485/2019 2-6549/2019 М-4485/2019 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-428/2020

Мотивированное
решение изготовлено 13 июля 2020 года

Дело № 2-428/2020 29 июня 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Ланском Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что 30.09.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО4 кредит в размере 152 000 руб., сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 19,50% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО4 приняла на себя обязательство по возврату денежных средств в порядке и на условиях, установленных договором.

28.10.2016г. ФИО4 умерла.

По указанному кредитному договору имеется просроченная задолженность. Общая сумма задолженности по состоянию на 03.06.2019г. составляет 159 043,04 руб.

Ссылаясь на положения п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с наследников ФИО4 – супруга ФИО3, сына ФИО2 в пользу между ПАО «Сбербанк России» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 159 043,04 руб., расходы по госпошлине в сумме 4 380,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, указал, что обращался в банк по вопросу урегулирования задолженности, поскольку риск смерти заемщика был застрахован ООО СК «Сбербанк страхование жизни», однако банк уклонился от решения вопроса.

Ответчик ФИО2, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился в судебное заседание, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 152 000 рублей на срок на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 19,50% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере. Надлежащее исполнение Банком обязательств по выдаче кредита подтверждается перечислением суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно, 30 числа каждого календарного месяца в пределах срока кредита, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячных платежей рассчитан по формуле, указанной в договоре.

В то же время заемщик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполнил, что следует из выписки по счету №.

Из содержания п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Сумма задолженности по Договору по состоянию на 03.06.2019г. составляет 159 043 рублей 04 копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 105 691,36 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов 53 351,68 руб.

Заемщик допустил ненадлежащее исполнение условий договора, выразившееся в неоплате установленных договором комиссий, что подтверждается выпиской по текущему банковскому счету № и выписками по балансовым счетам, на которых учитывается дебиторская задолженность, согласно которым общая сумма задолженности составляет 159 043 рублей 04 копейки.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти отДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС о смерти 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-<адрес>.

Ответчики ФИО2, ФИО3 являются наследниками ФИО4, приняли наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Согласно п. 1. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники ФИО2, ФИО3 принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 380 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 задолженность по кредитному договору № от 30.09.2014г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 043 рублей 04 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 380 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: