Определение № 12-62/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-62/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» мая 2017 год <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Баркова Н.В.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «БалтСтройСервис» ФИО1 на постановление заместителя руководителя инспекции государственного строительного надзора <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 27 декабря 2016 года, которым юридическое лицо - ООО «БалтСтройСервис» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 101 000 (сто одна тысяча) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспекции государственного строительного надзора <адрес> № от 27 декабря 2016 года ООО «БалтСтройСервис» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 101 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «БалтСтройСервис» подана жалоба в Центральный районный суд <адрес>.

Определением Центрального районного суда <адрес> от 26 января 2017 года жалоба генерального директора ООО «БалтСтройСервис» ФИО1 на постановление заместителя руководителя инспекции государственного строительного надзора <адрес> ФИО2 № от 27 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, была направлена в Советский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

По поступившей в Советский районный суд <адрес> 14 марта 2017 года жалобе, запрошен административный материал, поступивший 03 апреля 2017 года.

В судебном заседании 03 мая 2017 года заместитель начальника отдела правового обеспечения и кадровой работы инспекции государственного строительного надзора <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности № от 05 декабря 2016 года, заявила ходатайство о направлении жалобы генерального директора ООО «БалтСтройСервис» ФИО1 на постановление заместителя руководителя инспекции государственного строительного надзора <адрес> ФИО2 № от 27 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.4 КоАП РФ для рассмотрения по существу в Арбитражный суд <адрес>.

Представитель ООО «БалтСтройСервис» ФИО4, действующий на основании доверенности № от 02 мая 2017 года, не возражал против направления жалобы для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в Арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

На основании ст.207 ч.2 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.Частью 2 ст.27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (организации и граждане).

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ч.2 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Поскольку заявителем обжалуется постановление, вынесенное в отношении юридического лица, привлеченного к административной ответственности в связи с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности, суд приходит к выводу, что рассмотрение жалобы генерального директора ООО «БалтСтройСервис» ФИО1 на постановление заместителя руководителя инспекции государственного строительного надзора <адрес> ФИО2 № от 27 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.4 КоАП РФ не относится к компетенции суда <адрес>, в связи с чем жалоба заявителя подлежит направлению по подведомственности в Арбитражный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу генерального директора ООО «БалтСтройСервис» ФИО1 на постановление заместителя руководителя инспекции государственного строительного надзора <адрес> ФИО2 № от 27 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, - направить по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.В. Баркова