Приговор № 1-118/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-118/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 сентября 2018 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Гавриленко И.О.,

подсудимой ФИО1, защитника Александровой Т.Н.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 25 минут, между ФИО1 и ее знакомым ФИО6, находившимися в состоянии алкогольного опьянения на крыльце дома по адресу: <адрес> произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 25 минут, ФИО1, находясь на крыльце дома по адресу: <адрес>, используя в качестве оружия нож, зажатый в правой руке, нанесла три удара ножом в область грудной клетки ФИО6, причинив последнему телесные повреждения в виде: «раны в области грудной клетки по парастернальной линии в проекции 5 межреберья слева (ход раневого канала спереди назад), в плевральную полость не проникает, которая образовалась от 1-го травматического воздействия, и оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); раны по средне-ключичной линии в проекции 10 межреберья (ход раневого канала спереди назад) в плевральную полость не проникает, которая образовалась от 1-го травматического воздействия и оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); раны в области соска слева (ход раневого канала спереди назад), проникающей в плевральную полость, с повреждением по передней поверхности верхней доли левого легкого, не сквозное, с развитием пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости), которая образовалась от 1-го травматического воздействия и согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявила добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Александрова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимой разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Гавриленко И.О., потерпевший ФИО6 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимой, условия ее жизни, состояние здоровья (<данные изъяты>), материальное положение и данные о личности (имеет постоянное место жительства, замужем, на учете у психиатра или нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства представителем сельской администрации, <данные изъяты>, ранее к уголовной ответственности не привлекалась).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, <данные изъяты>, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; (п.п. «г,з,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимой, полное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства от представителя сельской администрации, примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ или каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой без реального отбывания наказания, назначение такого наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, невозможно.

Тем не менее, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ, так как в результате совершения указанного выше преступления, был причинен опасный для жизни вред здоровью личности, охрана интересов которой является одной из приоритетных задач уголовного законодательства.

При этом суд учитывает, что данное преступление является насильственным, относится к категории тяжких преступлений, что, по мнению суда, исключает возможность предоставления подсудимой отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ч.1 ст. 82 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу: расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. в сумме 5280 рублей, расходы по оплате услуг адвоката Бурдинского В.И. в сумме 660 рублей - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 72 ч.3 п.3.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: аудиодиск, 14 рентгенологических снимков, светокопии мед. карты, карты вызова, дактокарты - хранить в материалах дела; кофту, футболку и джинсы - вернуть ФИО1; образцы крови, щепки, ножи - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу: расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. в сумме 5280 рублей, расходы по оплате услуг адвоката Бурдинского В.И. в сумме 660 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: _______________ О.В. Баланов