Приговор № 1-246/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-246/2021

УИД: 26RS0010-01-2021-001765-09

УД №1-246/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 21 июня 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Пальвинской И.С.,

с участием государственного обвинителя Заноздрина С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Аванесян Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в совх. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, работающего без надлежащего оформления трудовых отношений каменщиком в строительной бригаде, судимого:

- 22 ноября 2011 года Георгиевским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10 августа 2018 года по отбытию наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с23 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени примерно с начала августа 2019 года, но не позднее 20 февраля 2021 года 16 часов 05 минут в <адрес>, ФИО1, находясь на участке местности у оросительного канала, расположенного на расстоянии 200 метров от задней стороны домовладения № по <адрес> с <адрес> имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, сорвал листья и верхушечные части кустов дикорастущей конопли, уложил в имеющеюся при себе пластиковую банку темного цвета и в две прозрачные банки, незаконно таким образом приобрел наркотическое средство каннабис – марихуану в крупном размере весом 800,05 гр., которое стал незаконно хранить без цели сбыта в подвальном помещении хозяйственной постройки вышеуказанного домовладения по месту жительства, а 20 февраля 2021 года в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 47 минут указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в ходе проведения обыска сотрудниками полиции.

В период времени примерно с начала августа 2019 года, но не позднее 20 февраля 2021 года 16 часов 05 минут в <адрес>, ФИО1, находясь помещении гаража, расположенного по месту его жительства на территории домовладения № по <адрес>, обнаружил банку с порохом, являющимся взрывчатым веществом, незаконно тем самым пробрел взрывчатое вещество, которое перепрятал в шкаф в спальной комнате вышеуказанного домовладения, где стал незаконно хранить это взрывчатое вещество, а 20 февраля 2021 года в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 47 минут указанная банка с взрывчатым веществом обнаружена и изъята в ходе обыска сотрудниками полиции в шкафу в спальной комнате.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении этого преступления признал полностью и показал, что в августе 2019 года он нарвал коноплю около дома для личного употребления, поскольку ему посоветовали от давления. Покурив один раз, конопля не помогла, после чего он ее выбросил в яму, которая находится в летней кухне приблизительно за 4 месяца до обыска. Сорванную коноплю, он просушил и поместил в банку, чтобы она не отсырела. От сестры, которая проживает с ним, ему стало известно, что сотрудники полиции делали обыск, при котором была найдена конопля.

Кроме полного признания подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина в содеянном подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она проживает вместе со своим братом ФИО1 В феврале 2021 года в районе 15 – 16 часов ей на работу позвонили сотрудники полиции, попросили приехать домой. Когда она приехала, ей предъявили документы на обыск, предложили выдать запрещенные к ращение предметы. Она пояснила, что у нее ничего не имеется. После начали проводить обыск, во время которого сотрудниками полиции в старом подвале был обнаружен мешок с банками, в которых находилось вещество зеленого цвета, трава. Банки были изъяты и упакованы. В доме на серванте они нашли порох, который принадлежал отцу, который умер в 2019 году. У отца порох хранился в гараже. От ФИО2 ей стало известно, что порох тот перенес из гаража в дом, с целью последующей передачи охотникам. Во время обыска, ФИО2 был в <адрес>, позже сотрудникам полиции он рассказал, что найденные вещи принадлежат ему.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что с ФИО1 они вместе работают и проживают по соседству в <адрес>. В феврале у ФИО2 в его домовладении № по <адрес>, в котором он проживает вместе с сестрой, сотрудники полиции проводили обыск, при обыске были найдены наркотики и порох. Во время обыска он было около дома, об обнаруженных предметах узнал от сотрудников полиции. Ему было известно, что ФИО2 употребляет наркотические средства из-за давления.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в домовладение № по <адрес> в <адрес> для проведения обыска. Перед началом обыска Свидетель №1 было предъявлено постановление суда, ей же было предложено выдать запрещенные к хранению предметы и вещества. Последняя заявила об отсутствии таковых. В ходе обыска в подвальном помещении хозяйственной постройки был обнаружен мешок с банками с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли. Кроме того, в жилом доме в спальной комнате в шкафу была обнаружена металлическая банка с надписью «Порох Барс» с веществом темного цвета.

(Том №1, л.д. 175 – 176)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в домовладение № по <адрес> в <адрес>, где проводился обыск. Перед началом обыска были разъяснены права, Свидетель №1 было предъявлено постановление суда, ей же было предложено выдать запрещенные к хранению предметы и вещества. Последняя пояснила, что таковых у неё не имеется. В ходе обыска в подвальном помещении хозяйственной постройки был обнаружен мешок с одной пластиковой банкой темного цвета и двумя прозрачными пластиковыми банками с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли. Кроме того, в жилом доме в спальной комнате в шкафу была обнаружена металлическая банка с надписью «Порох Барс» с веществом темного цвета.

(Том №1, л.д. 183 – 184)

Справкой об исследовании от 22 февраля 2021 года №21, из которой следует, что изъятое 20 февраля 2021 года у ФИО1 вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуана), массой на момент высушивания 99,99 гр., 119,20 гр., 266,80 гр., 314,06 гр.

(Том №1, л.д. 35 – 36)

Заключением эксперта от 10 марта 2021 года №32, согласно которому вещество, изъятое 20 февраля 2021 года в домовладении № по <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны составила 99,81 гр., 119,02 гр., 266,62 гр., 313,88 гр., определена путем высушивания при температуре +110 градусов по Цельсию.

(Том №1, л.д. 103 – 109)

Протоколом осмотра места происшествия от 23 февраля 2021 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный у оросительного канала на расстоянии 200 метров от задней стороны домовладения № по <адрес> в <адрес> с географическими координатами 43.2900 градусов долготы и 44.3908 градусов широты, где он на протяжении двух лет собирал коноплю для личного употребления.

(Том №1, л.д. 62 – 63)

Протоколом осмотра предметов от 17 марта 2021 года, из которого следует, что осмотрен мешок белого цвета, в котором находятся три пластиковые банки с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.

(Том №1, л.д. 185)

Протоколом проверки показания на месте от 13 марта 2021 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от задней стороны домовладения № по <адрес> в <адрес> с географическими координатами 43.2900 градусов долготы и 44.3908 градусов широты, где он с начала августа 2019 года до конца августа 2020 года обрывал листья и верхушечные части растения конопли.

(Том №1, л.д. 177 – 179)

Протоколом обыска от 20 февраля 2021 года, из которого следует, что в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 47 минут в домовладении № по <адрес> в <адрес>, в подвальном помещении хозяйственной постройки, обнаружен мешок с пластиковой банкой темного цвета и с двумя прозрачными пластиковыми банками с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.

(Том №1, л.д. 14 – 15)

Справкой нотариуса ФИО6 от 22 января 2021 года, согласно которой по заявлению ФИО3 заведено наследственное дело к умершему ФИО7, являющегося собственником домовладения № по <адрес> в <адрес>.

(Том №1, л.д. 173)

Копией свидетельства о смерти ФИО7, из которого следует, что ФИО7 скончался 16 августа 2019 года.

(Том №1, л.д. 172)

Копией свидетельства о смерти ФИО8 согласно которой, ФИО8. скончалась 17 января 2021 года.

(Том №1, л.д. 171)

Проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в ходе обыска принудительно, при отсутствии у виновного реальной возможности распорядиться наркотическим средством.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении этого преступления признал полностью и показал, что вместе с ним проживает сестра, ее ребенок, ранее проживали родители. Порох он нашел в гараже за две неделе до начала обыска, порох принадлежал его отцу. Он решил его убрать, чтобы племянник его не смог найти. Планировал узнать у товарища-охотника, что с ним можно сделать, однако не успел избавиться от пороха.

Кроме полного признания подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, его вина в содеянном подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 (том №1 л.д. 175 - 176), Свидетель №4 (том №1 л.д. 183 - 184), справкой нотариуса (том №1 л.д. 173), копией свидетельства о смерти ФИО7 (том №1 л.д. 172), копией свидетельства о смерти ФИО8 (том № л.д. 171), содержание и оценка которых изложены при обосновании выводов о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Справкой об исследовании от 22 февраля 2021 года №189, из которой следует, что изъятое 20 февраля 2021 года у ФИО1 вещество, является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным порохом, пригодным для использования по назначению, массой на момент исследования 266,4 гр.

(Том №1, л.д. 143 – 144)

Заключением эксперта от 16 марта 2021 года №378, согласно которому изъятое 20 февраля 2021 года вещество, является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным порохом, пригодным для использования по назначению, массой 265,9 гр.

(Том №, л.д. 163 – 165)

Протоколом обыска от 20 февраля 2021 года, из которого следует, что в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 47 минут в домовладении №7 по ул. Спортивной в пос. Падинском Георгиевского района, в спальной комнате вышеуказанного домовладения, которую занимает ФИО1, обнаружена металлическая банка с надписью «Порох Барс» с веществом темного цвета, являющимся согласно вышеуказанным доказательствам взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным порохом.

(Том №1, л.д. 14 – 15)

Протоколом осмотра предметов от 17 марта 2021 года, согласно которому осмотрен белый пакет, в котором находится металлическая банка с надписью «Порох Барс».

(Том №1, л.д. 190)

Протоколом проверки показания на месте от 13 марта 2021 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на гараж, расположенный на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, где в конце августа 2019 года обнаружил металлическую банку с порохом, которую стал хранить в шкафу спальной комнаты вышеуказанного домовладения.

(Том №1, л.д. 177 – 179)

Справкой ОЛРР от 22 февраля 2021 года, из которой следует, что ФИО1 владельцем гражданского оружия не является.

(Том №1, л.д. 147)

Проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимой в содеянном, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ не имеется, поскольку взрывчатое вещество изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска принудительно.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам признает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, поскольку о месте приобретения и обстоятельствах хранения наркотического средства и взрывчатых веществ органу расследования стало известно исключительно от виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание по всем эпизодам суд относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Георгиевского городского суда от 22 ноября 2011 года и вновь совершил умышленные преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений судом признается опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее осуждался за тяжкое и особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено по обоим эпизодам реальное наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По эпизоду ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает необходимым не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание является достаточным, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа, которое является обязательным, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, а также возможности получения заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность и роль виновного, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. По указанным основаниям, суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определить к отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осужден при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, положения, закрепленные в ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкие, к ФИО1 применены быть не могут.

Вещественные доказательства: синтетический мешок белого цвета с тремя пластиковыми банками с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 798,53 гр.; шесть прозрачных полимерных пакетов с шестью ватными тампонами; полимерный пакет белого цвета с металлической банкой с взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 265,8 гр. – уничтожить, как не представляющие ценность.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, участвующему по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета ввиду материального положения ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) год 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания, окончательно назначить ФИО1 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислять на следующие реквизиты:

УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Георгиевскому городскому округу, л/с <***>)

357820, <...>

ИНН <***> КПП 262501001

ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь

Единый казначейский счет 40102810345370000013

БИК 040702001

Номер казначейского счета: по л/с <***> – 03100643000000012100

Лицевой счет <***>

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 23 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: синтетический мешок белого цвета с тремя пластиковыми банками с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 798,53 гр.; шесть прозрачных полимерных пакетов с шестью ватными тампонами; полимерный пакет белого цвета с металлической банкой с взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 265,8 гр. – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чернышов