Решение № 2-2/130/2020 2-2/130/2020~М-2/126/2020 М-2/126/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2/130/2020

Дело № 2-2/130/2020

УИД 43RS0013-02-2020-000191-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2020 года пгт Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Н.А.,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП по Кировской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу – колхозу «Петруненский» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд к сельскохозяйственному производственному кооперативу – колхозу «Петруненский» (далее – СПК – колхоз «Петруненский», ответчик) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании исполнительного документа - постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного руководителем межрайонной ИФНС России № 14 по Кировской области о взыскании задолженности в размере 271679 руб. 30 коп., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника СПК – колхоз «Петруненский». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 271679 руб. 30 коп. От добровольного исполнения требований должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, назначение объекта: сельскохозяйственное использование, расположенный по <адрес>, площадью 20065000 кв.м., кадастровый №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на выше указанный земельный участок наложен запрет на совершение действий по регистрации. Правовые основании для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП по Кировской области ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что у ответчика отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в целях погашения задолженности по исполнительному производству.

Ответчик СПК - колхоз «Петруненский» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки не известна, возражений относительно требований искового заявления не представили.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживают.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело без участия представителя Управления. Представила отзыв, в котором указала, что по сведениям ЕГРН единое землепользование – земельный участок с кадастровым № принадлежит на праве собственности СПК – колхозу «Петруненский». В состав единого землепользования входят 9 земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован запрет совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 3 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 5 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17.11. 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением руководителя межрайонной ИФНС России № 14 по Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СПК – колхоза «Петруненский» принято решение о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества на сумму 271679 руб. 30 коп., из них 218508 руб. – налоги (сборы, страховые взносы); 53071 руб. 30 коп. – пени; 100 руб. - штрафы.

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП по Кировской области ФИО1 в отношении СПК-колхоза «Петруненский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 271679 руб. 30 коп., взыскатель – МРИ ФНС № 14 по Кировской области.

Зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, от добровольного исполнения требований исполнительного документа должник уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП по Кировской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по <адрес>, кадастровый №, площадью 20065000 кв. м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что спорный земельный участок принадлежит на праве собственности СПК – колхозу «Петруненский».

Право собственности на земельный участок площадью 20065000 кв.м. с кадастровым №, расположенный по <адрес>, возникло на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №.

Задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени не погашена и составляет 271679 руб. 30 коп.

В ходе исполнения постановления межрайонной ИФНС России № 14 по Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с СПК – колхоза «Петруненский» налогов, пеней и штрафа судебным приставом-исполнителем были предприняты действия по отысканию у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности по исполнительному производству. Между тем, у СПК – колхоза «Петруненский» отсутствует иное имущество (как движимое, так и недвижимое, денежные средства на счетах в кредитных организация и так далее) для погашения задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии имущественного иммунитета спорного земельного участка, ответчиком не представлено, тогда как бремя доказывания данного обстоятельства лежит на ответчике.

При таких обстоятельствах, учитывая длительное неисполнение должником постановления руководителя межрайонной ИФНС России № 14 по Кировской области, не предоставление им доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд, находит исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП России по Кировской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, госпошлину в доход муниципального образования Фаленский муниципальный район Кировской области в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП России по Кировской области удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности сельскохозяйственному производственному кооперативу – колхозу «Петруненский» земельный участок, кадастровый №, площадью 20065000 кв.м., назначение объекта: сельскохозяйственное использование, расположенный по <адрес>

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива – колхоза «Петруненский» в доход бюджета муниципального образования Фаленский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зуевский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Елькина