Приговор № 1-292/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-292/2019

Дело № 1-292/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 18.06.2019г.

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Алексеевой Е.В.,

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Логачевой Е.Ю.,

потерпевшего Потерпевший 2,

при секретаре Маловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, ... ... ..., ранее судимого:

1). 04.02.2014г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 29.07.2014г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в ИК строгого режима;

Освобожден по отбытию наказания 12.01.2018г. из ИК-43 г. Кемерово.

Под стражей по настоящему уголовному делу с 08.12.2018г.,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч. 4, ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 17-00 часов **.**.**** до 06-00 часов **.**.**** находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ..., г. Кемерово, где употреблял спиртное с Потерпевший 1 и Потерпевший 2 В ходе употребления спиртного между ФИО1, Потерпевший 1 и Потерпевший 2 произошла ссора, на почве личных неприязненных отношений, во время которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Потерпевший 1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, действуя умышленно, подверг Потерпевший 1 избиению, с силой нанеся потерпевшему множественные удары руками и ногами по различным частям тела последнего, в том числе: не менее 4 ударов по голове, не менее 10 ударов по телу и конечностям.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, ФИО1, применяя найденный в доме металлический прут, и используя указанный предмет в качестве оружия, нанес им множественные удары по различным частям тела Потерпевший 1, в том числе: не менее 3 ударов по голове, и не менее 7 ударов по телу и конечностям потерпевшего.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший 1 были причинены:

- открытая черепно-мозговая травма: ушибленно-рваная рана лобно-теменной области слева, с переходом в левую теменно-височную область (1), кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы левой лобно-теменно-височной области, оскольчато-фрагментарный, косовертикальный, вдавленный, террасовидный перелом чешуи левой височной кости и левой теменной кости, эпидуральная гематома на конвекситальной поверхности левого большого полушария, (в виде свертков крови, массой не более 90 грамм), субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальной поверхности левых лобной и височных долей, на конвекситальной поверхности правых височной и теменной долей, в окружности правого полушария мозжечка, кровоизлияния в вещество головного мозга левой височной доли, находящаяся в причинной связи с наступлением смерти и квалифицирующаяся как ТЯЖКИЙ здоровью по признаку опасности для жизни;

- локальные переломы 4, 5, 6, 7 ребер слева по среднеключичной линии, 2 ребра справа, по около грудинной линии, квалифицирующиеся как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель);

- ушибленно-рваную рану левой брови (1), с кровоподтеком верхнего века левого глаза (1), квалифицирующуюся, и как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью до 21 дня;

- кровоподтеки левого предплечья в средней трети (1), левой кисти (1), грудной клетки слева, в проекции 3 межреберья по около грудинной линии (1), грудной клетки слева в проекции 7 межреберья от около грудинной до среднеключичной линии (2), в проекции реберной дуги слева от срединной до переднеподмышечной линии (1), грудной клетки слева в проекции 7 и 8 межреберий по около грудинной линии (2), брюшной стенки справа и слева (1), в проекции гребня левой подвздошной кости (1), в проекции правого тазобедренного сустава (1), в проекции левого коленного сустава (1), кровоподтеки с ссадинами в проекции правого локтевого сустава (1), с (11-ю) ссадинами: правого предплечья в нижней трети с переходом на тыльную поверхность правой кисти (1) с тремя ссадинами, левого предплечья в нижней трети (1), с двумя ссадинами, левого плеча средней и нижней третях (1), с четырьмя ссадинами, ссадины в области левого плечевого сустава (1), правой лобно-височной области (2), правой височной области (1), правого бедра (1), которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В момент причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший 1, ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека и желал их совершения.

В то же время, причиняя умышленно данные телесные повреждения Потерпевший 1, ФИО1 не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Умышленные действия ФИО1 повлекли по неосторожности смерть Потерпевший 1, наступившую на месте преступления по адресу: г. Кемерово, ..., от открытой черепно-мозговой травмы.

Кроме того, ФИО1, в период с 17-00 часов **.**.**** до 06-00 часов **.**.**** находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ..., г. Кемерово, где употреблял спиртное с Потерпевший 1 и Потерпевший 2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении Потерпевший 2 при следующих обстоятельствах:

В ходе употребления спиртного между ФИО1, Потерпевший 1 и Потерпевший 2 произошла ссора, на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Потерпевший 2, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, подошел к Потерпевший 2 и, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, подверг Потерпевший 2 избиению, с силой нанося множественные удары руками и ногами по различным частям тела последнего, в том числе, не менее 3 ударов по голове, от которых потерпевший упал на диван, после чего, ФИО1 нанес потерпевшему не менее 10 ударов по телу и конечностям.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, ФИО1, применяя найденный в доме металлический прут, и используя указанный предмет в качестве оружия, умышленно нанес прутом не менее 18 ударов по телу и конечностям Потерпевший 2

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший 2 причинены:

- закрытая травма правой половины грудной клетки, живота справа в виде переломов 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер справа по задней и средней подмышечным линиям, с повреждением и ушибом ткани правого легкого, подкожной эмфиземы, линейных разрывов 5 и 6 сегментов печени, кровоподтека правой половины грудной клетки, квалифицирующаяся, как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытая травма живота слева в виде разрыва селезенки, гематомы брыжейки ободочной кишки, которая квалифицируется, как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- кровоподтеки левого плеча, правой нижней конечности, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в момент причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший 2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и желал их совершения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 06.12.2018г. в вечернее время он пришел к ФИО2 по адресу г. Кемерово ..., где он, ФИО2, ФИО3 и Потерпевший 1 стали все вместе распивать спиртное. В процессе распития спиртного, Потерпевший 1 начал оскорблять его нецензурной бранью, на что он сделал замечание, однако Потерпевший 1 не отреагировал. Потерпевший 1 продолжил его оскорблять, называть «петухом», после его слов: «Надо было завалить тебя еще в 2015 году» он ударил Потерпевший 1 кулаком по лицу. После переместились в зал, потом ФИО3 и Потерпевший 1 продолжили его оскорблять, тогда он начал их избивать. ФИО2 он (ФИО1) сказал, чтобы она увела ФИО3 из дома, что она и сделала. После чего он пошел на кухню и взял металлический прут. Данным прутом около четырех раз ударил Потерпевший 1 и ФИО3, после этого развернулся и прошел в спальню.

В 2015 году Потерпевший 1 со своим другом очень сильно избили его и бросили умирать. Он хотел, чтобы Потерпевший 1 почувствовал ту же боль, что испытал он в 2015 году, убивать не хотел.

В соответствии с положениями ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ по ходатайству государственно обвинителя, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. л.д. 101-104, 108-111, 138-145), из которых следует, что **.**.**** в вечернее время, он в очередной раз пришел в гости к Свидетель 1 по адресу: г. Кемерово, ....

В доме кроме Свидетель 1 и ее сожителя Потерпевший 2, находился еще один мужчина по имени Потерпевший 1 (Потерпевший 1). Когда он пришел к указанным лицам домой, то предложил выпить совместно водку, на что все согласились, после чего он, Свидетель 1, Потерпевший 2 и Потерпевший 1 стали употреблять спиртное. При этом все выше указанные лица сидели в спальной комнате, вход в которую осуществляется через кухню дома. В ходе совместного распития спиртного, он и Потерпевший 2 несколько раз ходили еще за бутылками водки в ларек, находящийся неподалеку на ... время распития, в ходе разговора, Потерпевший 1, сказал, что он является «петухом». Он неоднократно отбывал наказания и это высказывание в его адрес было оскорбительным, в связи с чем после недолгого словесного конфликта, он нанес Потерпевший 1 удар кулаком правой руки в область лица. В ходе словесной ссоры он и Потерпевший 1 вышли из спальни, где распивали спиртное на кухню дома, и первый удар Потерпевший 1 он нанес именно на кухне. После данного удара Потерпевший 1 побежал в зал, а он побежал следом за последним. Потерпевший 1 просил не бить его, но он нанес ему еще 2-3 удара кулаком правой руки по лицу Потерпевший 1, отчего тот упал на пол. Когда Потерпевший 1 упал на пол, он стал наносить ему удары ногами по различным частям тела, в том числе по голове, корпусу и рукам, которыми тот пытался закрыться. Когда он избивал Потерпевший 1, к нему подошел Потерпевший 2, нанес ему удар чем-то по предплечью левой руки, но чем именно он не успел заметить. В ответ на это он переключился на Потерпевший 2 и также нанес ему несколько ударов по лицу, отчего тот упал на диван, расположенный в зале. Он стал избивать Потерпевший 2, нанося ему удары кулаками и ногами по различным частям тела, в том числе по корпусу и голове. В это время он вспомнил, что ранее на кухне видел металлический прут, и решил взять его, чтобы избить данным прутом обоих. Он сходил на кухню, где взял стоявший у стены металлический прут, и вернулся вместе с ним в зал. Потерпевший 2 и Потерпевший 1 продолжали лежать в тех же местах, где находились до этого, а именно Потерпевший 2 на диване, а Потерпевший 1 лежал на полу около левой стены. Никто из них не встал, но они еще подавали признаки жизни. Первым он стал избивать Потерпевший 1 Прут он в начале держал только правой рукой, но потом взял его обеими руками, чтобы наносить более сильные удары. Удары наносил сверху вниз. Потерпевший 1 он нанес порядка 10 ударов металлическим прутом. Бил в основном по корпусу в область грудной клетки, но один или два удара попали ему в голову, также некоторые удары попали по конечностям. Потерпевший 1 при этом лежал на полу на спине лицом вверх. После того, как он нанес порядка 10 ударов металлическим прутом Потерпевший 1, он подошел к Потерпевший 2 и стал наносить ему удары прутом, также держа его обеими руками. Потерпевший 2 он также бил по различным частям тела, то есть по корпусу, конечностям и голове. Потерпевший 2 он нанес порядка 20 ударов прутом. После того, как он прекратил его избивать, то поставил прут на место, где брал его до этого, а именно на кухне справа от входа около стены. Затем прошел в спальню, где лег на кровать и уснул. Свидетель 1 все это время находилась в доме, и видела, как он избивал Потерпевший 2 и Потерпевший 1 Когда он избивал Потерпевший 1 и Потерпевший 2, был одет в олимпийку синего цвета и футболку черного цвета, штаны черного цвета. Всю одежду, в которой находились Потерпевший 2 и Потерпевший 1 он уже не помнит. До того, как он стал избивать их, одежда на них была целой. Появились ли у них какие-либо открытые раны от его ударов и было ли кровотечение, он в настоящее время не помнит. Когда он уходил утром из дома, Потерпевший 2 уже там не было, а Потерпевший 1 продолжал лежать в том же самом месте, где он. избил его. Насколько он помнит, у Потерпевший 1 были признаки жизни, а именно тот дышал. После этого он пошел к себе домой, где в это время находилась его сожительница Свидетель 2 Убивать Потерпевший 2 и Потерпевший 1 он не собирался, если бы хотел это сделать, то добил бы их, но, когда прекратил их избивать, они еще подавали признаки жизни, дышали и хрипели. Когда он избивал Потерпевший 2 прутом, тот кричал, чтобы он прекратил его бить. Когда же он наносил удары Потерпевший 1, тот никак не пытался закрыться, ничего не говорил, а только хрипел.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания данные в период предварительного расследования.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший 2 допрошенного в судебном заседании из которых следует, что в начале декабря 2018 года, он находился вместе со своей сожительницей Свидетель 1, а также своим знакомым Потерпевший 1 в доме по адресу: г.Кемерово, .... Где все вместе распивали спиртное. В этот же день, вечером к ним пришел ФИО1, стал вместе с нами распивать спиртное. У ФИО1 произошел словесный конфликт с Потерпевший 1, который перешел уже в драку. ФИО1 стал избивать Потерпевший 1, а он (Потерпевший 2) был сильно пьян, попытался помешать ФИО1 избивать Потерпевший 1, и тогда ФИО1 стал избивать его.

Оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, потерпевшего Потерпевший 2 данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 101-103, л.д. 118-123), из которых следует, что **.**.**** в дневное время он встретил своего знакомого Потерпевший 1, приобрели спиртного, после чего пришли в дом, где он и Свидетель 1 проживают, и стали распивать спиртное, к ним домой пришел ФИО1, который принес с собой бутылку водки. ФИО1 стал употреблять спиртное вместе с Потерпевший 1, Свидетель 1 и им, ФИО1 стал вести себя агрессивно по отношению к нему и Потерпевший 1, в связи с чем стал наносить им удары кулаком в область лица. ФИО1 нанес несколько ударов прямо там же в комнате, после чего стал избивать Потерпевший 1, вместе с которым вышел на кухню и ушел дальше. Прейдя в себя от ударов ФИО1, он вышел из комнаты и направился в зал, где в это время ФИО1 избивал лежащего на полу Потерпевший 1 Свидетель 1 также находилась в зале и стояла в стороне. ФИО1 наносил Потерпевший 1 удары ногой по различным частям тела. Он попытался остановить ФИО1, однако ФИО1 вместе этого переключился на него, и стал избивать, нанося удары кулаками по голове и по корпусу. От данных ударов он упал на диван, стоящий около стены справа от входа в зал, где ФИО1 продолжил избивать его, нанося в том числе удары ногами в основном по корпусу. Затем ФИО1 ушел на кухню, откуда вернулся с металлическим прутом, которым стал наносить ему удары по различным частям тела. Данный прут он и Свидетель 1 ранее использовали как средство для колки дров, так как у них не было топора. ФИО1 наносил ему удары металлическим прутом в основном по корпусу и по ногам, отчего он испытал сильную физическую боль. Во время избиения он пытался закрываться руками, чтобы защитить себя. Сколько всего ударов кулаками, ногами и прутом ему нанес ФИО1 он не помнит, но их было очень много. Также ФИО1 наносил удары данным прутом Потерпевший 1 по различным частям тела. Куда конкретно ФИО1 наносил Потерпевший 1 удары прутом, он не видел, так как ФИО1 находился к нему спиной, а он в это время находился на диване, расположенном в зале. Он не слышал, чтобы Потерпевший 1 кричал и не видел, чтобы тот пытался закрыться от ударов ФИО1 Когда ФИО1 успокоился и перестал наносить удары, то ушел обратно на кухню. Он оставался лежать на диване. Также на диване находилась черная куртка Потерпевший 1, который лежал на полу около трельяжа, а ноги его были повернуты в сторону входа в зал. Кроме хрипа, никаких звуков от Потерпевший 1 он более не слышал. Через некоторое время к нему подошла Свидетель 1, которая продолжала находиться в доме. Она сказала ему, чтобы он уходил из дома, так как ФИО1 может продолжить избивать его. Он как смог одел свои ботинки, после чего вышел из дома и направился в сторону трубопровода, где ночевал перед этим. Те 500 метров, которое составляет расстояние до него он шел более часа, так как у него сильно болели ноги, а также испытывал проблемы с дыханием. Когда он, пришел туда, то лег спать. В светлое время суток следующего дня к нему пришла Свидетель 1, которая сказала, что Потерпевший 1, которого избил ФИО1 скончался.

В судебном заседании Потерпевший 2 оглашенные показания не подтвердил, пояснил, что на момент его допроса он был в состоянии алкогольного опьянения и не помнит какие показания давал. Куда и сколько наносил ФИО1 удары он не видел.

Показаниями свидетеля Свидетель 1 допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что в начале декабря 2018г. у них с ФИО3 в гостях был Потерпевший 1, потом пришел ФИО1 В процессе распития спиртного, ФИО1 стал говорить, что любит ее, просил жить вместе, но она отвечала отказом, говорила, что живет с ФИО3, из-за этого ФИО1 разозлился и стал всех избивать.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель 1 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ (т. 1 л.д. 124-129, т. 1 л.д. 130-131), из которых следует, что с Голевым в 2014 году, она непродолжительное время сожительствовала с Голевым. Характеризует ФИО1 исключительно с отрицательной стороны, часто злоупотребляет спиртными напитками, нигде, никогда не работал и не работает в настоящее время. По характеру ФИО1, когда трезвый спокойный, однако, находясь в состоянии алкогольного опьянения, становится сильно агрессивным, постоянно провоцирует конфликты и ссоры. Без достаточных причин и оснований может спровоцировать конфликт и ударить человека. **.**.**** около 16 ч. 00 мин. в дом пришли ФИО3 и Потерпевший 1, которые приобрели спиртное. После этого она, ФИО3 и Потерпевший 1, стали распивать спиртное, при этом между ними не было конфликтов. В вечернее время **.**.****, в темное время суток, к ним пришел ФИО1. При этом, ФИО1 принес еще с собой 1 бутылку водки объемом 0,5 литра, и стал употреблять спиртное вместе с ней, ФИО3, Потерпевший 1. Сначала конфликтов между Голевым, ФИО3 и Потерпевший 1 не было. Распив бутылку водки, ФИО1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, внезапно стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес ФИО3, оскорбляя последнего, после чего нанес несколько ударов кулаками обеих рук по лицу и голове Потерпевший 2 После этого, ФИО1 нанес несколько ударов кулаками по голове Потерпевший 1, отчего у того пошла кровь. Затем ФИО1 и Потерпевший 1 переместились в зал. Она также проследовала в зал вслед за ними, где увидела, как Потерпевший 1 уже лежал на полу ФИО1 стоял над Потерпевший 1 и наносил последнему удары ногами по различным частям тела. Во время указанных наносимых ударов первоначально Потерпевший 1 пытался уворачиваться от ударов ФИО1, а также кричать и защищаться руками. В это время к ФИО1 подошел ФИО3, который стал спрашивать у ФИО1 о том, зачем тот так сильно избивает Потерпевший 1. От этого вопроса ФИО1 вновь стал агрессивным и, находясь в положении стоя, нанес удар кулаком правой руки по лицу, стоявшему напротив него Потерпевший 2 От полученного удара ФИО3 упал на диван. После этого ФИО1 стал избивать лежащего на диване ФИО3, нанося ему удары руками и ногами по различным частям тела. После этого ФИО1 прошел на кухню, взял в руки металлический прут, после чего проследовал обратно в зал, где стал избивать данным прутом Потерпевший 1 и ФИО3. В это время она проследовала на кухню дома, так как уже не могла смотреть на избиение. Она не исключает того, что во время того, как ФИО1 находился в зале, а она находилась в помещении кухни, тот мог нанести металлическим прутом удары по голове Потерпевший 1. После непродолжительного времени ФИО1 вернулся на кухню, положил прут в то место, где тот изначально находился. После нанесенных ударов ФИО1 немного успокоился и проследовал в спальную комнату. Она в это время укрыла ФИО3 одеялом красного цвета. Через непродолжительное время, она стала уговаривать ФИО3 о том, чтобы тот ушел из дома. После этого ФИО3 кое-как найдя в себе силы, с ее помощью одел одежду, вышел из дома и ушел. Она, Потерпевший 1 и ФИО3 остались в доме. Перед тем, как уснуть, она слышала, что лежащий на полу Потерпевший 1 сопел, храпел и стонал. **.**.**** в утреннее время она проснулась и, не подходя к лежавшему на полу Потерпевший 1 проследовала в спальню дома, разбудила ФИО1 После этого ФИО1 встал с кровати, оделся и подошел к Потерпевший 1, посмотрев на которого сказал с усмешкой – «Он не дышит», «Он мертвый», однако после этого сказал: «я пошутил». ФИО1 оделся и ушел из дома. Она находилась примерно до 13 ч. 00 мин. одна дома, однако не заходила в зал она думала, что Потерпевший 1 просто спит. Примерно в 13 ч. 00 мин. она подошла к Потерпевший 1 задрала штанину и потрогала ногу, которая уже была холодной. Она поняла, что Потерпевший 1 мертв, после чего сразу же выбежала из дома. Она встретила соседку – ФИО4, которую попросила сообщить в полицию о том, что у нее в доме труп мужчины, после чего ФИО4 позвонила в полицию и сообщила об этом.

В судебном заседании Свидетель 1 подтвердила оглашенные показания данные в ходе предварительного расследования, пояснила, что расхождения в показаниях данных в ходе судебного заседания может объяснить давностью произошедших событий. Дополнила показания в части, что Потерпевший 2 видел как ФИО1 наносит удары Потерпевший 1. При допросе Потерпевший 2 плохо себя чествовал, но был абсолютно трезвым. Потерпевший 2 боится ФИО1, поэтому в судебном заседании дает такие показания, поскольку ФИО1 очень агрессивный человек.

Оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель 2 данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 136-140), из которых следует, что с июля 2018 года совместно с сожителем ФИО1 **.**.****, в вечернее время ФИО1 не было дома, где он находился ей известно не было. **.**.**** в 06 ч. 10 мин. она проснулась в своем доме по адресу: г. Кемерово, ..., СНТ «Притомское». В это время ФИО1 не было дома. **.**.****, около 10ч. 00мин. она пришла к дяде Вове, его данные ей неизвестны, который не имеет постоянного места жительства, временно проживавший в доме под снос по ..., СНТ «Притомское», куда позже пришел ФИО1 Она, дядя Вова и ФИО1 распили 0,5 литра водки, она и ФИО1 около 14 ч. 00 мин. проследовали к себе домой по адресу: г. Кемерово, ..., СНТ «Притомское». Находясь у себя дома, ФИО1 сидя в единственной комнате дома за столом, находясь в состоянии алкогольного опьянения начал плакать. Она спросила у ФИО1 о том, почему он плачет, на что ФИО1 ответил, что там, где он ночевал, он «приложил» двоих человек, одного избил, второго «отправил в мир иной». Она не поверила ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель 3 допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что 07.12.2018г. она зашла в киоск за продуктами, следом забежала женщина и сказала, что на ... труп, попросила дать ей телефон вызвать полицию. Телефон был дома она и женщина проследовали к ее дому, она вызвала полицию и сообщила об этом женщине.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель 3 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 141-145) из которых следует, что **.**.**** после 14-00, когда она пошла в киоск, расположенный на ... в г. Кемерово, она увидела женщину (Свидетель 1), которая была напугана. Свидетель 1 рассказала ей о том, что в доме, где проживает Свидетель 1 произошла драка, в ходе которой один мужчина избил двух других мужчин, в результате чего один из мужчин скончался, а другой был покалечен. Свидетель 1 попросила вызвать полицию, так как в доме, где та проживает лежит труп. Указанный Свидетель 1 дом расположен по адресу: г. Кемерово, .... В связи с этим она позвонила со своего мобильного телефона на номер «02» и рассказала об обстоятельствах, услышанных от женщины, Свидетель 1.

В судебном заседании свидетель Свидетель 3 полностью подтвердила оглашенные показания, данные в период предварительного расследования.

Показаниями свидетеля- следователя ЛИЦО_1 допрошенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1, где одним из потерпевших являлся Потерпевший 2 и он (ЛИЦО_1) проводил следственные действия допрос с его участием. 09.03.2019г. по месту его текущему месту жительства. Потерпевший 2 были разъяснены права, ответственность в соответствии с УПК РФ. Допрос был в свободной форме рассказа, Потерпевший 2 пояснял об известных ему обстоятельствах. По ходу допроса он задавал Потерпевший 2 уточняющие вопросы, он отвечал. В процессе допроса Потерпевший 2 был трезв, жалоб на состояние здоровья не предъявлял.

Письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от **.**.****, согласно которому в ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово обратился Потерпевший 2, который сообщил о том, что **.**.**** в доме по адресу: г. Кемерово, ..., ФИО1 подверг его избиению, причинив вред его здоровью, в связи с чем он желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности.(т. 1 л.д. 75)

- рапортом от **.**.****, согласно которому в рамках работы по материалу проверки об обнаружении трупа мужчины с признаками насильственной смерти в доме по адресу: г. Кемерово, ..., (т. 1 л.д. 70-74)

- рапортом от **.**.**** об обнаружении признаков преступления, согласно которому поступило сообщение из отдела полиции «Центральный» об обнаружении трупа мужчины с телесными повреждения, в том числе на голове, по адресу: г. Кемерово, ....(т.1 л.д.29)

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которому осмотрен дом по адресу: г. Кемерово, .... В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка указанного места, осмотрен труп, личность которого в последующем установлена как Потерпевший 1, изъяты вырез линолеума, с пятнами вещества бурого цвета; вырез ткани пододеяльника, с пятнами вещества бурого цвета; металлический прут, куртка черного цвета, с пятнами вещества бурого цвета; 4 следа папиллярных линий, 2 наволочки с пятнами вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 31-47)

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которому осмотрен дом по адресу: г. Кемерово, ..., и прилегающая к нему территория. Установлено, что дом освещается от света ламп уличных фонарей, расположенных на перекрестке проезда и ....(т. 2 л.д.85-91)

- протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которому были осмотрены вырез линолеума, вырез ткани пододеяльника, металлический прут, 2 наволочки, куртка черного цвета, вещи с трупа Потерпевший 1, штаны и футболка ФИО1, лист бумаги со следами рук, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу.(т. 2 л.д. 66-82)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, согласно которому ранее допрошенный обвиняемый ФИО1 воспроизвел на месте происшествия обстановку и обстоятельства исследуемого события, указал на предмет, который применял и использовал в качестве оружия, продемонстрировал определенные действия, последовательность нанесения телесных повреждений, имеющие значение для уголовного дела. (т. 2 л.д. 112-117)

-протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший 2, согласно которому ранее допрошенный потерпевший Потерпевший 2 воспроизвел на месте происшествия обстановку и обстоятельства исследуемого события, указал на предмет, которым обвиняемый ФИО1 применил и использовал в качестве оружия, продемонстрировал определенные действия, последовательность нанесения телесных повреждений ему и Потерпевший 1, имеющие значение для уголовного дела. (т. 1 л.д.107-117)

-заключением эксперта ### от **.**.****, согласно которому, отпечатки пальцев и ладоней рук в дактилоскопической карте трупа неизвестного мужчины, обнаруженного по адресу: г. Кемерово, ..., совпадают с отпечатками пальцев и ладоней рук в копии дактилоскопической карты, заполненной на имя Потерпевший 1 (труп), **.**.**** г.р., по всем общим и частным признакам строения папиллярных узоров. (т.1 л.д. 214-218)

- заключением эксперта ### от **.**.****, согласно которому, смерть Потерпевший 1 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы в виде раны головы, перелома свода и лицевого отдела черепа, кровоизлияний над и под оболочки в вещество головного мозга, осложнившейся развитием отека с дислокацией левого полушария в сторону правого и сдавлением ствола головного мозга в отверстии намета мозжечка и в большом затылочном отверстии: полосы давления на крючках парагипокампальных извилин, на миндалинах мозжечка, выраженные ишемические и дистрофические изменения нейронов, с гибелью отдельных клеток, единичные мелкофокусные и периваскулярные кровоизлияния в веществе ствола. Давность наступления смерти около 20-36 часов до экспертизы трупа. При экспертизе трупа обнаружены следующие поврежения:

- открытая черепно-мозговая травма: ушибленно-рваная рана лобно-теменной области слева, с переходом в левую теменно-височную область (1), кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы левой лобно-теменно-височной области, оскольчато-фрагментарный, косовертикальный, вдавленный, террасовидный перелом чешуи левой височной кости и левой теменной кости, эпидуральная гематома на конвекситальной поверхности левого большого полушария, (в виде свертков крови, массой не более 90 грамм), субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальной поверхности левых лобной и височных долей, на конвекситальной поверхности правых височной и теменной долей, в окружности правого полушария мозжечка, кровоизлияния в вещество головного мозга левой височной доли, данная черепно-мозговая травма образовалась, в срок около 6-24 часов до наступления смерти в результате не менее однократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной следообразующей поверхности. Данная черепно-мозговая травма прижизненная, находится в причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- локальные переломы 4, 5, 6, 7 ребер слева по среднеключичной линии, 2 ребра справа, по около грудинной линии, которые образовались, в срок около 6-24 часов до наступления смерти в результате не менее двух воздействий тупого твердого предмета (предметов). Данные переломы прижизненные, отношения к причине наступления смерти не имеют и как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель);

- ушибленно - рваная рана левой брови (1), с кровоподтеком верхнего века левого глаза (1), которые образовались одновременно в срок около 6-24 часов до наступления смерти, в результате не менее однократного воздействия тупого твердого предмета. Данные повреждения прижизненные, отношения к причине смерти не имеют и в совокупности квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью до 21 дня;

- кровоподтеки левого предплечья в средней трети (1), левой кисти (1), грудной клетки слева, в проекции 3 межреберья по окологрудинной линии (1), грудной клетки слева в проекции 7 межреберья от окологрудинной до среднеключичной линии (2), в проекции реберной дуги слева от срединной до переднеподмышечной линии (1), грудной клетки слева в проекции 7 и 8 межреберий по окологрудинной линии (2), брюшной стенки справа и слева (1), в проекции гребня левой подвздошной кости (1), в проекции правого тазобедренного сустава (1), в проекции левого коленного сустава (1), кровоподтеки с ссадинами в проекции правого локтевого сустава (1), с (11) ссадинами: правого предплечья в нижней трети с переходом на тыльную поверхность правой кисти (1) с тремя ссадинами, левого предплечья в нижней трети (1), с двумя ссадинами, левого плеча средней и нижней третях (1), с четырьмя ссадинами, ссадины в области левого плечевого сустава (1), правой лобно-височной области (2), правой височной области (1), правого бедра (1), которые образовались в срок около 6-24 часов до наступления смерти, в результате не менее восемнадцати воздействия тупого твердого предмета (предметов). Данные повреждения прижизненные, отношения к причине смерти не имеют и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью Учитывая однотипные морфологические свойства обнаруженный повреждений, их различную локализацию можно предположить, что они могли образоваться в короткий промежуток времени между собой, однако, становить последовательности их образования не представляется возможным.(т. 1 л.д.196-199)

- заключением комиссии экспертов № ### от **.**.****, согласно которому у ФИО1 имеется психическое расстройство в форме диссоциального расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинического исследования о таких свойственных ему стойких и определяющих структуру личности и стереотипы поведения патохарактерологических чертах как пренебрежение социальными правилами и обязанностями, равнодушие к чувствам других, неспособность испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта и наказания. Указанные проявления диссоциального расстройства личности не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует из того, что он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, способен предвидеть последствия своих поступков, у него нет интеллектуальной недостаточности. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 не находился в состоянии временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, а пребывал в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он может участвовать в предварительном следствии и судебных заседаниях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.(т. 1 л.д. 206-207)

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы ### от **.**.****, согласно которому один из следов пальцев рук, обнаруженных на поверхности бутылки из-под водки «Родники Сибири» объемом 0,5 л, изъятый при осмотре места происшествия **.**.**** по адресу: г. Кемерово, ..., оставлен мизинцем правой руки ФИО1, другой след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия **.**.****, оставлен указательным пальцем правой руки свидетеля Свидетель 1 (т. 1 л.д. 225-230)

- заключением эксперта ### от **.**.****, согласно которому в пятнах на штанах, фрагментах одежды и одном из двух носков (серого цвета) с трупа Потерпевший 1 обнаружена кровь человека, происхождение которой от Потерпевший 1 не исключается.(т. 1 л.д. 238-239)

- заключением эксперта ### от **.**.****, согласно которому в пятнах на куртке обнаружена кровь человека. Кровь в пятнах на куртке могла произойти от потерпевшего Потерпевший 2 От потерпевшего Потерпевший 1 обвиняемого ФИО1 эта кровь произойти не могла. В пятнах на вырезе линолеума, вырезе ткани пододеяльника, наволочке большого размера и наволочке меньшего размера, обнаружена кровь человека. Кровь могла произойти от обвиняемого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший 1 От потерпевшего Потерпевший 2 кровь произойти не могла. (т. 2 л.д. 6-8)

- заключением эксперта ### от **.**.****, согласно которому в пятнах на штанах обвиняемого ФИО1 обнаружена кровь человека. Исключить происхождение данной крови как от потерпевшего Потерпевший 1 так и от обвиняемого ФИО1 не представляется возможным. От потерпевшего Потерпевший 2 эта кровь произойти не могла. (т. 2 л.д.16-17)

- заключением эксперта ### дополнительное от **.**.****, согласно которому, давность образования всех обнаруженных повреждений, выявленных у Потерпевший 1, которые образовались в срок около 6-24 часов до наступления смерти **.**.****, не противоречит давности травмирования в период с 17-00час. **.**.**** до 06-00час. **.**.****. Данные протоколов допроса обвиняемого и проверки показаний на месте, в которых обвиняемый ФИО1 указывает, что наносил удары руками, ногами, а также металлическим прутом по различным частям тела, не противоречат механизму образования телесных повреждений, выявленных при проведении судебно-медицинской экспертизы.(т. 2 л.д. 33-36)

- заключением эксперта ### от 15.03.2019, согласно которому, рана на кожном лоскуте левой теменно-височной области от трупа Потерпевший 1 является ушиблено-рваной и образовалась в результате не менее двух воздействий тупого твердого предмета, длина следообразующей части которого преобладала над шириной, при этом следообразующая часть, вероятнее всего имела цилиндрическую форму, либо форму невыраженного закругленного ребра. Конструктивными свойствами и особенностями тупого твердого предмета, имеющего цилиндрическую (круглую в поперечном сечении) форму, обладает металлический прут, в связи с чем ушибленно-рваная рана на кожном лоскуте от трупа Потерпевший 1 могла быть нанесена вышеуказанным прутом.(т. 2 л.д. 61-63)

Обоснованность выводов, изложенных в заключении проведенных по данному делу экспертиз, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, у суда не вызывает сомнений, в связи с чем заключения экспертов являются достоверным доказательством по уголовному делу.

Ни одно из доказательств, представленных стороной обвинения, стороной защиты опровергнуто не было, каких- либо нарушений при сборе и предоставления доказательств в ходе судебного следствия не выявлено.

Исследовав представленные доказательства, суд оценивает показания потерпевшего Потерпевший 2 в судебном заседании и рассматривает их как способ защиты подсудимого ФИО1, поскольку они опровергаются и противоречат показаниям подсудимого, свидетелей и письменными доказательствами представленные стороной обвинения, однако, суд принимает во внимание показания потерпевшего Потерпевший 2 данные им в ходе предварительного следствия как правдивые и соответствующие действительности, поскольку из показаний свидетеля Свидетель 1 следует, что Потерпевший 2 опасается ФИО1 как агрессивного человека, так же из показаний следователя ЛИЦО_1 следует, что в ходе предварительного расследования Потерпевший 2 в свободном рассказе пояснял по событиям преступлений, отвечал на уточняющие вопросы.

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший 2 данные в ходе предварительного расследования, свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, суд приходит к убеждению, что их показания стабильны, последовательны, взаимодополняют друг друга и являются достоверными, поскольку вышеперечисленные свидетели указывают те обстоятельства, непосредственными (прямыми) свидетелями которых они являлись, их показания в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не находятся в противоречии с иными доказательствами, исследованными судом, а напротив конкретизируют их.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший 2 следует, что 06.12.2018г. ФИО1 избил кулаками и ногами Потерпевший 1 и его, после чего взяв металлический прут, стал наносить удары им (прутом) ему и Потерпевший 1. Ему удалось уйти, впоследствии он узнал, что от полученных ударов Потерпевший 1 скончался.

Из показаний свидетеля Свидетель 1 следует, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становиться агрессивным. 06.12.2018г. выпив водки ФИО1 стал оскорблять Потерпевший 2, после чего нанес несколько ударов кулаками обеих рук по лицу и голове Потерпевший 2. После этого нанес несколько ударов кулаками по голове Потерпевший 1, далее увидела в зале лежащего Потерпевший 1, над ним стоял ФИО1 и наносил ногами удары по различным частям тела. Первоначально Потерпевший 1 пытался защищаться и кричать. В это время к ФИО1 подошел Потерпевший 2, спросил зачем он так сильно избивает Потерпевший 1 и после этого, ФИО1 нанес Потерпевший 2 кулаком правой руки по лицу, от полученного удара Потерпевший 2 упал на диван и ФИО1 стал избивать лежащего Потерпевший 2, нанося удары по различным частям тела. После этого ФИО1 на кухне взял в руки металлический прут и стал избивать им Потерпевший 1 и Потерпевший 2.

Из показаний свидетеля Свидетель 2 следует, что 07.12.2018г. ФИО1 рассказал ей, что на кануне «приложил» двоих человек, одного избил, второго «отправил в мир иной».

Из показаний свидетеля Свидетель 3 следует, что когда она увидела ФИО2, последняя была напугана и рассказала, что в доме где она живет произошла драка, в ходе которой один мужчина избил двух других мужчин, в результате чего один умер, один покалечен и попросила ее вызвать полицию.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого данными лицами судом не установлено.

Суд признает данные доказательства допустимыми и относимыми к совершенным подсудимым ФИО1 преступлений.

Факт употребления алкоголя подсудимым не отрицался, но при этом не установлено в какой степени опьянения подсудимый находился, медицинского освидетельствования материалы дела не содержат. Согласно данных, характеризующих личность подсудимого, он на учете в наркологическом диспансере не состоит и не состоял.

Характер, локализация и степень тяжести телесных повреждений, убедительно свидетельствуют о совершении подсудимым умышленных преступлений, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим.

Стороной обвинения представлено достаточно доказательств совершения ФИО1 указанных преступлений. Данные доказательства исследованы судом и нашли свое полное подтверждение, в результате чего установлена причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями.

Время и место совершения преступления установлено на основании показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей.

Способ совершения преступления - удары в область жизненно-важных частей тела человека предметом, используемым в качестве оружия –металлическим прутом, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля Свидетель 1, заключением судебно-медицинской экспертизы.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ и орудие преступления, характер и локализацию телесных повреждений потерпевших, а также предшествующее преступлению и последующее поведение ФИО1.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью в отношении потерпевшего Потерпевший 1 суд исходит, что нанося с силой удары руками и ногами, металлическим прутом, по жизненно важным частям тела потерпевшего Потерпевший 1, ФИО1, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, а также наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший 1и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти Потерпевший 1, умышленно нанес Потерпевший 1 не менее 4-х ударов по голове, не менее 10 ударов по телу и конечностям, металлическим прутом не менее 3-х ударов по голове, и не менее 7-и ударов по телу и конечностям потерпевшего.

В отношении потерпевшего Потерпевший 2 о направленности умысла подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью в отношении потерпевшего суд исходит, что нанося с силой удары руками и ногами, металлическим прутом, по жизненно важным частям тела потерпевшего Потерпевший 2, ФИО1, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, а также наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший 2 и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность причинения тяжкого вреда, опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший 2 не менее 3-х ударов по голове, не менее 10 ударов по телу и конечностям, металлическим прутом не менее 18-и ударов по телу и конечностям потерпевшего Потерпевший 2.

Из заключения комиссии экспертов № ### от 11.01.2019г. следует, что в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 не находился в состоянии временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, а пребывал в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В совокупности изложенных доказательств, суд считает вину ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Потерпевший 1 полностью установленной, доказанной вышеперечисленными доказательствами, исследованными и нашедшими подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший 2 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, что ФИО1 на учетах ... не состоит, отрицательно характеризуется, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 63) суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений, наказание следует назначить по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее основание.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.

С учетом степени общественной опасности преступлений, установленных судом, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступных деяний, совершенных ФИО1, не имеется.

Сведения о характере и степени общественной опасности, категорий преступлений, относящихся к тяжким преступлениям, совершенным подсудимым, данные о личности подсудимого ФИО1, приводят суд к убеждению о том, что применение при назначении наказания подсудимому правил ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным:

- в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 18.06.2019г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период 08.12.2018г. до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом п. «а» ч. 3.1, 4 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, куртку черного цвета, вырез линолеума, вырез пододеяльника, две наволочки, металлический прут, лист бумаги со следами рук, штаны, футболку, штаны, носки, фрагменты одежды с трупа Потерпевший 1, после вступления приговора в законную силу- уничтожить..

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: подпись Наумова Н.М.