Приговор № 1-137/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-137/2020

Дело (номер обезличен)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово

Нижегородской области 14 мая 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кирпичниковой М.Н., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Фехретдиновой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов - ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Тузкове Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, (дата обезличена) года рождения, и малолетнего ребенка, (дата обезличена) года рождения, работающего в (данные обезличены), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее судимого:

(дата обезличена) Кстовским городским судом Нижегородской областипо п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года. Постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) испытательный срок ФИО1 продлен на два месяца, а всего до двух лет двух месяцев. Постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) испытательный срок ФИО1 продлен на два месяца, а всего до двух лет четырех месяцев. Постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) испытательный срок ФИО1 продлен на один месяц, а всего до двух лет пяти месяцев. (дата обезличена) снят с учета по истечении испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка К.В.Д., (дата обезличена) года рождения, в размере 5 500 рублей (что составляет 55 МРОТ, исходя из одного МРОТ - 100 рублей или 1,19 МРОТ, исходя из одного МРОТ - 4 611 рублей), с (дата обезличена) и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией согласно действующему законодательству.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына К.В.Д., (дата обезличена) года рождения, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин его не выполняет, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивает.

(дата обезличена) постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, от исполнения которых ФИО1 уклонился, назначенное наказание им не отбыто. Указанное постановление вступило в законную силу (дата обезличена). Однако, несмотря на принятые меры административного воздействия ФИО1 на путь исправления не встал, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату алиментов повторно, то есть неоднократно.

Задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына К.В.Д., (дата обезличена) года рождения, согласно расчету судебного пристава-исполнителя, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 65 867 рублей 30 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на (дата обезличена) составляет 646 072 рубля 90 копеек.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Фехретдинова Ю.В. и потерпевшая К.О.В. также согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 не располагает, смягчающими согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание своей вины, дачу правдивых признательных показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его объяснений в ходе дознания, так и в суде (л.д. 4-5), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка - К.Ю.Д., (дата обезличена) года рождения (л.д. 84), а также состояние здоровья подсудимого ФИО1, имеющего ряд хронических заболеваний (л.д. 114).

При этом, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства нахождение на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка - К.В.Д., (дата обезличена) года рождения, так как он не принимает участие в его воспитании и за неуплату в отношении него средств на содержание он и привлекается к уголовной ответственности по настоящему головному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 109, 110).

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, из содержания характеристики следует, что ФИО1 по характеру спокойный, уравновешенный, ранее привлекался к административной ответственности, судим, с соседями в конфликты не вступает, жалоб и нареканий на него не поступало (л.д. 115).

Согласно административной практике ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления (л.д. 102-108).

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто, путем назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеется.

Поскольку при назначении наказания суд не назначает самый строгий вид наказания, то оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, как и отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие суду при назначении наказания применить в отношении ФИО1 правила ст. 64 УК РФ.

Ввиду того, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период отбывания условного наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена), по которому (дата обезличена) он снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по истечении испытательного срока, суд, обсуждая в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении ему условного осуждения по данному приговору, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от (дата обезличена).

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: