Приговор № 1-182/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-182/2017

Дело №1-182/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 16 октября 2017 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

с участием государственного обвинителя Доткулова Б.М.

подсудимого ФИО1

адвоката Бахова А.М. представившего удостоверение № и ордер № от дата.

при секретаре Атабиевой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

Установил:

дата в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 10 минут в ходе обследования жилища ФИО1, по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана» массой 107,5гр, являющееся согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до его обнаружения и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства, в ходе осмотра места происшествия.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Бахов А.М. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Доткулов Б.М.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

За преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 с учетом мнения государственного обвинителя суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ по признакам - незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере по следующим основаниям.

При производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Как видно из фабулы предъявленного обвинения, органом следствия не установлено точное время, место, приобретения наркотических средств, то есть событие преступления не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что из обвинения надлежит исключить квалифицирующий признак «приобретение». Отсутствие этого признака преступления является очевидным, усматривается из фабулы обвинения. Исключение признака не требует исследования собранных по делу доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает, что он признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть, возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, УК РФ, а также дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения, в виде заключения под стражу, отменить, освободив его из под стражи в зале суда немедленно.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана массой 107гр, (0,5гр израсходовано в ходе исследования); 3 ватных тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольный тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -