Приговор № 1-366/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-366/2019

Дело № 1-366/2019

64RS0046-01-2019-003480-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретарях Довлатбекян Н.А., Бакулиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саратова Склемина А.А.,

представителя потерпевшего ФИО24,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Шаповалова А.М., Степнова Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, неработающей, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, гражданки РФ, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающей сортировщиком писем в отделении почтовой связи Саратов 69, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, гражданки РФ, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление ФИО1 и ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Отделение почтовой связи 3 класса Саратов 69 (далее - ОПС Саратов 69) является структурным подразделением Саратовского почтамта УПФС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» и расположено по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» в лице директора УПФС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» ФИО8 и ФИО1 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя принята на работу, на должность заместителя начальника ОПС Саратов 69. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в том числе обязалась своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, датированному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переведена на должность начальника ОПС Саратов 69 и согласно приказа (распоряжения) №-к о переводе работника на другую должность от ДД.ММ.ГГГГ последняя приступала к работе в должности начальника ОПС Саратов 69.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступила к исполнению обязанностей начальника ОПС Саратов 69, расположенного по адресу: <адрес>, согласно возложенных на нее должностных обязанностей, организовывала и контролировала работу сотрудников ОПС, обеспечивала выполнение плановых заданий, контролировала выполнение плановых заданий сотрудниками ОПС, контролировала доставку всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений и периодической печати, контролировала соблюдение правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг, анализировала выполнение плана доходов и показателей качества работы, учитывала денежные средства и материальные ценности, осуществляла учет и контроль кассовых операций, а также обеспечивала сохранность вверенных ей денежных средств, осуществляла организацию учета рабочего времени работников ОПС, ежедневно контролировала соответствие данных об объеме выполненных работ (операций, услуг), представленных в лицевых счетах, представленных каждым работником в документах, осуществляла подбор и расстановку кадров в ОПС. Таким образом, ФИО1 выполняла в ОПС Саратов 69 ОСП Саратовский почтамт УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с контролем и руководством работы отделения почтовой связи и, следовательно, являлась должностным лицом в ОПС Саратов 69.

ДД.ММ.ГГГГ на должность почтальона 1 класса ОПС Саратов 69 в соответствии с приказом (распоряжением) №-к принята ФИО2 и с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в том числе обязалась своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатке вверенного ей имущества. В соответствии с дополнительными соглашениями к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ, №/НР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продолжила работу в указанной должности. В соответствии с возложенными на ФИО2 обязанностями она осуществляла доставку почты адресатам и оказание услуг почтовой связи на дому и в офисах организаций, находящихся в зоне ее обслуживания, прием коммунальных и иных платежей, формирование отчетных документов, реализацию товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и т.д.

Согласно договору о порядке взаимодействия между организацией почтовой связи и территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации №-ОВ от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Саратовский почтамт УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» осуществляет доставку сумм страховых пенсий, накопительных пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат, производимых Пенсионным фондом Российской Федерации их получателям, путем их вручения на дому или в кассе и является ответственным за использование денежных средств поступающих на указанные цели и за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе по возврату денежных средств.

Примерно в апреле-мае 2014 года, в <адрес> ФИО2, испытывающая тяжелое материальное положение, из средств, предназначенных для осуществления установленных законом выплат гражданам (далее - выплаты), незаконно взяла денежные средства в сумме не менее 150000 руб., принадлежащие ОСП Саратовский почтамт УФПС <адрес> - филиалу ФГУП «Почта России», которые впоследствии планировала вернуть. ФИО2, достоверно знающая о том, что уполномоченные лица ОПС Саратов 69 ежемесячную отчетность формируют до 23 числа текущего месяца, в период с мая 2014 года по август 2016 года, каждый месяц привлекала денежные средства в качестве займа у физических и юридических лиц, и за счет этих средств до указанной даты возвращала незаконно изъятую ей сумму в ОПС Саратов 69, а в следующем, за отчетным месяце, из средств, полученных ей из кассы ОПС Саратов 69 для производства выплат, осуществляла возврат денежных средств с учетом процентов лицам, у которых их получала, в связи с чем, сумма похищенных денежных средств, принадлежащих ОСП Саратовского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», ежемесячно увеличивалась и на август 2016 года составила не менее 400000 руб.

В августе 2016 года в <адрес>, ФИО2 сообщила ФИО1 о совершенном хищении и сумме похищенных денежных средств. В силу занимаемой должности последняя обязана была уведомить об этом руководство ОСП Саратовского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», однако, у ФИО1, достоверно знающей о том, что ФИО2 осуществить возврат денежных средств в ОПС Саратов 69 не может, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ОСП Саратовский почтамт УФПС <адрес> - филиалу ФГУП «Почта России», и с этой целью, используя полученную от ФИО2 информацию о способе совершения преступления и возможности его сокрытия она решила, являясь должностным лицом в ОПС Саратов 69 совместно с ФИО2 совершить действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, а именно сокрыть незаконное изъятие последней денежных средств, создав видимость по отсутствию недостачи в кассе ОПС Саратов 69 и задолженности перед лицами, получающих выплаты, организовать помощь в привлечении на отчетный период от физических лиц в качестве займа денежных средств под высокие проценты, а возврат таким лицам осуществлять за счет вверенных им ОСП Саратовский почтамт УФПС <адрес> - филиалом ФГУП «Почта России» денежных средств, в том числе предназначенных на выплаты, получив возможность совершать в будущем запланированным способом хищение денежных средств в большем размере, сокрыв преступный характер своих действий от руководства ОСП Саратовского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», а затем совместно с ФИО2 похитить денежные средства принадлежащие ОСП Саратовскому почтамту УФПС <адрес> - филиалу ФГУП «Почта России», которыми распорядиться по своему усмотрению. О своем намерении ФИО1 сообщила ФИО2, которая на ее предложение согласилась, вступив с ней в преступный сговор. После чего они распределили между собой роли в совершении преступления. При этом ФИО1 и ФИО2 понимали, что в связи с высокой процентной ставкой привлеченных задуманным ими способом денежных средств, осуществить возврат в кассу ОПС Саратов 69 денежных средств в полной сумме они не смогут, и в итоге они будут противоправно и безвозмездно изъяты в свою пользу и пользу других лиц, против воли ОСП Саратовского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России».

Так, ФИО1 согласно ее преступной роли, в период с августа 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ подыскивала физические и юридические лица, у которых в качестве займа привлекала денежные средства, за счет которых она и ФИО2 закрывали ежемесячную задолженность в ОПС Саратов 69 и, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, готовила финансовые отчеты, в которые вносила сведения об отсутствии недостачи в ОПС Саратов 69, а после отчетного периода осуществляла возврат таким лицам денежных средств с учетом начисленных процентов за счет средств, принадлежащих ОСП Саратовскому почтамту УФПС <адрес> - филиалу ФГУП «Почта России», которые впоследствии не намеревались возвращать и не имела реальной возможности этого сделать.

ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, получала в ОПС Саратов 69 для оплаты выплат денежные средства в меньшей сумме, чем полагалось на эти цели, а оставшиеся и неполученные ей средства, в том числе посредством ФИО1, передавала лицам в качестве возврата займа, у которых она их получали. При этом, с целью предотвращения преждевременного обнаружения совершенного хищения, опасаясь, что уполномоченные лица ОСП Саратовского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» изобличат их в совершении преступления, ФИО2 в отчетных документах ставила подпись о получение полной суммы денежных средств.

В период с августа 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с использованием своего служебного положения и ФИО2, ежемесячно похищали из ОПС Саратов 69 денежные средства и в последующем, закрывая задолженность, вновь вносили денежные средства в ОПС Саратов 69 до 23 числа каждого месяца, получая их в качестве займа у Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №9, ФИО10, Свидетель №17, а также за счет заемных средств, полученных в банковских кредитных учреждениях, оформив кредитные договоры: в ПАО «Почта Банк» - № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №1 на сумму 166759 руб. 50 коп., в ОАО «Сбербанк России» - № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО17 и Свидетель №2 на сумму 960000 руб. Оплату по указанным кредитным договорам ФИО2 и ФИО1 также осуществляли за счет денежных средств, принадлежащих ОСП Саратовскому почтамту УФПС <адрес> - филиалу ФГУП «Почта России». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за счет привлеченных указанным способом денежных средств ФИО1 и ФИО2 закрыли задолженность в ОПС Саратов 69.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных им денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, а также ФИО2, без ведома и согласия руководства ОСП Саратовского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» взяли из кассы ОПС Саратов 69 и, таким образом, из корыстных побуждений, присвоили вверенные им принадлежащие ОСП Саратовскому почтамту УФПС <адрес> - филиалу ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 5008916 руб. 41 коп., после чего передали присвоенные денежные средства Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №21, Свидетель №17, осуществив за счет них (денежных средств) возврат ранее полученных от указанных лиц займов, понимая, что они противоправно и безвозмездно изъяты против воли ОСП Саратовского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России».

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в соответствии с их планом, о преступных действиях своих и ФИО2 сообщила руководству ОСП Саратовского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», достоверно зная и осознавая, что похищенные денежные средства в общей сумме 5008916 руб. 41 коп. более в кассу ОПС Саратов 69 она с ФИО2 не вернут.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь должностным лицом, с использованием своего служебного положения начальника ОПС Саратов 69 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем присвоения вверенные им принадлежащие ОСП Саратовскому почтамту УФПС <адрес> - филиалу ФГУП «Почта России» денежные средства в особо крупном размере в общей сумме 5008916 руб. 41 коп., причинив ОСП Саратовскому почтамту УФПС <адрес> - филиалу ФГУП «Почта России» ущерб на указанную сумму, которыми распорядились по своему усмотрению, при этом ФИО1 совершала действия, явно выходящие за пределы ее полномочий повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов ОСП Саратовского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», которые никто, никогда и не при каких обстоятельствах не мог совершать.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновным, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а ФИО1 и с использованием своего служебного положения, признали в полном объеме, в содеянном раскаялись и подтвердили, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь должностным лицом, с использованием своего служебного положения начальника ОПС Саратов 69 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили путем присвоения вверенные им принадлежащие ОСП Саратовскому почтамту УФПС <адрес> - филиалу ФГУП «Почта России» денежные средства в особо крупном размере в общей сумме 5008916 руб. 41 коп., причинив ОСП Саратовскому почтамту УФПС <адрес> - филиалу ФГУП «Почта России» ущерб на указанную сумму, которыми распорядились по своему усмотрению. Гражданский иск о взыскании с них в солидарном порядке ущерба в размере 4912416 руб. 41 коп. признали в полном объеме.

Помимо признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшего ФИО24, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ начальник ОСП Саратов 69 ФИО1 доложила руководству ОСП Саратовский почтамт об образовавшейся недостачи по пенсионным выплатам и ЕДВ, пояснив, что к ней обратилась почтальон ФИО2, сообщившая о недостачи по пенсионным выплатам, которые она по своему усмотрению присвоила. ФИО1 о случившемся руководству ОСП Саратовский почтамт не доложила в установленный законом срок, взяла из кассы ОПС денежные средства и отдала их ФИО2 для выплаты пенсионных пособий пенсионерам. Образовавшуюся недостачу в кассе ОПС впоследствии погасила денежными средствами, взятыми в долг на короткий промежуток времени, под проценты. Для возврата денежных средств кредиторам ФИО1 проводила неоплаченные пенсионные поручения в дневник ф. 130, как оплаченные, ранее предполагаемого срока выплаты. Кредиторами ФИО1 выступали работники ОПС Саратов 69, а именно: заместитель начальника ОПС Свидетель №2, почтальоны 1 класса Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 С суммой причиненного ущерба в размере 5008916 руб. 41 коп. согласен, при этом пояснил, что в период с февраля 2018 года по настоящее время указанный ущерб частично погашен, в связи с чем просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 материальный ущерб в размере 4912416 руб. 41 коп.;

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она работает в должности почтальона 1-го класса в отделении почтовой связи Саратов 69. Осенью 2017 года от начальника ОПС ФИО1 ей стало известно, что по кассе ОПС имеется недостача, образовавшаяся по вине ФИО2 В конце января 2018 г. по просьбе ФИО1, она предоставила ей в долг денежные средства в сумме 100000 руб., на что последняя пообещала вернуть их в феврале 2018 года, однако денежные средства не возвращены;

показаниями свидетеля Свидетель №9, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она работает почтальоном 1 класса в отделении почтовой связи Саратов 69. Со слов ФИО2 ей стало известно об имеющейся недостачи по кассе ОПС, образовавшейся по вине последней. После чего она и другие сотрудники, с целью помочь ФИО2, неоднократно предоставляли последней, а также ФИО1 денежные средства в долг под 10 %. В январе 2018 года она предоставляла ФИО1 денежные средства в сумме 600000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 взяла из кассы ОПС Саратов 69 денежные средства в размере 450000 руб. и передала ей в качестве возврата займа, а оставшуюся сумму обещала вернуть позднее, однако в настоящее время долг с учетом процентов не возвращен;

аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №16 (т. 4 л.д. 94-97) исследованными в судебном заседании, согласно которым по факту предоставления ФИО1 денежных средств в размере 600000 руб. в феврале 2018 года, ФИО1 передала ей денежные средства в счет погашения долга в размере 450000 руб. По поводу оставшейся суммы с учетом процентов ФИО1 пояснила, что отдаст позже, однако денежные средства не возвращены;

показаниями свидетеля ФИО9, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она работает в отделении почтовой связи Саратов 69. В январе 2017 года со слов ФИО2 ей стало известно об имеющейся недостачи по кассе ОПС, образовавшейся по вине последней. После чего она и другие сотрудники, с целью помочь ФИО2, неоднократно предоставляли последней, а также ФИО1 денежные средства в долг под 10 %;

показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенной в судебном заседании, согласно которым по сентябрь 2018 года она работала в должности почтальона 1 класса в отделении почтовой связи Саратов 69. С начала 2017 года и по февраль 2018 года она по просьбе ФИО1 неоднократно занимала у пенсионеров денежные средства в размере от 20000 руб. до 30000 руб. и передавала последней. Указанные денежные средства ФИО1 возвращала с процентами в период с 3 по 6 число каждого месяца, а она в свою очередь возвращала денежные средства вместе с процентами пенсионерам. Кроме того, она дважды брала денежные средства в кредит на свое имя, которые передавала ФИО2 в размере 100000 руб. и 150000 руб. Денежные средства возвращала ей ФИО1;

показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании,

согласно которым она являлась заместителем начальника отделения почтовой связи Саратов 69. Она неоднократно занимала денежные средства ФИО2 и ФИО1, которая в свою очередь расплачивалась с ней из кассы почтового отделения. В марте 2017 года по просьбе ФИО1 она оформила на свое имя кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 150000 руб. Данную сумму и документы, оформленные в ПАО «Сбербанк», она передала ФИО1 для того, чтобы она перекрыла задолженность по кассе в конце месяца. По настоящее время кредит ФИО1 не погасила. Кроме того, в начале 2017 года по просьбе ФИО2 она оформила кредит в ПАО «СовкомБанк» на сумму 60000 руб. Все документы по оформлению кредита были у ФИО2, в настоящее время кредит погашен ею самостоятельно. В январе 2018 года она оформила на свое имя кредитную карту с лимитом 36000 руб. в ПАО «Сбербанк», которую передала ФИО2 До настоящего времени кредит не погашен. ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг ФИО17 по просьбе ФИО1 оформили в ПАО «Сбербанк» кредитный договор № на сумму 960000 руб. под залог дома и земельного участка. Денежные средства по данному договору были получены, и переданы ФИО1, но как она ими распорядилась ей неизвестно. ФИО1 выплачивала ежемесячные платежи с октября 2016 года по январь 2018 года. В настоящее время задолженность по данному кредиту не погашена;

показаниями свидетеля Свидетель №15, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она работает в должности заместителя начальника Саратовского почтамта. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась начальник ОПС Саратов 69 ФИО1 и ей стало известно, что в ОПС Саратов 69 имеется недостача по кассе. После чего, об этом факте она сообщила начальнику Саратовского почтамта и в отдел безопасности УФПС. Приказом начальника Саратовского почтамта была назначена документальная проверка состояния касс, товарно-материальных ценностей ОПС Саратов 69. В результате проведенной документальной проверки установлена недостача основной операционной кассы в сумме более 5000000 руб. Так же, в ходе проверки были опрошены все сотрудники ОПС Саратов 69, которые пояснили, что неоднократно предоставляли для ФИО1 денежные средства для перекрытия недостачи в кассе ОПС Саратов 69. Кроме того, со слов сотрудников для той же цели ФИО1 понуждала их оформлять кредиты. ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ оформила фактически невыплаченные пенсионные поручения, как выплаченные, денежные средства по которым получила последняя на личные цели. Пенсионерам, чьи карточки были проведены в оплату пенсии были выплачены за счет дополнительно заказанных денежных средств в главной распределительной кассе ОСП Саратовский почтамт УФПС по <адрес>. Дневник формы 130 заполняется ежедневно начальником ОПС Саратов 69, либо заместителем начальника. В данном документе отражаются все денежные операции: поступление, расход, на конец дня выводится остаток основной операционной кассы. Дневник ведется в электронном виде и на бумажном носителе. В данном дневнике содержатся следующие документы: кассовые справки операторов МС-42, МС-4 - подкрепление из главной кассы Саратовского почтамта, в которых лицо, получившее денежные средства, проставляет свою подпись, подтверждая тем самым факт получения и оприходования (начальник, либо заместитель), МС-4 - высылка излишек денежных средств из ОПС в главную кассу, данные отраженные в книге ф. 55 (отчет почтальонов по выплате пенсий и пособий). Каждый документ заверяется подписью лица, составляющего такой документ. Книга учета денежных сумм, выдаваемой для доставки на дом ф. 55 предназначена для фиксирования выдачи денежных средств почтальонам в доставку и принятие отчета по результатам доставки. Книга заполняется начальником, либо заместителем начальника ОПС, в рукописном виде, а

также при получении денежных средств почтальоны ставят свою подпись;

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании и аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7 (т. 4 л.д. 107-109), исследованным в судебном заседании, согласно которым Свидетель №1 работает почтальоном в ОПС Саратов 69. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 она на свое имя взяла кредит в ПАО «Почта Банк» на сумму 160500 руб. Денежные средства передала ФИО1 для погашения недостачи по кассе ОПС Саратов 69. ФИО1 обещала погасить за счет собственных средств кредит, однако кредит не погашен, и все ежемесячные платежи Свидетель №7 и Свидетель №1 вносят самостоятельно из личных средств;

показаниями свидетеля Свидетель №21, допрошенного в судебном заседании, согласно которым по просьбе ФИО1 он неоднократно предоставлял ей денежные средства под расписку. ФИО1 возвращала ему денежные средства, он возвращал ей расписки. В настоящее время она ему не вернула денежные средства в размере 250000 руб. Денежные средства он также передавал ФИО2, о чем имеются расписки;

показаниями свидетелей Свидетель №11 (т. 3 л.д. 224-226, т. 8 л.д. 25-28), Свидетель №10 (т. 3 л.д 229-231, т. 8 л.д. 21-24), Свидетель №12 (т. 3 л.д. 234-236, т. 8 л.д. 44-46), Свидетель №13 ( т. 3 л.д. 239-241, т. 8 л.д. 29-32), исследованными в судебном заседании, согласно которым приказом начальника Саратовского почтамта «О проведении документальной проверки состояния кассы, ТМЦ в ОПС Саратов 69 Саратовского почтамта», была создана комиссия для проведения документальной проверки эксплуатационной деятельности ОПС Саратов 69, в состав которой входили они и ФИО19 Проверка производственно-финансовой деятельности и проверки состояния касс и других материальных ценностей ОПС Саратов 69 проводилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ утверждена начальником Саратовского почтамта. Сумма недостачи, выявленной по результатам проверки составила 5008916 руб. 41 коп.;

аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №8 (т. 4 л.д. 81-85, т. 7 л.д. 216-220) исследованными в судебном заседании, по факту выявления недостачи по кассе ОПС Саратов 69;

показаниями свидетеля Свидетель №17 (т. 4 л.д. 101-104) исследованными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 является его двоюродной сестрой. В 2016-2017 г.г. по просьбе последней он неоднократно занимал денежные средства у своего соседа ФИО36 под 10 % процентов для ФИО1, которая поясняла необходимость в денежных средствах тем, что в отделения почтовой связи Саратов 69, где она является начальником, по вине почтальона образовалась недостача по кассе;

показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 4 л.д. 165-169, т. 8 л.д. 65-67), исследованными в судебном заседании, согласно которым она работает почтальоном в ОПС 69. О недостаче в кассе, которая была выявлена в феврале 2018 года, она знала и ранее, примерно с 2017 года. ФИО1 неоднократно обращалась к ней с просьбой о займе денежных средств в размере 5000 руб. - 10000 руб. На январь 2018 года ФИО1 должна была ей 35000 руб., которые не отдала до настоящего времени;

показаниями свидетеля ФИО21 (т. 4 л.д. 176-180, т. 8 л.д. 71-74),

исследованными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности почтальона в ОПС 69. ФИО1 неоднократно просила ее о займе денежных средств в размере 5000 руб. - 10000 руб. Такие просьбы поступали от ФИО1 ежемесячно. Почтальон ФИО2 с просьбой о займе денежных средств в размере 20000 руб. также обращалась. Указанные денежные средства ФИО2 вернула в срок. Были случаи, когда ФИО1 в день выдачи пенсий говорила, что в кассе не хватает денег на всех пенсионеров, поэтому распределяли общую сумму (с учетом недостачи) на всех почтальонов и разносили те суммы, что им выдавали. Недостающую сумму им выдавали на следующий день, и в этот же день они разносили деньги по адресатам. В случае отсутствия человека в адресе в день выдачи пенсий, она возвращала не выданные денежные средства в кассу отделения. В январе 2018 года по просьбе ФИО2 она брала у Свидетель №20 в долг денежные средства, которые передала ФИО2 В начале февраля 2018 года ФИО2 вернула Свидетель №20 долг;

аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №20 (т. 8 л.д. 36-39, 60-64), исследованными в судебном заседании, по факту займа ФИО21 денежных средств для ФИО2А;

показаниями свидетеля Свидетель №19 (т. 8 л.д. 52-55), исследованными в судебном заседании, согласно которым по май 2017 года она работала в должности финансового эксперта в ОПС 69. В ее должностные обязанности входило: оформление кредитов с физическими лицами. С февраля 2017 года она неоднократно занимала ФИО1 денежные средства под ежемесячные проценты в размере 10 %. Суммы займа были разные от 100000 руб. до 500000 руб. В январе 2018 года по просьбе ФИО1 она дважды передавала ей в долг денежные средства в размере 650000 руб. и 450000 руб., которые ФИО1 не вернула.

Вина подсудимых в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания:

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия в ОСП Саратовский почтамт УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» расположенный по адресу: <адрес>, каб. 305 подшивки документов: приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-п, акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния касс и других материальных ценностей ОПС, должностных инструкций почтальона 1 класса отделения почтовой связи 3 класса Саратов 69 ОСП Саратовский почтамт УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, листов ознакомления с должностными инструкциями, должностных инструкций заместителя начальника отделения почтовой связи 3 класса Саратов 69 ОСП Саратовский почтамт УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ и листов ознакомления от ДД.ММ.ГГГГ, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №5, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора №-мо от ДД.ММ.ГГГГ, типовой формы договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заявления Свидетель №5, приказа о переводе Свидетель №5 №-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений № к трудовому договору, №/НР к трудовому договору, № к трудовому договору, заявления Свидетель №5, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с Свидетель №5, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-к на Свидетель №9, трудового договора №, типовой формы договора о полной индивидуальной материальной ответственности, договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, заявления Свидетель №9, приказа о переводе Свидетель №9 №, заявления Свидетель №9, приказа №-ПЕР от о переводе работника на другую работу на Свидетель №9, дополнительных соглашений № к трудовому договору, №/НР к трудовому договору №, № к трудовому договору в редакции Дополнительного соглашения №/НР, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-к на ФИО2, трудового договора №, копии типовой формы договора о полной индивидуальной материальной ответственности, договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, заявления ФИО2, приказа о переводе работника на другую работу ФИО2 №-ПЕР, дополнительных соглашений к трудовому договору №, № к трудовому договору, №/НР к трудовому договору №, № к трудовому договору в редакции Дополнительного соглашения №/НР, № к трудовому договору в редакции Дополнительного соглашения №/НР, представления на перевод, приказа о переводе работника на другую работу ФИО2 №-к, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-к на Свидетель №3, трудового договора №, типовой формы договора о полной индивидуальной материальной ответственности, договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, заявления Свидетель №3, приказа о переводе работника Свидетель №3 на другую работу №-ПЕР, дополнительные соглашения - № к трудовому договору № г., №/НР, № к трудовому договору в редакции Дополнительного соглашения №/НР, заявления ФИО1, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-к на ФИО1, трудового договора №, типовой формы договора о полной индивидуальной материальной ответственности, договора № о полной индивидуальной материальной ответственности, заявления ФИО1, дополнительного соглашения № к трудовому договору №, приказа о переводе работника на другую работу ФИО1 №-к, дополнительного соглашения № к трудовому договору в редакции Дополнительного соглашения №/НР, заявления ФИО1, приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-к (табельный №), заявления ФИО9, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-к на Свидетель №6, трудового договора №, приложения к трудовому договору №, договора № о полной индивидуальной материальной ответственности, договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, дополнительного соглашения № к трудовому договору в редакции Дополнительного соглашения №/НР, заявления Свидетель №2, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-к на Свидетель №2, трудового договора №, приложения к трудовому договору №, договора № о полной индивидуальной материальной ответственности, приказ о переводе работника на другую работу №-к., дополнительного соглашения № к трудовому договору №, договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, заявления Свидетель №2, приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №-к, копии порядка ведения кассовых операций организациями федерального управления почтовой связи Российской Федерации, копии положения об отделении 3 класса Саратов 69 ОСП Саратовский почтамт УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России» с листами ознакомления, копии положения об УФПС <адрес> – филиале федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», копии положения об обособленном структурном подразделении Саратовский почтамт №, копии устава федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» № (т. 5 л.д. 126-131). Впоследствии изъятые документы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 132-143, 144-148);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у свидетеля Свидетель №14 в служебном кабинете 228 СЧ СУ УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> следующих документов: отчета по видам денежных средств в ГРК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, печатного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, печатного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130, неоплаты пенсии за февраль 2018 года (подшивка платежных поручений, квитанции к поручениям, реестр по неоплате), досрочную доставку ОПС 69 за февраль 2018 года (подшивка реестров с поручениям), подшивки реестров на доставку пенсии за февраль 2018 года с поручениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2018 года, подшивки реестров на доставку пенсии за февраль 2018 года с поручениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подшивки реестров на доставку пенсии за февраль 2018 года с поручениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 152-155). Впоследствии изъятые документы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 156-195, 196-197);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №8 в служебном кабинете 228 СЧ СУ УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> следующих документов: акта внезапной проверки кассы, дневников учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за период с февраля 2017 года по февраль 2018 года, книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом формы 55, графика выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 201-204). Впоследствии изъятые документы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 205-240, 246);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у свидетеля Свидетель №8 в служебном кабинете 228 СЧ СУ УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> следующих документов: печатных отчетов учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 в период с августа 2017 года по январь 2018 года (т. 5 л.д. 249-252). Впоследствии изъятые документы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 253-254, 255-256);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у подозреваемой ФИО1 в служебном кабинете 228 СЧ СУ УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, флеш-карты (т. 6 л.д. 3-5). Впоследствии изъятая флеш-карта была осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 6-15, 16);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по факту обыска в жилище подозреваемой ФИО1 по адресу: <адрес> по результатам которого изъят кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 6 л.д. 25-28). Указанный кредитный договор был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д. 29-30,

31-33);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у представителя потерпевшего ФИО24 в служебном кабинете 228 СЧ СУ УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> следующих документов: копии «Инструкция о порядке выплаты пенсий и других социальных выплат с применением технологии электронного документооборота в отделениях почтовой связи» №.9.1-15/7-нд; копии «Временный порядок организации выплаты и доставки пенсий и других социальных выплат через организации федеральной почтовой связи с применением технологии электронного документооборота», утвержден постановлением Правления ПФР №, копии «Договор о порядке взаимодействия между организацией почтовой связи и территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации» №-ОВ, копии «Соглашение № о расторжении Соглашения об обмене электронными документами в системе электронного документооборота (СЭД) ПФР по телекоммуникационным каналам связи №, копии «Соглашение № об электронном взаимодействии» (т. 6 л.д. 36-38, 39, 40). Впоследствии изъятые документы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 41-43, 44-45, 46-253);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у свидетеля Свидетель №2 в служебном кабинете 228 СЧ СУ УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 3-5). Указанный кредитный договор был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 6-7, 10-12);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра CD-R диска с содержащимися на нем файлами с результатами ОРД, полученный на основании постановления о предоставлении результатов ОРД исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 95-116). Указанный CD-R диск был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 117-118);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма разницы между суммой документального остатка наличных денежных средств в кассе ОПС 69 «Саратовский почтамт» УФПС <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным ежедневным отчетам о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 ОПС 69 «Саратовский почтамт» УФПС <адрес> и суммой фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС 69 «Саратовский почтамт» УФПС <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному акту инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС 69 «Саратовский почтамт» УФПС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5008916 руб. 41 коп. (т. 4 л.д. 227-248);

письмом директора УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», согласно которому в ходе проверки операционной кассы ОПС Саратов 69 ОСП Саратовский почтамт, расположено по адресу: <адрес> установлен факт недостачи пенсионных денежных средств и ЕДВ (т. 1 л.д. 12-13).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний представителя потерпевшего и указанных свидетелей стороны обвинения в той части, в какой они приведены в приговоре, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями самих подсудимых, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимых, мотивов для их оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимыми неприязненных отношений судом не выявлено.

Выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированным экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом объективных действий подсудимых, обстоятельств и способа совершения хищения чужого имущества, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Также суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что подсудимые, являясь лицами, на которых была возложена полная индивидуальная материальная ответственность, имея доступ к денежным средствам в кассе ОПС Саратов 69 противоправно, безвозмездно, с корыстной целью и против воли собственника обратили в свою пользу указанные денежные средства, которые были им вверены, то есть находились в правомерном владении и ведении, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, причинив таким образом ущерб их собственнику.

Органами предварительного расследования, подсудимым вменяется совершение преступления в период с августа 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, с чем суд не может согласиться, поскольку в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом установлено, что подсудимые присвоили вверенные им денежные средства, изъяв из кассы ОПС Саратов 69 и распорядившись присвоенными ими денежными средствами в сумме 5008916 руб. 41 коп. по своему усмотрению, не возвратив их в кассу ОПС Саратов 69 только лишь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до этого периода денежные средства возвращались в кассу ОПС Саратов 69, в связи с чем суд считает необходимым изменить вменяемый подсудимым период совершения преступления, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицируя действия подсудимых по квалифицирующему признаку «в особо крупном размере» суд исходит из примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из наличия предварительной договоренности между подсудимыми до начала действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение чужим имуществом, совместного и согласованного характера их действий как перед совершением хищения, так и в момент его совершения, подчинения данных действий выполнению единого преступного умысла, объединения их одной целью, осведомленности подсудимых о конкретных действиях друг друга, выполнения каждым из них отведенной роли.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 по признаку «с

использованием своего служебного положения», суд исходит из того, что на момент совершения хищения подсудимая состояла в должности начальника ОПС Саратов 69 и в силу своих должностных обязанностей была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, которые использовала для совершения преступления.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимых судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого им деяния суд признает их вменяемыми.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания за совершенное ими преступление суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства по делу, характер и степень фактического участия каждой из них в содеянном, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности виновных, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений в зале суда, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание в полном объеме вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений в зале суда, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, впервые совершили преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, имеют постоянное место жительства и регистрацию, их характеристики, а также учитывает их возраст, состояние здоровья их родственников, другие данные о их личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества при назначении им наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Определяя ФИО1 и ФИО2 срок лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении подсудимым наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке денежных средств в размере 4912416 руб. 41 коп. в счет причиненного преступлением ущерба.

Рассмотрев исковое заявление ФГУП «Почта России» в лице УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» суд, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание степень вины ФИО1 и ФИО2, их материальное положение, иные заслуживающие внимание обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они признаны ФИО1 и ФИО2 в полном объеме в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» в солидарном порядке денежные средства в размере 4912416 (четыре миллиона девятьсот двенадцать тысяч четыреста шестнадцать) руб. 41 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе выемки 25 января

2019 года в ОСП Саратовский почтамт УФПС <адрес> – филиале ФГУП «Почта России»; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Свидетель №14; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Свидетель №8; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Свидетель №8, флеш-карту, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО24, цифровой носитель информации CD-R диск, представленный в СЧ СУ УМВД России по <адрес> из УФСБ России по <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Свидетель №2 хранящиеся под сохранной распиской у Свидетель №2 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья :