Приговор № 1-54/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-54/2019

УИД №RS0036-01-2019-000386-70

дело № 1-54/2019 (№11901040030000065)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Лукашовой О.А. с участием:

прокурора Мотыгинского района ФИО2

потерпевшего ФИО12

подсудимого ФИО3

адвоката Васильева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> «а» -2, ранее судимого:

- 29.05.2006 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановлений 9.11.2006, 27.03.2007), ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца. Постановлением Мотыгинского районного суда от 21.12.2007 отменено условное осуждение с направлением в места лишения свободы на 3 года; освобожден 9.07.2009 Енисейским районным судом условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 12 дней;

- 21.10.2010 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 29.05.2006, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 6.09.2013 по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, содержащегося под стражей с 29.04.2019, суд

установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

28.04.2019 ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где с 08.00ч. на кухне вышеуказанного адреса, совместно распивал спиртные напитки с ФИО1 В ходе распития спиртного, в этот же день, в период времени с 13.30ч. до 13.56ч., между ФИО3 и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в результате которой ФИО1, взял лежащую около печки деревянную палку и с целью нанести удар замахнулся на ФИО3 ФИО3, в это же время, сидевший на стуле около окна, расположенного на кухне, где последние распивали спиртное, взял в руки лежащий в банке на подоконнике, столовый нож. ФИО1, спросил ФИО3, сможет ли он нанести ему удар ножом. В это время, у ФИО3, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, ответив ФИО1: «Легко», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, подошел к стоящему около печки ФИО1 и нанес находящимся у него в правой руке ножом, который использовал как предмет в качестве оружия один удар в область живота ФИО1, тем самым причинив тяжкий вред здоровью. Своими умышленными действиями, ФИО3, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которое согласно приказа МЗ и СР РФ 194 от 24.04.2008 года (п.п. 6.1.15) отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО3 в суде виновным себя признала полностью, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что он с 2016 года проживает со своим родным братом ФИО1 Он официально нигде не работает. 28.04.2019 он и его брат ФИО1 отмечали праздник Пасха, и дома распивали спиртное, пили водку. Дома они с ФИО1 находились одни. Они сидели на кухне за столом. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 возник скандал, они стали ругаться, что он ничего не делает по дому, пропил все свои деньги, а сейчас стали пить на деньги ФИО1. В момент ссоры они сидела за кухонным столом, время было примерно 13.30 ч. в ходе ссоры, ФИО1 поднялся со своего стула, подошел к отопительной печке и взял лежащую около печки палку в виде горбыля и замахнулся этой палкой на него. Он в это время сидел на стуле около стола. Около стола, на окне стояла банка, в которой лежали ножи, ложки, вилки. Он потянулся к банке и взял в руки столовый нож с белой ручкой. В это время он не хотел причинять ФИО1 ранение, думал, что ФИО1 бросит палку и успокоиться, но ФИО1 спросил его: «Смогешь», то есть он имел ввиду сможет ли он ударить ФИО1 ножом, на что он ответил: «Легко», в этот момент он решил нанести ФИО1 удар ножом. Он держа нож в правой руке, встал со стула и подошел к ФИО1, сделал ФИО1 навстречу примерно 2 шага. В это время ФИО1 стоял и держал палку, как бы замахиваясь. Он подошел к ФИО1 и без разговоров нанес один удар ножом в область живота ФИО1. После того, как он нанес ФИО1 ножевое ранение, они с ФИО1 сели, выпили по стопке, ФИО1 приложил к ране какие то тряпки, лег на кровать и он стал звонить в скорую помощь и ЕДДС, сказал, что подрезал брата и вызвал скорую помощь.

Суд считает, что вина подсудимого полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

- показаниями потерпевшего ФИО1 из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, со своим братом ФИО3 28.04.2019 он и его брат ФИО3, находились дома по адресу <адрес> праздновали праздник Пасха. У них было приобретено спиртное - водка, они вдвоем с братом употребляли за столом на кухне спиртное. Распивать спиртное они с ФИО3 начали 28.04.2019 с утра. Сидели на кухне, за столом, он сидел на стуле около стены, в углу, между стеной и столом, а Гетманов сидел на стуле, около входной двери. Примерно в 13.30ч. между ним и ФИО3 возник скандал, на почве личных неприязненных отношений, причину скандала он точно сказать не может, но кажется он возмутился, что Гетманов пропил все свои заработанные деньги, а сейчас пьет за его деньги, на что он разозлился на ФИО3, встал с табуретки, подошел к печке, которая расположена напротив стола, примерно метра через полтора, схватил деревянную палку, которая лежала около печки, и предназначалась для растопки печки. Держа данную палку в руке, он замахнулся ею на ФИО3, в это время он подошел к столу, ближе к своему стулу где сидел. Гетманов в это время сидел на стуле за столом, однако ударить палкой ФИО3 он не успел, он увидел, что Гетманов протянул руку и схватил из банки, которая стояла на подоконнике около стола кухонный нож с белой пластмассовой ручкой, он спросил у ФИО3: «Смогешь», на что Гетманов ответил: «Легко», встал со стула, Гетманов подошел к нему и ножом нанес один удар ножом с белой пластмассовой ручкой в область живота. Более подробно он эти обстоятельства не помнит, так как был сильно пьяный. Кто звонил в скорую помощь он не помнит. В настоящее время претензий к ФИО3 не имеет, с ФИО3 примирились, Гетманов попросил у него прощения и он его простил. Он признает, что если бы он не кинулся на ФИО3 с палкой, то Гетманов не стал бы наносить ему удар ножом, то есть он своими действиями спровоцировал ФИО3 на причинение ему ножевого ранения.

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что она работает оперативным дежурным ЕДДС Мотыгинского района. 28 апреля 2019 года в 13 часов 56 минут на телефон ЕДДС поступил звонок от мужчины, который не представился. Мужчина спросил, как позвонить в скорую помощь, по голосу мужчины она поняла, что мужчина в состоянии алкогольного опьянения, она назвала ему номер скорой помощи. Однако мужчина перезвонил и сказал, что умирает человек и ему срочно нужна скорая помощь, так как получил ножевое ранение и назвал адрес: <адрес>. Она сразу же позвонила в скорую помощь и вызвала сотрудников полиции. Никаких подробностей мужчина не рассказывал (л.д. 98-110);

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8 из которых следует, что она работает в КГБУЗ «Мотыгинская РБ» в должности фельдшера скорой помощи. 28 апреля 2019 года, в 14 часов на скорую помощь поступил вызов по телефону, о том, что по адресу <адрес> находиться мужчина с ножевым ранением. Приехав по указанному адресу, она увидела, что в квартире находятся двое мужчин и сотрудники полиции. Один мужчина, как потом узнала ФИО1 лежал на кровати, при осмотре, на животе у ФИО1 была колото-резанная рана в брюшную полость. Она оказала первую помощь и госпитализировала его в хирургическое отделение. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и по дороге говорил, что ножевое ранение ему нанес брат, но претензий к брату он не имеет. При каких обстоятельствах ему было нанесено ножевое ранение ФИО1 не говорил. Что пояснял второй мужчина (Гетманов) ей не известно (л.д. 113-114).

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2019, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия с бутылки, стоящей на столе изъято две светлые дактилопленки со следами рук упакованные в пакет № 1, кухонный нож с пластмассовой ручкой белого цвета, упакованный в пакет № 2, полотенце, наволочка, тряпка, упакованные в пакет № 3, (так же изъято 3 ножа, которые исключены из числа вещественных доказательств) (л.д.6-8);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 28.04.2019 (л.д. 9-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2019, в ходе которого осмотрено приёмный покой хирургического отделения КГБУЗ «Мотыгинская РБ», в ходе которого изъята футболка черного цвета, упакованная в целлофановый пакет, принадлежащая ФИО1 (л.д. 19-20);

- медицинской справкой, выданная на имя ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что он находится в хирургическом отделении Мотыгинской больницы с 28.04.2019 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.80);

- заключением эксперта № 81 от 16.05.2019, согласно которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения в виде <данные изъяты> которое отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д. 84-85);

- заключением эксперта № 9 от 8.05.2019, согласно которого, след пальца руки, размером 16х27 мм, перекопированный на отрезок ленты «скотч», размером 18х27 мм, пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки ФИО3 След пальца руки, размером 13х24 мм, перекопированный на отрезок ленты «скотч», размером 19х28 мм, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцев правой руки ФИО3 (л.д.28-37);

- заключением эксперта № 10 от 13.05.2019, согласно которого, на представленной футболке имеется повреждение, которое относятся к типу колото-резанных и образовано в результате одномоментного колюще-режущего удара орудием, имеющим одну режущую кромку (лезвие) и одну тупую кромку (обух), с шириной клинка не менее 15 мм, например ножом. Удар был нанесен под углом 45градусов относительно нитей переплетения, в образовавшуюся складку материала футболки, повреждение могло быть образовано ножами 1, 2 и 4, представленными на исследование (л.д.44-52);

- протокол предъявления предметов для опознания от 14.05.2019, в результате чего обвиняемым ФИО3, в присутствии двух понятых и защитника Васильева А.В, опознан нож под номером 1, с рукояткой, выполненной из пластмассы белого цвета, на правой и левой стороне имеются углубления в количестве 8 штук круглой формы. В ходе опознания обвиняемый ФИО3, пояснил, что именно этим ножом он нанес один удар в область живота ФИО4, находясь в доме по адресу <адрес> (л.д. 55-58);

- заключением эксперта № 360 от 24.05.2019 года, согласно которого нож, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории гражданского холодного оружия не относиться (л.д. 75-77);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2019 года, согласно которого осмотрено две сдп, со следами пальцев рук, 4 ножа, футболка, полотенце, наволочка, тряпка, дактилоскопическая карта на имя ФИО3 (л.д. 59-61);

- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств две сдп, со следами пальцев рук, 4 ножа, футболка, полотенце, наволочка, тряпка, дактилоскопическая карта на имя ФИО3 (л.д. 62-63);

- распиской о получении ФИО14 футболки, 3-х ножей, полотенца, наволочки, тряпки (л.д.67);

- квитанцией о сдаче на хранение в камеру вещественных доказательств ножа, 2 СДП (л.д. 69);

- протоколом следственного эксперимента, с участием обвиняемого ФИО3, потерпевшего ФИО1, согласно которого ФИО3, в присутствии защитника Васильева А.В, показал, как и при каких обстоятельствах он причинил ножевое ранение ФИО1 (л.д. 138-147).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО3 по факту причинения телесных повреждений ФИО1 п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжкому преступлению, и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16.05.2019 № 306, ФИО3 <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние повлияло на поведение ФИО3 при совершении преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого тяжкого преступления и данные, характеризующие личность виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Принимая во внимание изложенное, влияние наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправления и перевоспитание, могут быть достигнуты с применения наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

В соответствие с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в счёт отбытия наказания, срок задержания и заключения под стражу с 29.04.2019 по 16.07.2019.

До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: нож, пакет с 2 дактило плёнками - уничтожить, поручив исполнение ОМВД России по Мотыгинскому району, дактилокарта на имя ФИО3 - оставить при деле, футболку, тряпку, полотенце, наволочку - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции путем подачи ходатайства в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.М. Василькова