Постановление № 5-43/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-43/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

12 февраля 2018 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Аджян Сергей Владимирович (<...>),

при секретаре судебного заседания Гусевой К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты в г. Хабаровске Ворожбит, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в районе <адрес> по <адрес>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, о случившемся в полицию не сообщил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ворожбит вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты в г. Хабаровске управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, серого цвета в районе <адрес> по <адрес>. Он ехал со службы вместе с сослуживцами одной с ним воинской части ФИО4 и ФИО5 Ему необходимо было заехать на <адрес>, в связи с чем когда он ехал по ул. <адрес> со стороны <адрес>, то при попытке перестроится в левый ряд автомобиль вышел из-под его управления, начал заносить и вышел на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В данный момент он заметил только мимо проезжавший автомобиль <данные изъяты>, который ехал навстречу ему. Когда он остановил свой автомобиль сразу у поворота в сторону <адрес>, то вышел из автомобиля осмотреться. Недалеко от своего автомобиля он заметил тот же автомобиль <данные изъяты> который сразу же уехал. Убедившись, что никакого дорожно-транспортного происшествия не произошло, он занял водительское место своего автомобиля и уехал.

Допрошенные в суде военнослужащие по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО4 и ФИО5, показали, что проходят военную службу по контакту в одном подразделении с ФИО1 подтвердили показания Ворожбита и указали, что также выходили из автомобиля марки <данные изъяты> и заметили только автомобиль марки «<данные изъяты>», который сразу же уехал. Автомобиль марки «<данные изъяты> ехавший им навстречу, они не видели как во время, когда автомобиль «<данные изъяты> вышел из-под управления Ворожбита, так и после остановки этого транспортного средства.

Допрошенный в суде свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 33 минуты в г. Хабаровске управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Двигался он по ул. <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> по <адрес> навстречу ему на высокой скорости двигался автомобиль марки <данные изъяты> серого цвета. В данный момент автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который ехал впереди него ушел в сторону от неминуемого лобового удара, заехал на снежный сугроб и перевернулся. Он также ушел от столкновения с автомобилем марки «<данные изъяты> в сторону и остановился. Он сразу же вышел из своего автомобиля и оказывал пострадавшим из автомобиля марки «<данные изъяты> помощь. На месте происшествия он находился примерно 20-30 минут, после чего отвез несовершеннолетнего пострадавшего пассажира из автомобиля марки «<данные изъяты> домой к родителям и обратно вернулся к месту дорожно-транспортного происшествия. Водитель автомобиля марки <данные изъяты> сразу после дорожно-транспортного происшествия скрылся и больше не появлялся на месте происшествия.

Выслушав показания участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты в г. Хабаровске Ворожбит, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в районе <адрес> по <адрес>, не справился с управлением своего автомобиля и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где создал помеху для движения автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который совершил наезд на снежный сугроб и опрокидывание автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, а Ворожбит в нарушение п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, в полицию не сообщил.

Как следует из оглашенных письменных объяснений потерпевшего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 33 минуты в г. Хабаровске управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № Двигался он по ул. <адрес> в сторону <адрес>. В районе пересечения ул. им. <адрес> навстречу ему на высокой скорости двигался автомобиль марки <данные изъяты> серебристого цвета. Чтобы уйти от лобового удара с данным автомобилем, он перестроился в правый ряд, наехал колесом на снежный сугроб, в результате чего его автомобиль перевернулся на левый бок. Далее водитель автомобиль марки <данные изъяты> серебристого цвета, спровоцировавший дорожно-транспортное происшествия, скрылся.

О наличии повреждений у автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при данном дорожно-транспортном происшествии помимо показаний потерпевшего и свидетеля ФИО9 также подтверждает составленная дежурным полка ДПС ГИБДД при понятых соответствующая схема.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196 дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, свидетельствует о том, что Ворожбит, являлся участником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил повреждения.

Что касается обязанностей, которые возложены в силу п. 2.5 ПДД РФ на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, то Ворожбит, как водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и участник дорожно-транспортного происшествия, их не выполнил и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу, показаниями свидетеля ФИО8 и потерпевшего ФИО7

Данные доказательства признаю относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Ворожбита в содеянном.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Поскольку Ворожбит ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в полицию не сообщил о случившемся, то содеянное Ворожбитом подлежит квалификации по части 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Что касается показаний свидетеля ФИО4 и ФИО5, а равно Ворожбита, утверждавших об обратном, что Ворожбит не являлся участником дорожно-транспортного происшествия и как водитель выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, признаю не достоверными, поскольку показания этих лиц опровергаются показаниям свидетеля ФИО8, потерпевшего ФИО7 и иным письменным доказательствам по делу.

Кроме того, полагаю, что такие показания Ворожбит дал в суде с намерением избежать ответственности за содеянное, а его сослуживцы ФИО4 и ФИО5 показали об этом из ложно понятых дружеских отношений.

Оснований полагать инспекторов ДПС, составивших процессуальные документы по делу и присутствующих при этом понятых, свидетеля ФИО8 и потерпевшего ФИО7, заинтересованными в исходе дела или считать, что эти лица по каким-либо причинам оговорили Ворожбита, не имеется, кроме того, показания свидетеля ФИО8 и потерпевшего ФИО7 логичны, последовательны и согласуются с иными письменными доказательствами по делу.

При назначении Ворожбиту наказания на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья военного суда С.В. Аджян