Решение № 2-188/2019 2-188/2019(2-2774/2018;)~М-2690/2018 2-2774/2018 М-2690/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-188/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.02.2019 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Орловой Т.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 19.11.2018,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-188/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Катрин» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2018 ООО «Катрин» обратилось с иском в суд к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., взыскать неустойку за неисполнение договорных обязательств в размере <...> руб. и суммы пеней в размере <...> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Катрин», в лице генерального директора ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор № аренды автомобиля марки <...> г.в., государственный номер № кузов № №, техпаспорт №. По указанному договору 000 «Катрин» выступал арендодателем, ответчик ФИО2 - арендатором. В соответствии с п. 1.2. указанного договора он был заключен сроком на <...> суток со дня передачи имущества арендатору. Срок передачи имущества арендатору установлен п. 1.4. договора аренды. Согласно п. 5.1. указанного договора ответчик обязан был выплачивать ООО «Катрин» арендную плату 10, 20 и 30 числа каждого месяца в размере <...> рублей в сутки. Условия по оплате стороной ответчика нарушались, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы, изложенные в иске подтвердил, просил удовлетворить. Дополнительно в обоснование своей позиции указал, что фактически автомобиль был возвращен ДД.ММ.ГГГГ. От подписания акта приема-передачи ответчик отказался. Автомобиль имел многочисленные повреждения, что зафиксировано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания судом извещался своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Так, в соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно данным автоматизированной картотеки РЭО ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское», собственником транспортного автомобиля марки <...> г.в., государственный номер №, кузов № №, техпаспорт № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО3

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала транспортное средство ООО «Катрин» в безвозмездное временное пользование сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи автомобиля подтверждается актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Катрин» и ответчиком ФИО2 был заключен договор № аренды автомобиля марки <...> г.в., государственный номер № На основании акта приема –передачи автомобиль предан ответчику.

Срок аренды установлен 365 суток.

Согласно п. 5.1. договора ответчик принял на себя обязательство выплачивать ООО «Катрин» арендную плату 10, 20 и 30 числа каждого месяца в размере <...> рублей в сутки.

Как следует из представленных приходных кассовых ордеров, обязанность по своевременному внесению арендных платежей со стороны ответчика нарушалась. Последние платежи произведены ответчиком в сентябре 2018.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ст. УУП ОП №5 Управления МВД России по г.Екатеринбургу, на момент проверки спорный автомобиль находился у ответчика, автомобиль имел повреждения.

Условиями договора аренды транспортного средства предусмотрено, что в случае возврата автомобиля арендатор обязан подписать акт приема передачи, который является неотъемлемой частью договора, а также обязан оплатить за фактическое использование автомобиля /п.2.1.8.5./.

Из пояснений представителя истца следует, что автомобиль был возвращен ООО «Катрин» ДД.ММ.ГГГГ без акта приема-передачи.

Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда они не определены, считается, что установленный порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Условиями договора предусмотрено, что в случае не возврата Арендатором автомобиля после окончания срока аренды, указанного в Приложении№, Арендодатель обращается в органы МВД РФ с заявлением по факту хищения автомобиля (что соответствует ст. 159 УК РФ). Арендодатель имеет право потребовать от Арендатора выплаты неустойки в размере трехкратной стоимости суточной аренды автомобиля за каждый день просрочки. Допускается (при наступлении чрезвычайных обстоятельств) задержка автомобиля Арендатором, но не более чем на 2 часа (при условии уведомления Арендатором Арендодателя об этом по телефону) /п.6.1. договора/.

В случае неисполнения или не надлежащего исполнения Арендатором любых условий настоящего Договора и приложений к нему, Арендатор обязан выплатить Арендодателю полную сумму неустойки не позднее трех рабочих дней с момента получения от Арендодателя соответствующего требования /п.6.2. договора/.

Арендатор обязан в течение трех дней выплатить арендодателю всю задолженность по арендной плате, а также оплатить все недостатки согласно акту осмотра автомобиля, в случае невыполнения данного условия к сумме неустойки описанной в п. 2.1.8.6 и п. 6.2 добавляется пени в размере 5% от суммы неустойки, за каждый день просрочки. Пени начисляются на всю сумму неустойки, до полной выплаты арендатором всех требований предъявленных арендодателем /п.6.6. договора/.

Согласно произведенного расчета, задолженность по договору аренды автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб., неустойка <...> руб. и пени в размере <...> руб.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика, с требованием в течение 5 рабочих дней погасить задолженность по договору аренды. Однако, ответчик оставил данную претензию без внимания, имеющуюся задолженность перед истцом не погасил.

Задолженность по договору аренды автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. судом проверена, ответчиком не оспорена. Суд считает подлежащим взысканию указанной задолженности в полном размере.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки и пени, суд принимает во внимание, что нормами главы 25 ГК РФ не предусмотрена возможность применения к должнику двух мер ответственности за одно нарушение.

Из содержания ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимается определенная договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая компенсационную природу штрафных санкций, принципы разумности и справедливости, усматривая несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым снизить размер всех начисленных штрафных санкций до суммы основного долга до 84 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 209, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КАТРИН», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Катрин» задолженность по Договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 руб., неустойку в сумме 84 000 руб., судебные расходы в размере 4560 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней после получения копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене решения или месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен судом 26.02.2019.

Председательствующий – Орлова Т.А.